Динамо

два поста и оба с матом... правила не для вас?

если девушку зовут к себе домой, то это верх маразма надеяться, что это только ради передачи "Спокойной ночи малыши"... а если чисто в кино или кабак, то почему бы и не согласиться, если парень интересен и не позволяет лишнего? что в этом бл@дского? шалавой как раз будет та, которая за билет в киношку ноги раздвинет, а не та которая откажет...

вах, скока пафоса... а кого вам жалко? тех парней, которые хотели за чашку кофе девченку снять, а их послали витиевато? ну-ну...

А мне например не жалко, ибо каждый должен знать на что идёт, а если он погряз в фонтазия то это уже его проблемы.

Да. Такое случается.
В таких случаях, чтобы вас не "продинамили", нужно попытаться узнать нравитесь ли ВЫ девушке.
Вовремя поймёте это - хорошо. Не поймёте - обижаться ненадо. Сам виноват.

дааа??? мы себя так называем? однако...

по-вашему, если я отказываюсь считать себя шалавой и б**дью, значит я строю дурочку? да вы, батенька, не Адвокат Дьявола, а прям архангел Гавриил какой-то...
мне себя упрекнуть не в чем... да, пользовалась и крутила мужиками как хотела, не отдаваясь им при этом... и что с того? люблю халяву, а кто не любит-то? я им ничего не обещала и упрекнуть меня в нечестной игре невозможно... по-вашему, я должна была за оказанные мне знаки внимания с ними спать? пардон, но ведь это же б**дство!

пс. ха. ха. ха.

Согласен. И согласен дважды с последней строчкой.Если МЧ позволяет платить девушке за себя самой.., для меня это "нонсенс".
Если у девушек получается динамить, значит это позволяют делать те кого динамят.

Если согласны "убивать всё" , а в замен получать "кукишь", значет это их устраивает. Устраивает тебя , устраивает их, почему это плохо.., нормально.

Нет, это нормально.

У меня есть знакомая, которая мне нравится, но я знаю, что у нас ничего не будет. Но тем не менее, я помагаю ей в делах, приглашаю её в рестораны, клубы, и плачу по счёту исключительно я, если она заплатит, я себя уважать перестану.
И воспринимаю я это далеко не как динамо. Просто мне нравится делать ей приятно, оказывать знаки внимания. И я заранее знаю, что расчитывать не на что, но в то же время я не понимаю, почему я должен перестать делать приятные ей вещи, которые и мне тоже доставляют удовольствие - общение с ней, в приятной обстановке хорошего ресторана, например...
Почему некоторые такие отношения называют "динамо" я, честно сказать, понятия не имею.!!!

ЭТО, БАТЕНЬКА, НАЗЫВАЕТСЯ - "ЭСКОРТ".
Ты хочешь, чтобы тебя окружающие видели с красивой барышней. Это поднимает тебя в глазах других. Это тешит твоё самолюбие. Ненадо себя оправдывать.

Если бы это был ЭСКОРТ то заказав эту услугу в соответствующем агентстве, мне обошлось бы а) дешевле б) девушка была бы гораздо красивее.
Я ни в коем случае не могу сказать, что она не красивая, но уж красавицей на которую оглядываются идя по улице, её точно не назвать. Она самая обыкновенная, симпатичная, весёлая, и главное - очень умная девушка.

Такие девушки есть, и их много. Знаю нескольких представительниц, самое интересное в том, что они весьма красивы и нравятся многим молодым людям.

Вы мыслите как моя недавняя подруга - динамшица. Главные слова здесь "никто их не заставляет" . Дело в том, что мужчина от этих встречь (ресторан, бар, кино, театр и т.д.) получает удовольствие от самой девушки (ее радость, улыбки, хорошее настроение), здесь не идет речь о дальнейшем сексе. А девушка (динамшица) получает удовольствие не от молодого человека, а от тех условий которые он ей в данное время обеспечил (материальные условия). И это сучий подход, а такие женщины курвы (прошу прощения конечно).

Как можно встречаться с человеком, который тебе не симпатичен (на внешность и духовные качества)? Я например, не знаю мужчин с подобными установками, т.е. тех кто будет встречаться с не симпатичной ему девушкой (на внешность или духовные качества), ради того же секса (если он не в состоянии сильного алкогольного опьянения, или у него не начался спермотоксикоз). Такое ощущения, что у "белых проституток" (динамщиц) отсутствуют свои жизненные принципы, точнее она будет их подстраивать под того, у кого есть деньги (возможность купить подарки, билет в театр и т.д.) или положение. Динамщица, в большинстве случаев, пользуется чувствами МЧ, его симпатией к ней. Мужчина, систематически встречаясь с девушкой, безусловно испытывает симпатию к девушке. Девушка прекрасно чувствует это, и пользуется его состоянием, разогревая клиента своими иллюзорными улыбками, поддержкой любого (даже не интересного ей) разговора и т.д. Такое мужское состояние, способно перерасти в любовь, а это уже серьезно. В общем мужчина превращается в пластелин, из которого можно слепить: фаллоимитатор (для сексуального удовлетворения), купюру в 100$ (для материального удовольствия), или раба (который будет удовлетворять любые другие похоти). И все это под самоуспокаивающим утверждением, "его никто не заставлял". Его ЗАСТАВЛЯЮТ делать это, его чувства, которые культивирует в нем динамщица (симпатия, любовь, внимание к ней).

Проститутки достойны большего уважения, чем те же динамшицы. Почему? Здесь все очень просто, между проституткой и мужчиной (клиентом) заключается неформальный устный договор. В обмен на деньги, клиент получает сексуальное удовлетворение, более того (!) мужчине известны все условия этой сделки. Теперь о динмашицах. Во-первых, мужчина не знает кто перед ним милый ангелочек, или расчетливая курва, которая имитирует ангелочка. Во-вторых, динамщица никогда не скажет об условиях, и даже о самом существовании это "сделки" (иначе ее миссия провалиться). Я как то спросил у такого ангелочка (в дружеской беседе): "Почему ты не говоришь им, что у них ничего с тобой не получиться? Она: "Ты чо? Я что дура что ли?". В-третьих, проститутка никогда не будет (не сможет) играть чувствами мужчины, да и мужчина скорее всего не влюбиться в нее. В-четвертых, мужчина не будет отдавать последние деньги проститутке, с динамщицей (если МЧ в нее серьезно влюбиться, такое бывает) он может оставаться без штанов, потому как любовь ослепляет.

Ув. Кома, какого ХХХ вы идете с молодым человеком в кино, если ваше сердце занято (извините конечно за риторику, но мне интересно)? Неужели не понятно, что вы даете надежду этому МЧ? Для него ваше согласие на кино, как подтверждение наличие вашей симпатии к нему, неужели не понятно?

Хаха... это подскажет сердце, а не возможности МЧ сводить вас куда-нибудь, или его щедрость. Кстати, вот прямо противоположное мнение ув. Marishen'ka:

Милые Дамы, ну когда же вы определитесь что вам нужно. Одна считает что не возможно без знаков внимания "влюбиться" и "понравиться", другая утверждает что за цветы и украшения (знаки внимания) невозможно получить ответное чувство.

Вот это типичный пример динамщицы.

Хахахаха... Дайте угадаю, чем толще кошелек, тем больше вероятность того что он ей понравится

Знаете что хочу сказать, эта тенденция (любовь или чувства, через фильтр денег) толкает богатых мужчин на поступки, которые проверяют чистоту намерений женщин. Они переодеваются в совершенно обычных людей, встречаются с девушками исключительно в обычных местах (на скамеечке в парке например) и просто напросто узнают женскую сущность. Тест проходят не все Богатые мужчины, как никто другой заметили жизненное правило, "чем больше у меня денег, тем больше ко мне внимание женщин". Вспомните ТВ-шоу, не помню как называется ("Джо миллионер", наш эквивалент "Свадьба Жоры..."), очень интересно было понаблюдать как "любящие" женщины, в обмен на деньги "любимых" терпят такого неотесанного борова, свинью... НО БОГАТОГО СВИНЬЮ.

Тонкий ценитель, вы всё сказали верно.
Да, грусно, что теперь всё чаще приходится проверять чувства женщины к себе.
Женщина стремится связать судьбу (или по крайней мере быть "под крылом") с сильным мужчиной. Мы все конечно Homo sapiens, но животные инстинкты в нас тоже остались, пусть даже немного в изменённом виде. Самка всегда ищет более сильного самца. Сейчас эта сила (У МНОГИХ) ассоциируется с деньгами.

Скорее с нагластью. Можно ни куда и не приглашать, а познакомится прямо в кафе или где там ещё и предложить , самый действенный способ, и резину тянуть не надо. Главное что б было где.

Всё остальное тягомотина предпологающая длительные союзы, но они раждаются иначе.

ЭТО ПЛОХО!!!

ЭТО ЕЩЁ ХУЖЕ!!!

Признаетесь или нет неважно! ДИНАМИТЕ ЗНАЧИТ БЛ***И

Играть на чувствах человека, которому вы нравитесь это подло! Что уж говорить об извлечении для себя выгоды. (Если конечно не оговорите заранее, что вы к этому человеку ничего не испытываете)

Это сообщение отредактировал SHADOW200682 - 06-08-2006 - 22:45

Может надо определиться с понятием "динамо"...

Все семейные пары , играют на чувствах друг друга.

До конца дочитывай.

не кричите... спокойней, товарисч...

любовь взаимная - это настолько большая редкость, что повстречать ее можно лишь в бразильских сериалах... а в реальной жизни большинство пар живут или без любви вообще, питая к друг другу симпатию, либо один любит - второй позволяет себя любить... о какой игре на чувствах речь???
если человек мне интересен и приятен, то почему мне не принимать его знаки внимания ввиде походов в кабак или подарков? отказать - значит обидеть человечка харошего, от души дарящего... но это не значит, что я должна с ним спать...
и разумеется, если человек мне отвратителен, то я не приму от него ничего...

насколько я понимаю, слово "бл@дь" имеет довольно много значений, но чаще всего применяется в обозначении легкодоступных безотказных женщин...
я себя таковой не считаю... напротив, мои критерии отбора всегда были высоки и "лучше быть одной, чем вместе с кем попало"...

а какже??вы,практически перечислили мою жизнь повседневнуююю....и я наслаждаюсь от того,что он преследует постельно-конфетную цель,а я всеголи пизтапольно-кокетливо-развлекательную...

да,да ....поняла я вас,я ужо ответила....зачем ешо раз вопрос задаете...

зы(когда у пацака серьозные цели то он не думает о лишних цветах,лишней сахарной трубочке,лишнем билете в кино..и лишним пополнением счета на телефончике...

Это сообщение отредактировал old_school_baby - 07-08-2006 - 00:27

А как "определиться"? Всем придти к одному решению?
То есть, мы все одинаковые?
Такие расхождения как раз нормальны, т.к. мы все по-разному смотрим на жизнь.

Осмелюсь предположить, что это сказки.
Богатые люди, которых знаю я, настолько перегружены делами и заботами, что им не то что переодеваться в Шурика некогда... А в Инете клаву топтать. Просто некогда.
Потому они и богатые.

А к чему тогда упоминать курсовики? Если люди сокурсники, они и так знакомы и девушке незачем бегать по всему институту с кармольной мыслью стрельнуть курсовик или конспект нахаляву.

А это уже непонятно что. Даже отношениями не назовёшь.

Нет, ну если он вам симпатичен и это просто ДРУЖЕСКИЕ встречи - это нормально.

Не совсем.
Если женщина знает, что МЧ испытывает симпатию к ней(про дружеские отношения не говорим), а она к нему ничего похожего(он ей фактически пофиг) и при этом принимает его подарки, угощения и т.д. и т.п. (извлекает для себя выгоду) - это разве не бл***во с её стороны?

Это сообщение отредактировал SHADOW200682 - 07-08-2006 - 00:58

Я не говорю про то, что эта девушка должна что-то отдавать в замен. Просто в этой ситуации, чем раньше она скажет, что ему ничего не светит - с её стороны это будет очень даже хорший поступок.

Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 07-08-2006 - 19:56

И как это связанно с семейными парами?Поясни , если не в тягость.

Прекрасная логика.
Значит общаясь с парнем, я должна ему сразу сказать:"Вася, у нас ни чего с тобой не будет. Поэтому не вздумай дарить мне цветы, конфеты, водить в ресторан""...
А, он скажет"Ну, ты и дура, я с тобой как с другом общаюсь"....
Ваши рассуждения утопия, и вы видите негатив ,там где его нет.
Юношеский максимализм хорошо до определённой степени, но не в этой теме.