happy girl | ||||||||
ВСё же считаю, что если он приглашал - подразумевается, что платит он, а вот если я - то каждый за себя. Мысль о том, что приглашаю я и плачу за обоих естественна только в случае, если я это оговорю вслух. Вот это и есть альфонство. | ||||||||
gog | ||||||||
Я всю жизнь был лавеласом,но никогда альфонсом,я сегда платил за женщин,но никогда не покупал их. |
||||||||
Airen | ||||||||
Я привыкла, что мужчины платят за меня.... Да я и не встречала таких, которые бы думали иначе.... | ||||||||
happy girl | ||||||||
а альфонс не покупает женщин, он покупается ими :) | ||||||||
Яльвира | ||||||||
Ну вот далеко не все такие мужчины как Вы,что печально)) |
||||||||
Ингрид | ||||||||
У меня возник встречный вопрос - а чего от него хочу я? Или подразумевается по умолчанию, что я от него тоже хочу только секса? Так вот, все будет как раз от этого зависеть - чего я от него хочу. И от этого мужчины. |
||||||||
BARSetka | ||||||||
Я считаю, что ситуация " платит каждый за себя" может быть толко в случае, если идёшь с другом, подругой. Моего мужчину, такое поведение может просто обидеть до глубины души. А оплачивает мои развлечения(они в основном, совместные) с большим удовольствием. да и остальные мужчины, с которыми встречаюсь, общаюсь, просто не позволят мне платить. И это совершенно нормально. | ||||||||
Марчелла | ||||||||
Не важно, кто чего хочет, но если приглашает мужчина, то он и платит. | ||||||||
Искандер | ||||||||
Должен платить в любом случае, если он настоящий Мужчина. | ||||||||
milа | ||||||||
Как мужчины полюбили о деньгах разговаривать - просто смешно. Жадность процветает не только материальная, но и эмоциональная - как бы не потратиться.... Если иду с мужем разумеется платит он, потому что кошелек то общий, а если иду просто с мужчиной, то обычно предпочитаю платить за себя сама, чтобы нормально себя чувствовать. Один раз только пригласил меня мужчина и оплатил все так, что устраивать сцену типа я сама было бы просто смешно - сделал это как-то настолько ненавязчиво и естественно, что вопросов не было. А по теме - не вижу прямой корреляции между оплатой счетов и сексом после этого. Это уже получается типа - работаю за еду |
||||||||
Мириэль | ||||||||
Красота - та какая! Сначала секс, потом ухаживания... В жизни с подобным феноменом не сталкивалась, а вот, как оказывается, и так бывает... Типа, проверка девушки на профпригодность, что ли? Если в постели сможет доказать, что с тобой быть достойна, то может, снизойдешь до того, что бы подарить ей во-о-он ту гвоздичку, а если еще и пожрать приготовит много, сытно, вкусно и дорого, то может даже и три. А если наоборот? Не приходило в голову, что прежде чем трахацца, надо бы в ее доме что-нить починить и обои переклеить? Докажешь, что способен - вот тогда тебя к телу и допустят? У тебя как раз из этой серии рассуждения, не так ли?
Дорогой, ты соблазняешь девушку не суммой, потраченной на ресторан, а походом в ресторан, различать-то понятия когда научитесь? Знаешь, деньги на "пожрать в ресторане" есть сейчас у всех, а вот мальчег, который и ручку подаст, и цветочки подарит, и стул в том же пресловутом ресторане подставит, вот это редкость! И деньги тут не плата за ночь, а элемент ухаживания, не больше, ни меньше. Да любая первая от тебя сбежит, если почувствует, что оплата счета в ресторане - это аванс за ночь! Это сообщение отредактировал Мириэль - 30-11-2006 - 11:14 |
||||||||
MilaЯ | ||||||||
Ситуацию,когда от меня хотят только постели,не рассматриваю вовсе!!!А при взаимной любви,платит тот ,у кого на данный момент есть деньги!!! |
||||||||
milа | ||||||||
ага это типа выражение благодарности за вкусно проведенное и хорошо оплаченное время - ну не знаю, не знаю - я от таких способов благодарности за что-то отошла уже очень давно. А то сразу вспоминается песня - милая ты моя девочка голодная я накормлю тебя если ты не гордая. два кусочека колбаски у тебя лежали на столе, ты рассказывал мне сказки только я не верила тебе... |
||||||||
Мириэль | ||||||||
Хммм... Цитату свою ты привел не полностью
Я как раз об этом и писала. Исходя из этой фразы можно сделать вывод, что ничего не будет до секса. Пока не заценишь ее способности. А потом ты вдарился в объяснения вроде
и т. д. Извени, но в отличае от этого объяснения (вполне кстати логичного), первая твоя фраза мне показалась черезчур... циничной, что ли. Может , потому, что я не привыкла к таким рассуждениям, ибо ни один мужчина, который был со мной, не задавал себе вопроса "А есть ли у меня к ней духовной влечение?". потому что для меня это обязательное условие. Как можно лечь в постель с мужчиной, о котором я даже не могу сказать, что ему со мной интересно, и что я ему нужна не только как девочка на ночь, но и как собеседник, как человек и как личность... У тебя, наверно, другие девушки были Насчет тыканья... Я тоже полгода назад ко всем обращалась исключительно вежливо и на Вы. А потом кое-кто тут "убедил", что смысла в этом ноль. Вдруг ты - не мужик взрослый, а 13-летняя девочка? |
||||||||
Stasi | ||||||||
Не вижу связи.Разве результатом совместных удовольствий, от посещения мест развлечений ,обязательно является секс? |
||||||||
Мириэль | ||||||||
Ну, так я поняла, что речь шла не об умственных способностях, а о навыках постельной науки. Впрочем, твою фразу, несмотря на все твои рассуждения, сложно истолковать иначе. Забавно, что мой пост о том, что женщины (я, в том числе) обычно не спят с мужчинами, о которых не могут сказать, что этим самым мужчинам эти самые женщины интересны, ты оставил без внимания. Хотя такой тип женщин соответствует предмету топика.
Нет, уважаемый, я судила о тебе по твоей фразе. И никак иначе. Среди моих знакомых/родственниц вообще немного женщин, которые стали б делиться со мной своими тайнами и секретничать А те, что делятся... слишком себя уважают, что бы лечь с мужчиной, не убедившись, что он не только ее хочет как женщину, но и уважает, как человека, как личность, что она ему интересна. |
||||||||
Яльвира | ||||||||
Вот пошли мужчины,и не стыдно ведь им)) Как можно так жить ,если ты даже элиментарно ухаживать за девушкой не можешь? P.S В репутации я имела ввиду "Есть такие женщины"))) |
||||||||
Сумрак | ||||||||
А он должен по твоему и в постели ее ублажать и платить за нее? |
||||||||
Танцующая | ||||||||
И еще долго долго добиваться |
||||||||
Танцующая | ||||||||
Мне как-то не приходилось за себя платить, не то что за мужчину (в таком случае мужчиной уже нельзя назвать). Но я с кем попало по ресторанам не хожу и в постель меня не затащишь. | ||||||||
Мириэль | ||||||||
Да пожалуйста, растолкую, мне не сложно Ты интересуешься душевными качествами избранницы не сначала, а интересуешься только после секса. Это следует из приведенной тобой в очередной раз неполностью цитаты. Целиком она звучит как
То есть ты не станешь с ней общаЦЦа на "духовные" темы, пока не будет секса. Ибо секс - сначала. Так что мой вывод очевиден, не так ли? Сначала ты ее тестируешь на сексопригодность, а тока потом на душевные качества
Это что, попытка растолковать себе, что я о тебе подумала, что ли? Да нет, не шокирует меня то что можно интересоватся друг другом. Мой мужчина именно так и делает. Честное слово И всегда так делал, и до нашего первого секса, в том числе.
Спасибо, что просветил! Я еще могу дополнить твой список, может, ты не все перечислил, или чего не знаешь? Например, они могут постоять на балконе и покурить сигарету, могут попить пива с креветками (как раз вчера так мы и сделали), могут пообсуждать свою работу. Если еще чего вспомню, расскажу, окей?
а я что, обещала прекратить тебе тыкать? |
||||||||
Immortal | ||||||||
Лично для меня, секс и оплата развлечений никогда не были связаны. Он или нравится (и тогда, если не испортит впечатления о себе, то всё будет), или нет (тогда общение может быть лишь на дружеском уровне, а друзья платят за себя). Опять же, оплата развлечений как таковая ещё и от его платежеспособности зависит. Я никогда никого не разводила на деньги.
По моему скромному мнению, никто не должен "платить только за то, что она рядом с ним". В такой вот ситуации, женщина должна быть совсем уж холодной стервой, а мужчина - безнадёжным подкаблучником. Если это не так, то и вопрос так не стоит. В целом же, мужчина платит по своему желанию - кроме тех случаев, когда он пригласил, она согласилась. Пригласил, значит, угощает. Если в результате она вынуждена платить свою долю, то это обман с его стороны. Возможно - грубая подстава для развода на секс. В любом случае, дурно пахнет. |
||||||||
Иннчик | ||||||||
Согласен с теми кто утверждает что платить мужчина должен если у него с женщиной сложились и духовные и сексуальные отношения(т.е принцип противоположный "ты мне,я тебе").Влечение к человеку нельзя купить!Иначе это просто "развод" на деньги!К сожалению мужчины очень часто попадаются на обыкновенное "динамо"! | ||||||||
~Qwerty~ | ||||||||
В моей практике такого небыло, я никогда ничего не требовала от них, ну а если он предлогает, тоесть ему это надо, то он и платит конечно же! | ||||||||
Illika | ||||||||
Нет. Я не считаю, что должен. Человек в отношениях должен делать то, что доставляет ему удовольствие - если мужчине приятно заплатить за девушку, избавить её от трат - пусть платит. Если нет - то с какой радости он должен за ней платить. А на деловых обедах что? Тоже платить за человека, что обедает с тобой? Ерунда. Много есть нюансов. | ||||||||
Крылечкина | ||||||||
думаю что он не должен вам ничего. некоторые девушки в каждом мужчине видят папика и начинают себя развязно с ними вести заказывать что то дорогое и тд Тем самым они оказываются не в лучшем положении в его глазах. у меня маленький жизненный опыт но мне кажется что не красиво раскручивать мужчин. меня МЧ очень часто приглашает в ресторан а любит он Бавариус ия ему всегда предлагаю денег, но он почемуто отказывается. |
||||||||
Сумрак | ||||||||
Не...Таких баб нах нах |