В ЗАЩИТУ ДЕВУШЕК

Дорогой товарисчьь, а вы были в США?
А я был. Это пуританская страна. Но на фоне этого в США в 10 раз больше сексуальных маньяков на душу населения чем в европейских странах. Причинно-следственные связи пояснить? Или догадаетесь?

Извините, вас откуда такого ошалелого выпустили? Маразм действительно есть, но не там где вы говорите. Не надо истерить и преувеличивать маштабы собственной трагедии. Девственности всегда лишались примерно в одно время и это не 11 лет. И не 13. 16ти летних рожениц сейчас не больше чем всегда. А уж что до всего остального - так это просто смешно читать. Давайте утрем пену с лица и несмотря на возраст будем говорить как взрослые люди.

Что касается темы топика. Эти двойные стандарты придумывали не специально. Трудно предположить что в один прекрасный день собрались мужчины на тайную сходку и постановили позорить шлюхами и шалавами женщин имеющих множественные половые связи.
Все это - особенности брачного рынка при половом способе размножения. Что бы за самку дрались - она должна быть недоступна. Тогда она - ценность. Легкодоступная самка не сможет вырастить ТВОЕ потомство. И к слову сказать, весть этот антураж добродетельных женщин и поганых шлюх - в большей степени поддерживается самими же женщинами в своей борьбе за мужчину....

Это сообщение отредактировал Muraki - 13-12-2006 - 11:57

это Вы про что сейчас ?

Но репутация останется....Если меняться ,надо в первую очередь менять круг общения,а это не всегда удаётся.

Muraki, вроде, умный человек, но мыслите в данном случае стереотипно. Не следует обобщать и смешивать. "Всегда", "плохо", откуда уверенность специалиста, стявящего диагноз, не подлежащий сомнению. Вы эта... не сводите суть темы к личной жизни участников. С личной жизнью всё ок.

Согласен. В данной ситуации слово "самка" можно заменить на "женщина". Кстати, подобная мысл мелькала в трудах Протопопова и Лоренца, не оттуда ли случаем?

Противны, но возрастные проблемы парней обсуждаются в другой теме. Не надо оффтопить.

Это сообщение отредактировал Vadim Antonov - 14-12-2006 - 15:19

Нет, это вы - умный, а я так - погулять вышел)))

Четр, если бы мне давали по доллару каждый раз когда когда это говорят... ))))

Дорогой друг. А нету никакой сути темы. Есть только личное восприятие того, или иного факта. А оно зависит понимаш...

Есть Ваша точка зрения, есть моя. Право как и выбор, есть всегда, осуждать или защищать, решать чью сторону принять. Мы не обсуждаем конкретную личность из города такого-то, живущую по такому-то адресу. А иметь своё мнение и высказать его - законом не запрещается.

Имеет, почему ж нет.




P.S. Личная жизнь остаётся личной, пока не станет достоянием общественности. Там уж се ля ви.

Это сообщение отредактировал Vadim Antonov - 14-12-2006 - 16:16

Я создавал подобную тему...там был такой вопрос,шалава,кто она вообще?шлюха или просто женщина с таким поведением....
на самом деле...девушки, милые не стоит осуждать темболее холостого мужика только за то что он переспит после одной с другой...сам по себе мужчина по природе охотник!...и он всегда ищит, ищит, ищит, пробует...на зуб, на вкус...и выбирает...это заложено природой...и неудного мужика нет такой мысли бл..дануть, как у многих женщин...
а женщина наоборот, это не только хранительница очага, но и в первую очередь спутница жизни, тоже самого мужика...ведь совсем не секрет, что женщина стоит на ступеньку выше...(не обольщайтесь)))...она должна ценить себя, уважать и быть умнее...и сами подумайте прекрасные дамы...ну какому нормальному мужику будет нужна гулящая"баба"?...ниодному.В том то и дело...он искал, искал...и находит вас, а ВЫ то с одним, то с другим...он просто скажет,шалава, и пойдёт "охотиться" дальше.вот и весь секрет.на мой взгляд.

согласна...просто все почему-то стали подсчитывать сколно у них было мужиков за ВСЮ жизнь и если боше двух - уже кричат "кто шалава ?? я не шалава !!" хотя тут про это никто и не говорил...лол

Вы считаете, что вы покупаете секс у женщины?

И чем дороже цена, чем женщина достойнее?

И это ты говоришь о "моральных ценностях"? Чья-бы корова...

Легко!...Сегодня ты с одним,неважно чем вы по суте занимаетесь,сексом ли, либо просто флирт, завтра ты с другим и т.д. и где здесь понятие о женской глубокой морали, женской логики,? которую вы так все обсуждаете? А потом ВЫ сами же и начинаете раздувать, да как ты смееш так обо мне думать, да я такая вся растакая...а ты говно на палочке. И даже взгляда моего не стоиш. Хотя могу объяснить.ЛЮБОЙ!физически и психологически здоровы мужик видя девушку лёгкого поведения или даже просто зная о её репутации может хотеть только одного. Отсюда и вывод и о гуляшей бабы и о шалаве.Будьте женственней и скромнее блин.И ниодин не кинет косой взгляд на вас.

Такое впечатление, что в тебе говорит зависть, которая родилась ,от недостоточное внимание "слабого" пола к тебе...

Это всего лишь твоё мнение...как говориться кто о чём говорит, у того и болит)))))

Я понимаю что ты сейчас отстаиваеш весь женский контенгент...но не надо воспринимать всё так близко к сердцу.

Да , в том и дело , что у тебя, видно, сильно наболело.., ну со временем пройдёт.


Там тебе вопрос был задан, что есть "высокоморальная" женщина и как часто, по твоему мнению, позволенно её менять партнёров?

Ну ты загнул)))такого понятия как "позволено" я не давал)))...и не имею права давать...пускай хоть по 10 раз за день...это личное её дело. Только вот интерестно...как ты сам на неё смотреть будеш?)и относиться....
А на счёт наболело. И вправду, достаточно в своей жизни встречаеш бл..дей. Не пруха.

Это сообщение отредактировал inabler - 21-12-2006 - 19:23

Проходил мимо... И решил заняться подсчётом именно данного примера. Если через день, то, допустим, за пять лет (срок не такой большой, объективно) количество будет равняться 919 с половиной. Раз в месяц - стало быть, 60 новых мужчин. В армии это рота бойцов. Ну что же, кому в двадцать лет сменить двадцать мужчин нечего не стоит (привет из соседней ветки), та и роту через себя пропустит не напрягаясь. Только вот детей от мадам совсем не захочется иметь совместных. И целовать как-то мерзковато. Лишь представил, ничего личного не было.

Интересно, а как вы собираетесь устанавливать более менее точное количество партнеров потенциальной супруги? у нее спрашивать? Так можете правды не дождаться. Проводить опрос всех мужчин населенного пункта?

Кстати, девушка, не зависящая от навязываемых обществом стереотипов, вряд ли обратит внимание на косервативного занудного парня....Ничего личного....

А этот молодой человек очень проницателен, всевидящий и всезнающий.Он это сразу поймёт и не будет общаться с плохой девочкой.

Елизавета, Вы меня понимаете.

Стереотипы розняться, и многие из них действительно загоняют человека в рамки. Надо уметь отличать стереотипы от выработанных догм, написанных не одним поколением до вас. Можете их конечно, считать консерваторами и занудами. Ещё бы, 21 век на улице, время ломать устои. Таково направление Ваших взглядов. Иначе говоря, нужно любыми путями освобождать себя от "загнивающей морали" общества. Поколение NExt, топающее за клинским - это не стереотип, а воздерживание от легкомысленных связей - неприменно? Следуя непонятной логике, девочка, вышедшая замуж, скажем лет в 18, и не признающая иного кроме мужа в плане интимной близости, живёт по навязываемым стереотипам, в прошлых веках.

Большое количество респондентов на форуме говорят о необходимости приобретения опыта с разными партнёрами. При том рядом стоит уточнение *сексуального*, и ни слова о *духовном*. Кого предпочтёте - трахаря для "отрыва", или опору в горе и радости? В первом случае речь идёт только о чувственном опыте, во втором - об устойчивой перспективе семейных отношениях. Понимаю, последнее всё дальше задвигается современными эмансипе, желающими вдоволь нагуляться. Получается, не доросли до семьи. Страшно, что не потянем.

Это сообщение отредактировал Vadim Antonov - 22-12-2006 - 02:28

К сожелению нет, не понимаю.
Огромной УДАЧИ Вам! Тяжко Вам будет, в нашем кошмарном мире.

Ладно, и на том спасибо.

Это и всё нижеперечисленное, Вы сами домыслили. Я в пикантные подробности специально не вдавался. Всё сугубо индивидуально.

Да, жизненные реалии не радужные, стоит присмотреться серьёзно.

Кого предпочтем? Да того, кто на данный момент нужен. Иногда это "трахарь для "отрыва"".

Так в чем тогда проблема? Вы сами говорите, что эти женщины не доросли до семьи. В таком случае, правильно делают, что не заводят семью.

Кстати, а вам не приходило в голову, что этим женщинам собственно плевать на подобные мужские рассуждения? Они довольны своей жизнью. И несчастными они как раз были бы в семье, с одним мужем. И собственно ваше нежелание иметь от нее детей равнозначно ее нежеланию иметь детей от вас. А у вас это звучит так, как будто она должна воспринять это как страшное наказание и с горя уйти в монастырь.

Наказывает не человек, наказывает жизнь. Тех, кто не осознаёт свои ошибки вовремя - сильнее.

У некоторых не получается при всё желании. Паравоз ушёл, себя переделать не получается. Знаю одну женщину, знакомую, с высшим образованием, не дура, но никак у неё не получается создавать серьёзные отношения со своими мужчинами. Встречая каждого считала - вот она любовь, бросалась в постель, а потом что-то не ладилось и расставались. Слез и криков немерянно, как будто вся жизнь потеряла смысл. Лечилась от их "подарков" неоднократно. Потом отходила и с воодушевлением на поиски новой вакансии "жениха". Мадам уже под сорок лет.

Кому плевать, а кто усиленно пытается привлечь к себе внимание и бесятся, когда их посылают в игнор. Особенно когда им предпочитают девушек иного круга. Это не укладывается в их понятия о предпочтениях выбора.
Опять-таки, осуждать никого не будем, ведь это лишь свои взгляды со своей колокольни.

Вы так виртуозно цитировали чужие ошибки прежде, что даже не заметили, как пишется слово парОвоз... Это так...лирика....



А на самом деле я считаю, что вступать в дискуссию всерьез с такими людьми, как

, это даже неинтересно. Человек зациклен на своей точке зрения, другую он не примет, так как " этого не может быть, потому что этого не может быть". (не цитата, а подходящее выражение).