В прошлом он был @#%!!!!!!!!!

Ну , может я действительно преувеличил . Но , тем не менее сильно влюбленная женщина многое простит . Это здесь , рассуждая теоретически , руководствуются разумом , а как чувства нахлынут , все будет восприниматся по другому - примерно то , что Себастьян обычно называет "приписывать" и бывший зек будет считатся "жертвой объстоятельств".
У меня знакомый сидел и иногда пытаясь порвать отношения , говорил "Я ей скажу , что я сидел и она меня сама бросит" , я говорю "Не прокатит" и действительно , ни одна не отвернулась от него за срок.

Сложно советовать, сразу в лоб скажет при знакомстве - наверняка отпугнет, когда человека узнаешь получше, тогда уже проще это воспринимаешь, когда видишь его поступки и характер.
Офф: подруга встречается с МЧ около трех месяцев, приятный, очень спокойный, хорошая работа, помогает ей во всем, тоже при первом же визите домой все что мог, починил, но она подозревает, что сидел, он не употребляет жаргогнных словечек, но просто чувствуется. И спросить просто стесняется, тем более нет 100% уверенности. Но на мой вопрос, повлияет ли это на их дальнейшие отношения, ответила, что ей уже все равно, т.к. она видит его только с хорошей стороны.
А в ответ на вопрос надо,конечно сказать как есть.

Некоторые ошибки необратимо меняют характер. Понимаете, необратимо! Человек может признать их, раскаиться, встать на путь истинный, но он не будет прежним. Я вовсе не говорю, что женщины все как одна отвергают поклонников с негативных опытом. Я не смогу встречаться с бывшим наркоманом, бандитом или зэком. А кто-то с разведенным алиментщиком (а я вот встречалась когда-то). Каждому свое.

нет, искать свою женщину. которая его примет таким, какой есть.

а вы бы полюбили девушку прошедшую через все вышеперечисленное?

Не могу представить mnfre. ситуацию )) Я своего молодого человека знаю с 1 курса универа... так что ничего у него не было в прошлом, это точно.
а рассуждая абстрактно - наверняка меня бы смутило что мне не рассказывали о прошлом. Скрывали получается. А так ... наверно забила бы на это, если бы отношения были уже прочные. Хотя с другой стороны - невозможно скрыть отсидку...

Не могу себе такого представить.Настолько скрывать такие тяжелые вещи, имхо, невозможно.
Да и времени у нео до нашего знакомства было.... Если только в колонии для несовершеннолетних сидел - но это было бы очень видно по поведению)
Да и знаю я о его жизни ОЧЕНЬ много.

Теоретически. Я уже написала, что бы меня отпугнуло. Расстаться, может, и не расстались бы, но относиться, как прежде не смгола бы. постоянно присутствовало бы это черное пятно по отношению к нему.

Откуда столько жестокости, думаете легко вписаться в общество после такого, конечно приходится не афишировать подробности прошлого...

На улице прохожим рассказывать о своём прошлом и необязательно.

Но когда люди что-то ему доверяют, скрывать от них такой важный момент есть НЕ "неафиширование", а обман.
Если на ту или иную работу не берут судимых, это тоже жестокость?!
Или - если для меня это вопрос принципиальный, то... мой отказ от общения есть жестокость, а попытка меня обмануть и скрыть всё это - ОК, ладушки?!
Понимаете, даже когда ситуация "режет по живому", надо помнить о том, только ли одна сторона во всём этом жизненно заинтересована. В случае с прохожими, да, одна: им не должно быть дела до того, что у каждого из нас в прошлом, пока мы не лезем в их жизнь.
Но!
Не только муж, не только друг, но даже и сотрудник, которого я нанимаю к себе на работу, оказывается слишком близко ко мне, чтобы мне всё ещё было всё равно, что у него там за душой.

Смотря что понимать под судимостью, если рассматривать как юридический термин, то судимость снимаю со временем, и судимость - это продолжение наказания.
Если человеку отказывают в работе на том, основание, что он когда-то сидел, лет 20 назад, и никакой судимости у него уже нет, то это не столько жестокость, сколько несправедливость, ведь каждый имет право на ошибку, и каждый имеет право исправить ее. Или же за раз совершенную ошибку ему придется расплачиваться всю жизнь. А это тянет на пожизненное наказание, порой это и в правду жестоко.

Я тоже считаю, что это крайне несправедливо.
Человек вынужден скрывать то, что был судим, иначе на работу не устроиться. А если никуда не может устроиться, то о каком вообще исправлении и осознании своих ошибок может идти речь?
Это действительно как пожизненное.

Убийства классифицируются УК на умышленные и непредумышленные.

Если был женщиной - считаете, его голова свободна от вредных насекомых?

это значит, что мнение общества дороже вашей любви? не понимаю, если честно. я готова послать всё и всех с их мнения и предрассудками, если мне хорошо от того, что этот человек рядом. в конйе концов, я живу свою жизнь, а не ту, что кто-то или что-то пытаются мне навязать.

Угу, чтобы не совершить несправедливость, лучше уж быть лохом, взять на работу к себе уголовника... Который, может быть, и непрочь начать всё сначала, только вот, объявятся дружки... и он всё равно что-нибудь стырит.
Когда получается так, что надо на своём имуществе проверить, так это или нет, что-то не хочется заниматься благотворительностью.

Ну, пусть исправляет. Только где-нибудь там, подальше...

В мало-мальски приличных местах это теперь легко проверяют. Просто скрывать - наивно...

В социальном плане, наверное, это прискорбно.
Но на личном уровне, я говорю, сидевшему я бы даже забор на даче не доверила строить. Когда можно нанять приличных людей...

Это сообщение отредактировал Immortal - 15-03-2007 - 01:11

Так же.
А убийство и все такое меня сразу отталкивает.

если о его рошлом уже ходят легенды и слухи (повторяюсь) я к нему и близко подходить не буду, при чем тут любовь, деол даже может даже до дружбы не дойдет!!!!

То есть вы считаете, что если человек когда-то преступал закон, то он "всё равно" его снова приступит???
А разве найм несудимого человека гарантирует, что он не совершит в отношении вас противоправного деяния?
А имеет ли для вас давность и статья, по которой был осужден данный человек, или это дело принципа?

Хороший вопрос. Несудимый преступник, избежавший наказания с помощью взяток или живости ума, против жертвы навета.

Но ведь среди обычных людей процент мошенников точно меньше, нежели чем среди судимых - жертв навета! Так что шанс пострадать от уголовника все таки больше, если связываться с судимым.

Такая вероятность есть.
А проверять на собственном опыте, так это или нет, я не стану.
Я никому ничего не должна, тем более, доверия. К сидевшим, у меня его изначально нет.

Нет, не гарантирует, но я считаю, что в случае с сидевшим, вероятность рецидива максимальна.

Скорее, дело принципа.
Я же написала уже выше, что даже в случае с политзаключённым, ещё надо посмотреть, не оказало ли заключение необратимо разлагающего воздействия на личность. Лично для меня, уже само то, что некоторые из бывших политзаключённых переняли уголовные понятия и песенки, отвратительно. И выяснять, что там ещё взято на вооружение, как-то не хочется.

У родни мужа был такой близкий человек. Т.е. одна тётенька, "руководящий работник торговли", сошлась с мужчиной, по молодости недолго сидевшим. Хулиганка, что ли...
Они много лет жили вместе. Когда она всё же надумала его выгнать, т.к. он просто перестал работать и зарабатывать, сидел дома, катался на машине, жил за её счёт... Так вот, в нём как-то очень быстро проснулось то, былое, 30-летней давности. Стал ей угрожать...
Вывод: сколько волка ни корми...

Ну ладно, есть иные предложения, как наказывать преступников...

Ну да, для экономики страны вообще смертная казнь выгодна, веть пуля гораздо дешевле содержания заключенного..

Дело в том, что я не знаю. Да, против меня совершались некие действия (изнасилование, кражи несколько раз, и др.), но я никого не пыталась туда упечь, в тюрьму. Легкомысленно? Может быть. Только смотри, тут все в один голос твердят, что отсидка не исправляет. Тогда скажите, зачем всё это? Если бы, например, за кражу отрубали руку, воровство бы было искоренено почти стопроцентно. Рецидивистов бы точно - не было. А сейчас мы имеем то, что их наоборот, плодим в соответствующих местах.

Меня вряд ли заинтересует человек с такой поломанной психикой... И внешностью...

Интересное мнение, на чём основано? Полагаете, наркотики, можно "изредка употреблять" наподобие шампанского по романтическим вечерам? И не скатиться в люмпенизированные, дегенерирующие слои? Однако...

Это сообщение отредактировал Vadim Antonov - 18-03-2007 - 01:46

Запросто можно. Спирт такой же наркотик, но если можно пить шампанское на романтических вечерах, то почему бы не выкурить косячек раз в три месяца.
Видите разницу?
Правда если романтические вечера каждый день,, то даже употреьляя шампанское очень быстро можно скатиться в люмпенизированные, дегенерирующие слои.