Чайлдфри

Тут дело не в детях, а в мамашах...

И, попадая в такую ситуацию, я обычно вспоминаю себя в нежном возрасте.
Я обычно молча мутил какую-то гадость. Или прятался так, что меня никто найти не мог, и ли что-то вываливал на пол и потом развозякивал какую-нибудь липкую дрянь по себе и по полу.

Так что орущий ребенок не так уж и страшен. Хуже, если бы он вам по столом вилку в ногу воткнул.

Jоin me, подождите пока свои появятся. Изменится и ваше миро-и-детовосприятие

С чего вы взяли, что я не люблю детей? Или, по вашему, я должна всё от них терпеть (при чём ОТ ЧУЖИХ) лишь потому что "дети-цветы жизни"?

Сперва по первой цитате- полностью согласна с ilayama777.Кроме налога на бездетность-здесь уже говорили,зачем он нужен. Только, увы,не в нашем государстве- не думаю,что при введении этого налога те,кто его платил, на пенсии получат что-то более хорошее- как и сейчас-держи в зубы 2 тысячи и живи как хочешь.
По второй- да,дети имеют свои потребности,а как насчёт потребностей взрослых людей в спокойствии?Например, у меня дико болит голова от шума. Так почему я не имею права посидеть в относительной тишине,не перемежающейся визгом детей?И почему мамочки с детьми не желают уважать права тех взрослых,что хотят посидеть в относительном спокойствии,без визга их любимых чад? Или у нас одностороннии права?

"Люди годами лечатся"-это их выбор,они хотят ребёнка. А словами "а эти.." вы сейчас унизили тех,кто не хочет этого самого ребёнка-их право,между прочим.Какая-нибудь не хотящая детей тоже скажет "Я вот не имею детей и мне хорошо,а эта.." с пренебрежением. Вам будет приятно?

По теме- это их право. Не хотят рожать,не надо.Верно сказал кто-то выше(простите ника не помню),что так убирается из общей системы геном с дефектом. Тоже читала такую теорию :)
Если кто-то слишком против,слишком кричит про необходимость рожать, про то,как это чудесно-расчудесно- может,у него у самого проблемы какие?
Это относится и к тем "чайлд-фри",которые слишком кричат о своём нехотении иметь детей.Возможно, именно затем и кричат,чтобы не слышать внутреннего голоса, твердящего ехидненько "это не ты не хочешь,а муж не хочет,а ты подж него подстраиваешься" "Это не ты не хочешь,а нет у тебя ни денег ни квартиры,чтобы ребёнка рожать,вот и якобы не хочешь".

Естественно, всё вышесказанное ИМХО.

Это сообщение отредактировал 4uDa - 12-06-2007 - 12:43

Не хочу переходить на личности, у каждого свои жизненные принципы. Но не делать что-то, будучи уверенным, что сделаешь плохо - это... ладно, не буду.

Я не "ЧЕ" И если Вы заметили, я обращаюсь к вам уважительно, поэтому извольте и вы не "тыкать" и не фамильярничать.

Если вы внимательно читали тему, то прозвучало предложение "на законодательном уровне" запретить посещать рестораны мама с детьми.

Не фиг шляться по ресторанам, магазинам, да и вообще в общественные места нечего ходить....

ВЫ не понимаете, а точнее не хотите понять о чем я говорю. Какой ребенок спокойный: Который 2 часа на стуле как приклянный сидит или три, или полтора, или который одной нагой на пол слез, а второй в воздухе поболтал или он уже неспокойный. Кого-то будет первый раз0дражать, кого-то второй. А кого-то сам факт наличия приклееного к стулу ребенка с завязанным ртом, ногами и руками в ресторане. А мама подстраиваться под всех должна??? Вот я и спрашиваю, как определять-то будем, кто спокойный, а кто нет...

По поводу налога, я не поддерживаю его введение, абсолютно. Я лишь в ответ на некоторые посты пояснила логику его введения в других государствах. В нашем большинство благих начинаний доведут досостояния:"хотели как лучше, а получилось как всегда". Так что тут я с вами полностью согласна.

Про потребности ваши и детей: нет, у вас тоже есть права. Но если дословно следовать Конституции основному закону нашей необъятной родины. То каждому гражданину России гарантируется свободное передвижение по всей территории страны. Не допускаются ограничения, помимо указанных в законе.
Просто субъективно это все, очень у вас голова болит от шума, у меня от табачного дыма, а ведь курят, мерзавцы, и даже в залах для некурящих порой воняет, а еще тереть не могу запах пота, а бывают ТАКИЕ субъекты, даже в хороших ресторанах, а еще я националистка (ну к примеру)и ненавижу цыганей, поэтому давайте и им запретим в рестораны ходить. А кого-то просто вид ребенка раздражает, даже спокойного, или некрасивые люди раздражают, и таких примеров можно массу привести...


Я никого не унижала... Но стремление родить ребенка естесственно, а чайлдфри - противоестесственно. И идеологически вести пропаганду в обществе, склоняя людей к противоестесственному состоянию, которое вредит и им самим и обществу в котором они живут. Поэтому они ЭТИ. Равно как и националисты и рассисты для меня ЭТИ.

статистика ужасающая.я не понимаю с чем это связано,хотя возможно с низким уровнем жизни и просто не на что воспитывать детей

Это движение зародилось как раз в сытой Америке.
Но поражает то, что среди них есть семьи с детьми. Они считают, что их дети мешают им делать карьеру и жить в свое удовольствие.

Как раз чайлдфри это - принципиальное нежелание иметь детей, несмотря на наличие такой возможности (речь не идёт о людях, которые бесплодны, откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе)
я достаточно много общаюсь с людьми, которые приверженцы этого.
Не надо путать Чайлдфри с детоненавистниками.

Равнодушие всегда хуже ненависти.

Именно принципиальное. Т.е. основанное на принципах и философской позиции. Ну ИМХО, конечно.

То есть ненависть к детям лучше равнодушия к ним ???

Нет, ненависть не лучше равнодушия, просто равнодушие трудней лечить. Ненависть очень часто является следствием заблуждения, незнания.

Начните зарабатывать такие деньги, чтобы ходить в рестораны, где встретить мамашей с детьми риск невелик.
По-моему, в любом ресторане играет легкая музычка. Не такая там уже и тишина.

У меня в голове есть теория по этому поводу, правда сама я ее выдумала или кто подсказал, уже не помню.

Суть ее такова - в умении любить человек развивается от эгоизма к альтруизму.
Сначала он любит родителей - 100% эгоистическая любовь.
Потом приходит черед животных - здесь уже кое-какая ответственность.
Потом в подростковом возрасте влюбляются в кумиров - тоже делать ничего не надо, только вздыхать и мечтать.
Потом приходит пора любви с реальным человеком - тут уже есть и отдача и получение тепла и душевности.
В браке ответственность и отдача партнеру возрастает.
И, наконец, собственный ребенок - маленькое существо, которое до поры может только плакать и писать - это 100% отдача без мыслей о том, получите ли вы что-то взамен.

Ну и соответственно, не все дорастают до последней стадии. Есть люди, которые всю жизнь находятся на второй стадии. Пример - Бриджит Бардо - борец за права животных, и в то же время говорящая о беременности как об опухоли, а о сыне, как о чем-то ужасном и мешающем ей.

Не-не-не:) Не должна. Вот и славненько. Если в вас не заложено природой основного инстинкта к размножению ( ну ошиблась природа, бывает), то нечего себя насиловать. Ваш сломаный генетический код не перейдет другим поколениям.

Интересная теория, но мне кажется, что любовь никогда не уходит далеко от эгоизма. Любовь есть "частное проявление частнособственнических" инстинктов" Я вообще не верю в здоровый альтруизм да и он не нужен. Если хочешь осчастливить мир - начни с себя. Моей любви хватеает на двух-трех человек (включая меня ), все остальные положительные эмоции - вежливость, симпатия и т.д. А чайлдфри... знаешь, легко им быть лет в 20-25, когда не думаешь о том, что не рожавшая женщина - это преждевременная старость, это куча комплексов, это болячки...Природа все равно отмстит за пренебрежение ее законами. Имхо.