Алименты женам

Что значит - "по его желанию" ?
А она сама - этого не хотела, получается?
Заставили под дулом пистолета?



По теме.
Считаю, нужна такая обязанность. Женщины, которые действительно воспринимают семью как свое основное занятие и вкладывают душу, силы и все время в нее - для них это будет дополнительный стимул, т.к. если все-таки семья распадется, они не останутся без материальной поддержки.

А вот если женщина семью не строила, к мужу и детям относилась наплевательски - тогда лишить ее права на это содержание, да и детей не отдавать.
В общем то на Западе так и есть. Женам, по вине которых распался брак - это содержание не присуждают.

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 05-07-2007 - 23:05

Элементарно - это когда муж говорит, что место женщины у плиты и рядом со стиральной машиной и детской кроваткой и запрещает женщине работать. И она, ежели желает сохранить семью и любит его обязана уступить и пойти на это.

Говорю на примере своей троюродной сестры, которую муж в один прекрасный день просто не пустил на работу, закрыв в ванной....Потом позвонил в офис и наговорил кучу гадостей.....естественно ее уволили...Больше на работу выходить не разрешил ( страшный собственник и ревнивец)

Я так поняла...что деньги даже в том случае если детей нет...
Считаю, что если развод произошол по вине мужа...измена или избиение...то просто обязан...а так нет.
Ну а если есть детки...то тоже должен

Отношусь отрицательно к алиментам любого типа.
(в принципе, к разводам - тоже)

Не в качестве оффтопика, а чисто для примера скажу, что мой опыт противоположный на 180 градусов. Практически все семьи, которые я знаю, где жена решила, что ее место - не у плиты, не у стиральной машинки и не у детской кроватки, а в офисе, а муж из желания сохранить семью и любви к ней вынужден был согласиться, - практически все они сейчас уже распались. А те, где жена изначально согласилась на то, что ее место у плиты, стиральной машинки и десткой кроватки, и, не изменила этому - живы-здоровы, вырастили прекрасных детей, муж занимает высокое положение в обществе, и у плиты давным-давно стоит уже не жена, а наемная кухарка, у стиралки - наемная домработница, а у кроватки - никто не стоит, т.к. дети выросли и дежурить у кроватки уже не надо...

Но это только в моем круге знакомых.

Это ж как надо было довести мужика...

Наша песня хороша - начинай сначала.....

Все Ваши посты, на какую бы тему не заводился разговор в конечном итоге сводятся к тому, что женщинам место на кухне и что они обижают мужчин , и что они все стервы и фемины.....

Я не хочу спорить и что-то доказывать, но тоже могла бы привести массу примеров того, как распадаются браки, в которых женщину насильно загоняют на кухню или ущемляют ее свободу ( причем абсолютно не учитывая ее мнение)

Какая разница кто работает , а кто стоит у плиты? Какая разница, кто зарабатывает больше и кто в семье глава?Почему обязательно надо доказывать превосходство полов? мы с Вами ( мужчинами) из одного теста, исключая некоторые анатомические особенности, и имеем одинаковые права и одинаковые возможности.

Просто кто-то слабее, а кто-то сильнее. В одной семье женщина является кормилицей и добытчицей, а мужчина стоит у плиты и готовит суп, в другой женщина занимается работой по дому , а мужчина зарабатывает деньги. В третьих оба работают и дополняют друг друга везде - и в работе и на кухне...

Давайте уж говорить по теме , если начали. Оказать материальную помощь ( в данном случае - алименты) может мужчина, который и после разрыва с женщиной, осознавая то, что ей сейчас тяжело и морально и материально, желает помочь экс-супруге встать на ноги, в память того, что связывало их когда-то, ведь не бывает же в браке только плохо...наверняка, когда-то было и хорошо...

Но лично я , оказавшись в даже такой сложной ситуации, в которой нет ни денег, ни возможности их заработать, не стала бы обращаться к бывшему мужу ( это пример.....я не была в разводе ) за помощью сама.

Ну, во-первых, я никогда и нигде не писал, что место женщины на кухне. Не надо меня с кем-то путать.
Во-вторых, место женщины там, где она сама захочет. Женщины в этом плане свободны, в отличие от мужчин.
Другое дело - что именно мой личный опыт показывает, что если

, то шансы выжить и стать счастливой есть только у второго типа семей. Практически все семьи первого и третьего типа, которые я знаю - уже распались или на грани распада, причем многие - со страшными скандалами, взаимными упреками и проч., от чего часто страдают дети. А вот все семьи второго типа, где жена строго по дому, а муж приносит мамонтов - все как есть сохранены и счастливы.
Но, повторюсь, это только мой опыт. То, что он у вас отличается - это очень естественно. Это показывает, что у нас просто разный круг знакомств - только и всего...

Ну не знаю. Я лично считал бы, что содержать БЖ даже после развода - это МОЯ ОБЯЗАННОСТЬ. Она действительно больше сил и времени вкладывала в семью, чем во внешний успех, поддерживала меня - разве это не должно быть ей компенсировано?

Самое верное замечание. Топиккиллер.

Это конечно замечательно, но когда пары сходятся и семьи формируются (фу, слово то какое гадкое, но и без него никуда), то уровень достатка зачастую низкий и спорить в принципе не из-за чего. И брачный контракт заключать на пустом месте не все согласны, потому что делить пока не чего!!!
А когда семья уже чего-то достигает в материальном плане, то жена уже прочно сидит с детьми, не работает, толстеет и мужу перестаёт нравится. Появляется любовница, которую наверное хочется узаконить, а жена так и остаётся у разбитого корыта...
Так что лично я считаю, что алименты жёнам (и детям) это хорошо и достаточно справедливо. Наверное потому что сама плотно сижу дома, не могу работать (причина в подписи), но очень хочу и при первой возможности выйду на любую работу! Т.е. я не по собственной воле уселась на шею мужа и ножками болтаю, изначально это была его мечта, что жена сидит дома и обеспечивает тыл. Брачного контракта, как вы понимаете, бывшая няня и бывший военный не заключали)))) Поэтому если что-то будет не так, то я останусь в полной заднице! Но это лирика!))))

Но если жена просто сидит дома, детей не рожает и банально не хочет работать, то и алиментов ей не надо.
В общем и целом моё мнение, что алименты жёнам (а зачастую в нашей реальности и детям) дело исключительно порядочности мужа, а ежели никаких моральных принципов не существуют... То принимайте соболезнования.

Хорошо обратная ситуация, женаь изменила мужу, или избила его... Должна ли она тогда платить алименты?

Да как ты так мог подумать. Это же он подлец насильно спровоцировал ее, и поэтому еще должен оплатить и провокацию!

Ну..
Если, избив, она лишила его работоспособности, то, конечно. Но в таких уголовных ситуациях уже в суде разбираться нужно.

Вообще считаю, что такое должно быть действительно только в тех случаях, когда жена (по желанию мужа) сидела дома, растила детей, теряла квалификацию и потенциальный стаж. И при разводе действительно осталась без средств к существованию и без возможности их быстро получить.

Если в такой ситуации оказался мужчина (ну много чего в жизни бывает), то тогда жена должна ему алименты выплачивать.

А избиения, измены...
Это действительно нужно заранее в брачном договоре прописать, если планируете что-то получить.

ЗЫ. вообще все это если и должно быть, то на добровольной основе, а не через суд (ну кроме совсем уж вопиющих случаев).

Такое в брачном договоре прописывать нельзя, то есть юридической силы оно иметь не будет.

а почему не наоборот? пусть жены мужьям платят..

Вполне можно. И будет.

Факт измены? В России? Во всех источниках, которые встречал говориться об обратном.

Я вот не понял о чем именно мы говорим? Возможно я тебя не понимаю...
В России нет юридического понятия - "супружеская измена", но тем не менее, суды, если мы говорим об этом, принимают эти сведения точно так же как и другие факты по рассматриваемому делу.

В брачном договоре можно закрепить соответствие между наступившим фактом и мат. отношением. Т.е. можно записать что муж подарит жене авто, если она родит ребенка. Или шубу, если на дачу соседей упадет метеорит. Фиолетово. Одно правило - противоречить Семейному Кодексу низя.

Мы с женой, ради смеха хотели написать пункт, о том, что тот супруг кто попадется на факте измены лишается своей половины имущества :)))) Но не стали, так как по факту это сделать затруднительно.

Нет, нам он нужен был как официальное средство вывести из под удара имущество, когда я стал заниматься бизнесом.
Но мои адвокаты говорили что это вполне возможно :))

Простите, а Вы о чём, конкретно?
"В пустоту" - это жилищный вопрос, или просто о временном содержании?
Если жилищный, то там обычно закон вынуждает делиться. А так, жена ушла, Вы не обязаны её дальше содержать. Ваше личное дело.

А за что ей алименты?
Человек был освобожден от всех бед, дел и обязанностей, кроме одной: сделать так, чтобы всем в доме, включая любимого мужа, было хорошо. Некоторые успевают и на работе вертется, и дома успевать уют и комфорт поддерживать, а тут - 24 часа в сутки в твоем распоряжении. Следи за собой, за домом, расти детей. Если сделаешь все хорошо, то ни один муж от тебя никогда ни куда не уйдет.
"Завалить" такую семью может только жена и только по собственной
-дурости,
-тупости,
-наглости,
-ленности,
-бессовестности,
-туниядству,
-головокружению от успехов.
Если ей (в таких идеальных условиях!!!) удалось сделать мужу настолько плохо, что тот подал на развод, ни о каких алиментах речи быть не может. Потому как по факту именно такая жена виновница распада семьи. С чего вдруг ей за это еще и приплачивать?

PS Алименты на детей тема отдельная, здесь я их вообще не имею в виду.

Это сообщение отредактировал AlDu - 12-07-2007 - 17:25

А почему о возможных "косяках" супруга умолчали?

Заблуждение. Завалить любую семью может по

-дурости,
-тупости,
-наглости,
-ленности,
-бессовестности,
-туниядству,
-головокружению от успехов.

любой член семьи. Разве мало примеров, когда из идеальной жены и семьи муж уходит к другой, более молодой и тд и тп...

А насчет алиментов жене? Пожалуй, очень многое зависит от мужа. Если он порядочный обеспеченный человек, и уходит от жены, только потому что полюбил сам другую, то у меня куча примеров, когда он продолжает помогать своей бывшей жене в том числе (обычно не только) и деньгами.