Закончите фразу "Мой ребёток это тот...."
Выбирайте только одно, самое самое-самое близкое.
_______________________________
Повторяющуюся строчку удалила.
Это сообщение отредактировал Kot-o-Pes - 16-07-2007 - 12:06
Страшно - просто кашмар. Тем более, что во время беременности болезнь мамы может дать огромные осложнения ребенку, а так он вроде как в безопасности.
| QUOTE (Lileo @ 06.07.2007 - время: 17:07) |
| Единственно, я бы предпочла, чтоб он был из пробирки или как-то так (если бы технологии в этой отрасли были бы на очень высоком уровне). Я б к нему приходила бы, песенки пела бы или вообще жила бы там, где он развивается. Но чтоб не рожать самой... Страшно - просто кашмар. Тем более, что во время беременности болезнь мамы может дать огромные осложнения ребенку, а так он вроде как в безопасности. |
вот это даааа...
куда катится наш мир, если женщины уже предпочитают рожать искуственным путем через пробирки... 
а не жутковато делать своего ребенка продуктом генной инженерии, доверив самое святое - процесс зарождение новой жизни, черт знает в чьи руки?
не знаю, мне этого наверно не понять...
| QUOTE (defloratsia @ 06.07.2007 - время: 14:18) | ||
вот это даааа... куда катится наш мир, если женщины уже предпочитают рожать искуственным путем через пробирки... а не жутковато делать своего ребенка продуктом генной инженерии, доверив самое святое - процесс зарождение новой жизни, черт знает в чьи руки? не знаю, мне этого наверно не понять... |
Да нет, через пробирку нормальные дети рождаются. И причем давно уже рождаются. Я знаю девушку, которую именно таким способом родили. Нормальная хорошая девушка. Ей сейчас уже за двадцать...
Но из пробирки - это все равно самой рожать...
Про пробирку недодумкала.
Да, жизнь богаче моей скудной фантазии.
То ли еще будет...
Это сообщение отредактировал OXO - 06-07-2007 - 16:52
| QUOTE (Kirsten @ 06.07.2007 - время: 17:30) |
| Да нет, через пробирку нормальные дети рождаются. И причем давно уже рождаются. Я знаю девушку, которую именно таким способом родили. Нормальная хорошая девушка. Ей сейчас уже за двадцать... Но из пробирки - это все равно самой рожать... |
да нет, Лилео (если я правильно поняла) имела ввиду как раз полное исключение родов как таковых...
| QUOTE (defloratsia @ 06.07.2007 - время: 16:52) | ||
да нет, Лилео (если я правильно поняла) имела ввиду как раз полное исключение родов как таковых... |
Я вообще-то тоже. Но не очень уверена.
Это сообщение отредактировал OXO - 06-07-2007 - 16:55
посему свой вариант.
| QUOTE (Lileo @ 06.07.2007 - время: 16:07) |
| Тем более, что во время беременности болезнь мамы может дать огромные осложнения ребенку, а так он вроде как в безопасности. |
Это доказыввет, что Дэфи права насчет полного исключения родов.
Это сообщение отредактировал OXO - 06-07-2007 - 16:57
| QUOTE (Lileo @ 06.07.2007 - время: 16:07) |
| Все вышеперечисленное, конечно. В идеале. Если вообще будет. Единственно, я бы предпочла, чтоб он был из пробирки или как-то так (если бы технологии в этой отрасли были бы на очень высоком уровне). Я б к нему приходила бы, песенки пела бы или вообще жила бы там, где он развивается. Но чтоб не рожать самой... Страшно - просто кашмар. Тем более, что во время беременности болезнь мамы может дать огромные осложнения ребенку, а так он вроде как в безопасности. |
Страшно только в первый раз. Одна из моих предыдущих жен панически, до истерики от одного упоминания, боялась рожать. Потом родила одного ребенка. Потом второго. Сказала мне при встрече , что после второго можно рожать как на конвейре. А пробирка это очень дорого.
| QUOTE (Bestiana @ 06.07.2007 - время: 16:55) |
| Мой ребенок - это моё счастье, смысл моей жизни. Все остальное не имеет значения. посему свой вариант. |
А такой вариант как раз есть.
который подарил мне счастье материнства
Это сообщение отредактировал OXO - 06-07-2007 - 17:40
| QUOTE (defloratsia @ 06.07.2007 - время: 17:52) | ||
да нет, Лилео (если я правильно поняла) имела ввиду как раз полное исключение родов как таковых... |
Угу)
Именно это я и имела ввиду. Но гипотетически, т.к. у нас сейчас не настолько хорошо развиты технологии в данной отрасли.
тот которого я люблю
| QUOTE (гляделкинна @ 10.07.2007 - время: 12:47) |
| свой вариант тот которого я люблю |
Да, вот это как раз и должно было быть вместо "второй мамы".
| QUOTE (Обаятельная стерва @ 10.07.2007 - время: 12:56) |
| Я выбрала "тот, который называет меня мамой", а потом вспомнила опекаемый мной детдом...и детишек, которые меня так называют....Я откорректирую этот вариант..Тот, кто СЧИТАЕТ меня мамой. |
спасибо. Хотя это тоже не спасает от двусмысленности.
| QUOTE (OXO @ 10.07.2007 - время: 13:50) |
| спасибо. Хотя это тоже не спасает от двусмысленности. |
Ну в принципе да...просто называть они меня могу и по имени. Ну вот я сейчас одна с ребенком..допутим выйду замуж за человека с детьми ( может же такое быть?) У этих детей уже была мама и в память о ней они меня могут так и не называть. Но если они будут ко мне относится как к матери, то это будут МОИ дети.
| QUOTE (OXO @ 10.07.2007 - время: 12:55) | ||
Да, вот это как раз и должно было быть вместо "второй мамы". |
а почему второй?
что первая мам не может любить?
| QUOTE (гляделкинна @ 10.07.2007 - время: 15:40) | ||||
а почему второй? что первая мам не может любить? |
Я про свою ошибку.
В вариантах ответа дважды посторяется ответ про маму. Второй - как раз вместо "тот, которого я люблю".
Премный если бы был он тоже был бы моии так как вся ответственность за него на мне!!!
Например, у меня есть племянник, в воспитании которого я занимаю далеко не последнее место. Мамой его я ну никак себя не считаю.
Я работаю детским психотерапевтом, и есть дети, которых "веду" уже пару лет. У них на меня естественно возникает материнский перенос (то бишь, в какие-то моменты они идентифицируют меня как свою маму) - от этого моими детьми они точно не становятся, несмотря на мои к ним временами ответные чувства.
Я могу представить себе ситуацию (умозрительную) суррогатного материнства - ребенок, выношенный мой, кроме того, может быть отнят или мало ли что... я не буду его матерью.
ну и так далее...
Так что не знаю. Наверное, я бы еще учла присутствие материнского инстинкта - это ключевое все-таки.
которого я выносила и родила
которого я воспитала
) | QUOTE (Sister of Night @ 11.07.2007 - время: 01:29) |
| Вообще-то я считаю, что тема изначально нездоровая. Как можно разделять на части то, что должно быть едино? Эт что, получаетсо одного я родила, другого выносила, третьего воспитала, а четвёртый проживает в моей семье??? (выберите что-то одно ) |
А кто тебя заставляет делить?
Что касается, здоровья, так тема вполне себе достойная.
Уж если на соседнем форуме (в теме тебе, вроде, известной) мужчины заявляют, что всё, что он моджет передать ребёнку - это генофонд, то уж спросить у женщины, что она считает главным, вполне можно.
Зря я, пожалуй, только всё вышеперичисленное в отыеты включила.
Смысл-то бы другой. Я-то на тот предмет, что если чего-то не хватает, так и ребёнка "своим" уже признать нельзя.
А так вопрос превратился в нечто совершенно очевидное. Ну это моя вина, надо было формулировать лучше.
| QUOTE (OXO @ 11.07.2007 - время: 09:37) |
| спросить у женщины, что она считает главным, вполне можно. |
Что я считаю главным? Главным я считаю выносить, родить и воспитать генетически своих детей, которые бы проживали в моей семье и называли меня мамой. Рассматривать отдельно что-то одно я даже не хочу. Я против разрыва этой цепи. Принципиально. Даже в воображении.
я могу родить ребенка, но не гордиться им
могу не рожать его, но он будет назвать меня мамой
я могу родить и воспитать, но...
и таких составляющи очень много
детей у меня пока нет. Но независимо от того, буду я рожать или усыновлю кого-то, ребенок будет именно моим только если я буду его воспитывать, помогать взаимодействовать с миром, радоваться или грустить вместе с ним.
Ответ про включение в семью мне тоже близок...