Пользованый парень

а я имел в виду, что нельзя называть ни лохом ни дерьмом того парня который трахался напропалую, а жизнь свою хочет связать с достойной девушкой, у которой матка держит, чтоб детки здоровые были.

по-моему никаких вариантов вы не оставили Айрен,если человек сам вор,то это не значит,что у него дверь не бронированная

что-то я параллели не поняла..... Значит, мужчина может перетрахать несколько десятков человек, подцепить энное количество раз всякие ЗППП а потом искать большую и чистую любовь? не, на фиг такое "счастье". равноправие в студию!

Извини,но количество секса мужское сознание не меняет,а вот женское... насчет ЗППП согласен,риск возрастет,но ведь он не от ромашек их подхватывает

вот тебе равноправие: тебя тоже имеют право перетрахать несколько десятков мужиков и наградить тебя букетом.
а потом ты счастливая отправляйся на поиски чистой любви.

и как интересно меняются мужское и женское сознание, а?

девушка у вас буйная фантазия... а вы наверное дистанцируетесь от вышеуказанных девушек? мухи отдельно,котлеты отдельно,я вас понял
да нет таких мужчин,про которых вы тут говорите,а есть определенный уровень,бомжовый уровень и "девушки" у них подстать- ходячие просаные незнамокто

а мне мой опыт подсказывает,что "моральные" девушки слабые на передок,обычно обвиняют в этом мужчин,чтобы оправдать свою распутность
это девушка может спать с кем угодно,хоть с собачкой,а мужчина только с той,кто реально его возбуждает,что удивляет,так это то,что женщины соглашаясь с тем,что сексуальная инициатива мужчин намного более выразительна,чем женская,и при этом еще некоторые экземпляры женского пола успевают эту самую мужскую инициативу превратить в женское блятство

Это сообщение отредактировал ya777 - 04-11-2007 - 02:37

я так и знала, что Вы подобным образом отреагируете
Я таких мужчинок знала... (но это не означает, что мы были близки каким-то образом). Может, Вы меня не поняли, потому что у нас разница в возрасте такая? Я, например, еще очень хорошо помню свою дворовую "детскую" компанию, где были самые разные экземпляры ... И описанные мною "мачо" повырастали и решили жениться на чистых девочках И это не обязательно "бомжовый" уровень. А как же пойти на диско, купить девочке коктейль после ее слов "угости меня чем-нибудь", и сразу после этого отвезти на квартиру? Это бомжовый уровень? Да куча примеров

"а мне мой опыт подсказывает,что "моральные" девушки слабые на передок,обычно обвиняют в этом мужчин,чтобы оправдать свою распутность " --- а я с этим и не спорю... Это их личные проблемы, надо объективно на вещи смотреть.


"а вы наверное дистанцируетесь от вышеуказанных девушек? мухи отдельно,котлеты отдельно,я вас понял " --- а вот я Вас не поняла

ya777, а зачем опять переводить разговор с моего понимания "пользованных" мужчин на девушек? мы здесь мужчин обсуждаем, а не девственниц


Это сообщение отредактировал sidertic - 04-11-2007 - 02:49

а чего меня не понимать я все ясно изложил...

Вас это удивляет? меня нет,или вы считаете,что для мужчины например дать в ротик хорошенькой даме хуже,чем например пойти с друзьями на рыбалку? так для рыбалки надо удочку купить,а для минета уже все есть

что же вы девочки стали такие доступные?

p.s. ваше определения мягко говоря притянуто за уши

Это сообщение отредактировал ya777 - 04-11-2007 - 02:53

Сайдетик, я не знаю,чего Вы не понимаете,ну всю историю было так, женщины - всегда были законной добычей победителя так было и так будет,вам не нужно по этому поводу беспокоиться,не ведите себя так,чтобы стать "добычей",или просто...(далее теория)...

Вы лично не можете для себя решить стать такой

но в тайне завидуете этим девушкам? Вам хочется,чтобы эти молодые люди ухаживали за Вами,а не просто банально после кино и бутылочки пепси везли других к себе на хату...так?

Это сообщение отредактировал ya777 - 04-11-2007 - 03:14

дя.... я от Вас такого не ожидала.... За мной ухаживали, и я на это не жаловалась никогда И ухаживают, может для Вас это странно звучит
Но суть не в этом, просто коряво звучит Ваша формулировка о том, что я на что-то не могу решиться. Вообще никак не звучит, честно говоря. Мне этих девушек жалко вообще-то. Только извращенный ум может подумать, что им можно позавидовать.
То, что мужчины были завоевателями и победителями, я и не спорила никогда. О разнице между победителем и "пользованным" я объяснила. Не моя вина, что Вы не поняли ход моих рассуждений и перешли на личности.

Я же написал...теория интересно,когда Вы(просто как пример) достанетесь кому-либо,Вы тоже будете считать его "моральным уродом",или так как он по-вашему долго(опять же все относительно) ухаживал за Вами,то в ваших глазах он будет Победителем?

и еще два к Вам вопроса
1) Вы сможете иметь секс с молодым человеком не любя его?
2) Сколько по Вашему может раз любить человек?

ya777, Вы хотите поспорить (насколько я поняла) о том, сколько времени мужчина должен ухаживать за женщиной, чтобы он для меня из категории "пользованного" превратился в победителя?
Есть категория женщин-шлюх: им не важно с кем, неважно когда. Любой знак внимания расценивается ими как ухаживания. Любой сексуальный контакт --- как признание их достоинств и сексуальности (я уже говорила об этом). Так вот, подобный мужчина --- та же шлюха. Ему достаточно призывного взгляда подвыпившей женщины (пусть она будет старше его и хоть немного привлекательна). И далее по списку.
Мужчина, спящий со всеми без разбору в достаточно зрелом возрасте и хвастающий беспорядочными половыми связями никогда не стал бы моим избранником. У каждого мужчины бывает период "бурного" прошлого, но почему-то у мужчин моего круга общения хватает ума об этом не распространяться.
Вполне возможно, что для мужчин, выделюющих 2 категории женщин (девочки и шлюхи) ход моих мыслей будет непонятен. Но почему меня не понимаете Вы, я не знаю.
На вопросы не нашла нужным ответить, так как в топике не обсуждается моя жизнь.

Это сообщение отредактировал sidertic - 04-11-2007 - 13:07

И правильно,что не ответили,иначе все ваши рассуждения превратились бы в пустой пшик

Если девушка мужчине нравится и он считает для себя возможным ее поиметь,нисколько не говорит о его, как вы выразились пользованности,у вас несколько неправильные представления о том,на основании чего мужчина вступает в сексуальный контакт,наверное навеян анектодом "трахать все,что движется"
мы гораздо более разборчивы,чем вы,ибо благодаря более активному сексуальному поведению, имеем возможность выбирать ту партнершу,которая нам реально нравиться,а не только ту, которая подошла к нам с целью потрахаццо

вы определитесь,кого вы имеете ввиду,только недавно глаголили про

а теперь

чувствуете разницу? Вы представляете КАК выглядит такая "женщина"? чего вы тут доказываете?
Одно я понял: мужчина,спящий со всеми без разбору,но при этом не хвастующий беспорядочными сязями вполне мог бы стать вашим избранником

я вам в обиду ребят не дам хотя девушек люблю и уважаю

а никто ребят и не обижает. Мы просто высказываем объективное мнение. В частности , мнение sidertic я считаю вполне обоснованным и правильным.

Конечно не поймем

Знаете,в чем наше отличие от таких как вы? мы не ждем никаких знаков внимания и не принимаем ухаживаний,либо мы имеем ОТНОШЕНИЯ с женщиной,либо берем то,что нам принадлежит по праву,кстати, да, при этом испытывает чувство гордости за себя,вы правильно подтвердили,что лучше минет,чем рыбалка и этим вы опровергаете все,что вы только что наговорили и прошу прочитать внимательно: иметь сексуальные отношения мы будем только с той,которая нам реально нравится Ваша проблема заключается в обычной зависти к нам,что мужчина может поиметь девушку и это будет считаться нормальным,странно если бы было наоборот

ухаживайте за нами,оплачивайте наши капризы,носите нас на руках,тогда,может быть будет все наоборот...тогда мы все скажем,да он шлюх,он рад любому знаку внимания и дает в рот любой,кто его об этом попросит

Это сообщение отредактировал ya777 - 04-11-2007 - 14:40

Отлично,спор плавно переходит на другие темы я всегда отстаиваю позиции среднестатистического мужчины,а процент тех,кто готов гордиться тем,что трахает бомжиху настолько мал,что собственно даже не заслуживает упоминания

насчет водки как Вы думаете сильно ли изменится поведение женщины после стакана оного напитка?

правильно,если бы у бабушки был член,она была бы дедушкой

Отлично,давайте пойдем дальше...а девушки,вступающие в сексуальный контакт без любви?

Девушка,как думаете,у кого больше шансов закадрить девушку,у преиспевающего и морального джентельмена,или у вашего "морального урода"?
Кстати,Вы в городе живете,или где-то в деревне?, для мужчины в данных условиях выбор более чем достаточен,и как вы выразились девушки "низкого сорта" отбраковываются еще до того,как мужчина вышел на улицу из дома все же достаточно просто,Вы же не будете спорить,что среднестатистический мужчина испытывает сексуальное желание,и что Вы ему предлагаете,ехать на рыбалку с друзьями? ответ очевиден,он знакомиться с девушкой,правильно, которая ему нравится и его возбуждает,а дальше что?а дальше,если она несколько больше чем просто объект для уталения сексуального голода,то мужчина с удовольствием будет с ней поддерживать отношения,но если эта девушка в силу своих человеческих качеств,более чем на один трах не годится,то так и будет продолжаться до тех пор пока мужчина не встретит ту,которая для него будет всем,при этом,так как иннициатором отношений является он,то соответственно "пользованным" он никогда не будет в отличие от тех,кто встретился на его пути и бали отбракованы.
И если,Вы,например попались ему на пути,но не стали для него всем,то это как Вы понимаете не делает его "моральным уродом"

Это сообщение отредактировал ya777 - 04-11-2007 - 16:52

С вашей умной девушкой я спорить не буду в любом случае она выберит себе мужа только по ей известным мотивам,но в вашем случае,я бы применил термин "гулящий"