Привел домой девушку, но секса не было.

да ну на фиг! Друзей не @@@. По крайней мере, не всех друзей. Да и потом, если я отправлялась к парню домой (это уже не про друзей речь), он ОБЕЩАЛ не приставать, а потом понеслось, то обычно действовали слова типа "и какой же ты на фиг мужчина, если за свои слова не отвечаешь"....

Нет, ну тут никаких вопросов, все очень правильно - мы же не некрофилы, в конце-то концов:)

Когда я был совсе маленьким маленьким мальчиком, я тоже согласился на такое условие, и скрепя сердцем его выполнил, а потом мне это в укор ставилось самой девушкой, что я даже знаков внимания ей не оказывал.
воть так..

Не хочет - не надо , пусть заказывает такси и едет домой!

ну может, для кого-то это и глупость, а для меня нет. Я не считаю, что если зашла в квартиру, то ДОЛЖНА (никому я ничего не должна) двигаться по направлению к койке. Люди иногда еще могут и вербально пообщаться, если кто не в курсе
ЗЫ. Почему-то если ко мне парни в гости заходят, я их на секс не развожу...

ну закажет и поедет) о чем спор?

Можно конечно и минет (шутка)

Да конечно же ты никому и ничего не должна , но если ты провела романтический вечер с парнем , а потом не двусмысленно тебе предлагают продолжить его дома....Будет намного проще доказать своё "Не должна" не заходя к нему домой

Это сообщение отредактировал vaska_28 - 05-08-2007 - 15:23

Опять угадала:) я вернулся из командировки и 4 дня жил один, причем дома только ночевал, в общем, у меня были горы грязной посуды, разбросанные вещи, и т.п., потому что я и намеревался убрать это на выходных, что сегодня и сделал...
Так что видимо это испортило впечатление:) Знал бы, что будет такой случай - наверное, бы убрался дома до отъезда в кабак:)

"А если тётя Сара не приедет, то я и ходил бы, как дурак, с помытой шеей"

Потому что не хочешь :) Ежели бы захотела - развела

вот вот) было бы чистенько - она б отдалась может прямо на отполированном столе)))

неее.может, мне просто скучно, поговорить хочется.....да и вообще, что за потребительское отношение получается - сводил в кабак, веду в постель? Да и ситуации разные бывают...

ну в этом я никогда не сомневалась...

А зачем ходить в кабак с теми с кем не хочешь в постель?

Нет , можно конечно пойти просто с другом , но он и обижаться потом не будет на "динамо"...

так, что мне теперь по кабакам не ходить? У меня как-то есть знакомые мужчины, которые могут пригласить ПРОСТО ТАК, не настаивая на продолжении, так как уважают мое настроение в данный момент. Вы представляете, они есть!

А причем здесь "динамо"? Если уж рассчитваешь на секс, то будь добр сообщи мне это заранее. При таком потребительском отношении сразу отправлю п пешее эротическое путешествие.

Совсем не потребительски , с вашей стороны

Это сообщение отредактировал vaska_28 - 05-08-2007 - 15:45

их такое уважительное отношение устраивает, меня тоже. Люди как-то разные бывают, знаете ли...

я бы сказал в ручное путешествие....

Ну, у меня месяц. А у кого то и год мобыть.

Так вот и правильно будет думать. Чтоб не получилось в последствии "любовь зла", как в моем случае(хотя в сексе он и был хоть куда, этого не отнять) .
Толку то от того что я тогда влюбилась? Я щас любого мужика, кто ко мне клеится воспринимаю как противника, с которым нужно бороться за свою территорию и свои интересы, а не как человека, которого, может быть любить стоит. После этой влюбленности мне к доктору сходить стоит. Какое в попу щастье?

Я сразу же с дежурным вопросом - сколько вам было лет, были ли кто-то из вас девственником, и, если не был, то была ли сексуальная связь на стороне в процессе развития отношений?

В том то и дело. Что хочется нормального и человеческого. А не иллюзорно гормонального.
Если отойти от моих нюней... Постараюсь еще раз раскрыть мысль.
Выяснить, привлекателен ли мч сексуально достаточно, имхо 10! секунд. Первых. А после девушка выясняет, а подходит ли он для чего еще кроме секса (общение, отношения, брак в конце концов). А если девушка будет сначала трахаться, а потом делать работу над ошибками, то впоследствии мужчина же начнет открывать тему про "пользованную девушку".

Мне было 26, ему 31. Девственницей на тот момент была я. Связей на стороне небыло ни у него (спрашивала об этом по прошествии уже нескольких лет, верю, что говорит правду - врать ему смысла небыло: дело было давно, я не истеричка, да и не ревнива, к его прошлому опыту отношусь очень спокойно), ни тем более у меня.

С самого начала развития отношений любимый внушал мне какое-то инстинктивное чувство доверия - знала, что без моего на то согласия ничего никогда не будет.

Вы б сбавили обороты... Я писала про свои личные предпостения насчет месяца. Да, возможно я тугодум не умеющий разбираться в людях.Не могу за пару свиданий разобраться что за человек передо мной. Но сей факт не может меня обязать прыгать в кровать каждый раз когда появляется желающий. Если мол чел больше месяца темнит насчет своей жизни и некоторых ее аспектов, буду месяц выяснять что к чему, а параллельно буду и на других заглядываться, ибо ДЛЯ МЕНЯ это лучше.
А насчет поюзанности.... Поюзать есть суть использовать. Вам, с 77 годом рождения нужно объяснять что использовать можно не только вещи, но и людей?

С теми, с кем точно знаешь " ни за что и никогда" - незачем. А вот с теми, с кем в принципе хочешь как раз и ходишь в кабак, в кино, в парк для того чтоб понять, стоит ли в постель. А то так можно до маразма дойти "зачем разговаривать с тем, с кем не хочешь в постель"