Бросить за аборт

Вот это новость!! В таком случае, женщины несут в несколько раз больше ответственности за всяких там алкоголиков и наркоманов, ведь они здоровьем при этом не рискуют. Ляля, увидишь пьяного на улице и пройдёшь мимо, совесть тебя должна замучить))))

Насчёт статистики - какая есть, такая есть, и не у меня, а у НАС. Её ведут уважаемые сотрудницы ЗАГСов, причём, в большинстве - женщины.

Ну и насчёт мужчин духовных. Что-то не видел в твоих сообщениях каких-либо упоминаний о таковых, кроме абстрактных упоминаний вроде бы как о чём-то мифическом или потустороннем.

Продолжение рода - это тоже основа существования. Если бы у людей не было непреодолимой тяги к сексу, то они бы чаще включали бы мозги, особенно, в молодом возрасте, когда опыта нет. В результате мы бы просто вымерли.
Опять же, из твоей фразы получается, что если я ни разу увидев на улице привлекательную женщину, её не изнасиловал, то у меня нету инстинктов? Дорогая, я начинаю тихо фигеть :)

Ну и насчёт пенсионного законодательства - если ты ходишь на работу развлекаться, а не упахиваться, то желание это продолжить до самой смерти вполне естественно. А если человек на работе сутками пашет и приходит домой никакой, то я не вижу ничего прикольного умереть на работе. Так что в пенсионном законодательстве геноцид есть. Право на отдых прописано в Конституции, между прочим. И по той же конституции, это право равно у ВСЕХ, независимо от пола, расовой и национальной принадлежности и так далее.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 20-01-2008 - 16:56

Бывает и так, что принимают самое прямое непосредетсвенное участие :)

Многие женщины и мужчины не любят использовать презервативы.
И если женщина не хочет "травиться" химией, хочет меня, но пытается заставить меня надеть это резиновое изделие, то я с ней просто не сплю. Даже если очень хочу. Потому что ИМХО, у мужчин тоже есть выбор.
И что, по-твоему, я бездуховное животное? :)))))

Если бы не было мужчин, то ничто не мешало бы принимать женщинам разумное решение не иметь детей )))
Ляля, инстинкты есть у ВСЕХ. И у мужчин и у женщин. Просто разброс человеческих качеств такой, что попадаются как мужчины, которые с головой не дружат и идут на поводу своих сексуальных и прочих инстинктов, так и фригидные женщины, которые готовы приписать отсутствие либидо всем остальным женщинам, а мужчин кастрировать, чтобы не мешали.
На мой взгляд, человеческое развитие идёт по наиболее оптимальному варианту из всех возможных. Так что приставка "бы" - это утопия.
Представь себе, что перестанут существовать комары, которые нам так мешают летом на природе. Допустим. Так тем же самым лягушкам нечего будет кушать, и вместе с ними исчезнет ещё несколько видов и подвидов, которые являются звеном в пирамиде питания животного мира. Кстати говоря, и нас тоже.

Насчёт работать на себя или на дядю - каждый вправе выбирать сам.
Или Вы предлагаете очередную идею - пенсионное законодательство и КЗОТ отменить и ЗАСТАВИТЬ всех заниматься частным предпринимательством? Просто поверьте, не всем это под силу, да и невозможно в силу объективных причин.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 20-01-2008 - 17:20

Вот уж удивила,так удивила,у нас что мало детей в детдомах? и это в лучшем случае,а в худшем в помойке или вышкребывают их ножами...и не надо опять в этом обвинять нас,вы ноги сами раздвигаете,по собственному желанию.

все твои фразы имеют законченный смысл,причем здесь контекст?что словечки твои тебе не нравятся? научилась бы отвечать за них...

стукачек - это другое,твои с позволения сказать "мысли" размазаны по всему форому а вот насчет "лгуна" и "лицемера" не хватало бы тебе привести доказательства а то опять же выступаешь как обычная базарная бабенка.

А вот как она образовалась - надо учить биологию.
Не понимаю, почему ты задал этот вопрос, если она и у животных есть.

Смотрела. Ты не забывай, что это было несколько десятков ТЫСЯЧ лет назад, на протяжении огромного периода лет. Народ перекочёвывал на север по мере таянья ледника.

Первым переходным видом считается австралопитек. Он был обезьяна - обезьяной, и голова у него была обезьяньей формы. Можно сказать, что это была особо умный подвид обезьяны. С него-то всё и началось. Развитие этой ветви - человек прямоходящий - человек умелый - человек разумный (кроманьонец и т. д.) Вот, в принципе, и всё.

В них работает тот же инстинкт, что и у всех.

Со времён дедушки Фрейда, молодой человек. Это его теория.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 20-01-2008 - 20:55

Прости,но биология не дает ответ на этот вопрос если учесть,что ДНК является хранителем и передатчиком наследственной информации,то факта появления ДНК само собой никто на данный момент не привел...
причем и австралопитеки и синатропы и питекатропы и даже неандертальцы не являются докозательством появления из них в процессе твоей эволюции современного человека,можно лишь предположить,что в процессе борьбы за существования неандертальцев вытеснил современный человек,а австралопитеки,синантропы и питекантропы вымерли естественным путем не дав при этом последующего вида.сможешь опровергнуть ЭТУ мою теорию?

Теперь дальше,я не зря спросил про ареалы распространения,все костные останки на земле называют по местам их обнаружения,так почему например древние костные останки не распространены так широко? кстати,оледенений на земле было несколько...

да?какой же?

может приведешь хоть одну его работу по этому поводу,я просвящусь.

Это сообщение отредактировал ya777 - 20-01-2008 - 22:11

Значит, есть над чем работать.

... конечно же, я бы смогла опровергнуть твою лжетеорию, но не в этой теме и не сейчас.

Наверное, потому что их было незначительное количество. Они ж не кролики...

В какой именно работе - сказать не могу. Это "теория бессознательного", психоанализ. Но смысл именно такой, мы это проходили как раз недавно.
Сверхсознательное - это внешние факторы, влияющие на наше поведение. То, что давлеет на наше сознание "извне", "сверху". Инстинкты же давлеют "снизу". В итоге получается осознанное решение, действие.

Продолжения рода.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 20-01-2008 - 22:45

Если такая женщина просто тебя хочет, то с таким же успехом захочет и другого, который на презерватив согласится, а вот если такая женщина тебя любит, то ты бездуховное животное и такой женщине нужно расставаться с тобой как можно быстрее. ) И искать ей нужно высокодуховного заботливого спутника жизни, которому будет не наплевать на ее здоровье, чувства и душевное состояние.

Сейчас женщины научились себя уважать и развитие человечества идет по пути, который мужчин устраивает все меньше и меньше. Каждый алкоголик пытается продолжить свой род, причем большинству из них все равно, что станет с ребенком, что он будет есть, где жить и как воспитываться. А путь продолжить род у вас один - стать хорошим мужем и отцом, другие мужчины женщинам не нужны. Что же остается непорядочным мужчинам? Или заставить женщину рожать его ребенка насильно или обмануть женщину, пообещав ей вечную любовь, а самим потом слинять, или заплатить суррогатной матери или пораскинуть мозгами и изобрести способ вынашивания ребенка без участия женщин. Поскольку непорядочные мужчины не любят лишних расходов, потому что все можно получить нахаляву обманным путем, а возврата к прошлому уже нет, они выбирают путь обмана.

Снова я, а не существовало исследований, сколько процентов детей было зачато мужчинами не в своих семьях? Наверняка больше 10-20 процентов. А твоя статистика - очередная лажа. Сейчас женщины все больше понимают, что скрывать от мужа, что ребенок не от него, бессмымленно. Потому что, если любит, будет и чужого, как своего воспитывать. Если захочет расстаться, то лучше расстаться, чем обманывать человека и найти себе другого спутника жизни. Вот, например, если взять человек 200 моих знакомых, то в этих семьях нет ни одного ребенка, зачатого от другого мужчины. Допускаю, что таких может быть полпроцента, не больше. )

Лживого стукачка самолета фтопку :)

Это сообщение отредактировал +ЛяЛя+ - 20-01-2008 - 23:12

Тебе?

думаю вряд ли
С таким же успехом,как Ты веришь в теорию эволюции Дарвина,можно верить во что угодно,в Бога,в инопланетян и т.д. и т.п.,я лишь ставлю данную теорию под сомнение

и в тоже время найдены останки многих вымерших видов,а вот межвидовых не найдены,или ты считаешь,что например из куриного яйца в один прекрасный момент вылупиться "динозавр"?

боюсь,что Ты путаешь с фрейдовским "сверх-я" а это несколько разные вещи,а раз уж Ты вспомнила про бессознательное,то сверхсознательной находится в том же виде,в отличии от "сознательного"
а культура,мораль,законы являются как раз продуктом сознания человека

прости,но если "голубые" по твоей теории являются следствием бессознательного,то как же у Тебя получается,что инстинкт выходит за его рамки(подсознательного)? ))))я только диву даюсь...

Это сообщение отредактировал ya777 - 20-01-2008 - 23:03

Не мне, биологам!!!! Тебе, кстати, тоже не мешало бы восполнить пробелы, чтобы не ставить под сомнение великое научное открытие 19 века.

Я же тебе расписала подробно, как эволюционировал человек!!! Естественно, процесс шёл постепенно, и это доказано (форма черепа, скелет, орудия труда и тд - менялись постепенно).
Всё, я про древнего человека больше не могу, ночью приснится!!!!

Не только продуктом сознания, но и наследием (из поколения к поколению), а также мощным инструментом для создания личности. Личность творит культуру, культура же творит личность (курица и яйцо). Взять, например, Закон (элемент культуры). Ты его сам придумываешь, или он "над тобой" стоит? Понятно, что не сам придумываешь, а соблюдать - должен.
Всё, это тоже далеко выходит за рамки темы.

Инстинкт не выходит за рамки подсознательного. у них просто нарушение идентификации (мужчина - женщина), ошибка (это "классические" голубые и розовые), остальные же просто занимаются однополой любовью, по сути не являясь гомо-..., а потом "втягиваются" и привыкают.
Вообще, влечение, либидо, чувства, эмоции - это всё лежит в области бессознательного.

Подробно? Ты привела лишь австралопитека и из этого сделала вывод,что современный человек является его эволюционным продолжением и все...
а я говорю,что австралопитек и рядом не стоял с нашими предками и вымер также как и динозавры,трелобиты,мамонты,саблезубые тигры и т.д.точно также как и питекантропы,синантропы,неандертальцы
с ДНК(дезоксирибонуклеиновой кислотой) я так понял вообще для Тебя темный лес...поэтому я и говорю,что в твоем случае верить можно во что угодно

вот с этим я согласен и то не полностью,либидо по моему мнению лежит в области физиологии,т.е. физического строения организма.

ну да, волосатый прапра...прадедушка,с объемом черепной коробки в 500куб.см ничего личного,шутка

Это сообщение отредактировал ya777 - 21-01-2008 - 00:05

Не считаю себя слишком высокодуховным как Вы, но в отличие от Вас, я не меняю сексуальных партнёров так же часто, поэтому на здоровье не жалуюсь, и кстати, мне на него вовсе не наплевать. И Вы знаете, не хотел бы я себе в спутницы жизни такую же высокодуховную упёртую и хамовитую особу как Вы. Вы либо пьяная всё время в интернете сидите, либо родители Вас плохо воспитывали.
Больше я с Вами разговаривать не хочу. Удачи!

ты читать умеешь? из австралопитека получился перикантроп, затем неандерталец, затем кромальонец (это основные вехи - человек прямоходящий - умелый - разумный), это называецо эволюция!!!!

Не тёмный лес, я знала это слово, это носитель генной информации, есть ещё РНК (рибонуклеиновая), по биологии в школе проходили.

ps я была о тебе лучшего мнения...

так это и есть бессознательное.

всё, я больше здесь не в тему не отписываюсь.

бессознательное это все-таки психический процесс,а "либидо" все-таки ближе к функциональности организма,нельзя же процесс пищеварения рассматривать как психическую деятельность

ну рас не темный лес,может предложишь хоть одну гипотезу процесса ее образования?

хорошо,Ты веришь в это(только потому,что Тебе так в школе рассказали?),а я верю,что появление данных существ совсем не связано между собой,эволюция тут не причем

Ляля, вообще то для секса нужны двое. И если мужчины бездумно трахаются со всеми подряд без предохранения, то что же, спрашивается, делают те женщины, которые с ними трахаются?


И по поводу пенсионного законодательства, сорри за небольшой оффтоп. Никто не возражает, что пенсии сейчас очень маленькие. Никто не возражает, что часто люди сами хотят работать после пенсионного возраста (и мужчины, и женщины). Никто не возражает, что бывают не только наемные работники, но и предприниматели.
НО:
если мужчина - наемный работник, и женщина - наемный работник (а таких большинство - не всем быть предпринимателями), если ей стукнет 55 лет, то она может, если захочет, закончить трудовую деятельность, и ей будут платить пенсию, хоть какую-то. А он, в 55 лет, даже если захочет, не будет получать ничего. В этом - неравенство.