Корыстные девушки, ваше мнение

Да, "ноль" это взаимное удовлетворение, это гармония, это не плохо, это хорошо. Но смысл должен быть!!! А смысл в том, что остаётся.

Выбирать жену нормальную и иметь с ней хорошие отношения. Иначе совместная жизнь не имеет смысла. При чем тут шантаж, ультиматомы... Дикость какая....

А Жаба не задушит? Это слишком дорого.

Задумалась... Лучше для отношений и семейного бюджета - "даешь 2 раза в неделю". Правда, к сожалению, и это не гарант нерастрачивания семейного бюджета на шлюх - т.к. муж он нормальный человек и ему нужно разнообрааааазие
Стало любопытно... А если имеет место быть недостаток семейного бюджета - чтто лучше для отношений, и что честнее
1) сказать мужу "я нормальная женщина и мне нужно это и это, поэтому или ты зарабатываешь больше, или я ищу себе дополнительного добытчика

2) тихонечко найти "спонсора", у мужу сказать, что устроилась на вторую работу?


Это сообщение отредактировал GreenJuicy - 07-02-2008 - 20:56

Конечно задушит. Поэтому такой муж будет искать на стороне дуру, которой можно будет петь в уши про то, как хочется чистой Любви, когда от тебя не хотят ни денег ни штампа, просто Любви... И с грууустными такими глазами томно вздыхать. И трахать, пока не очухалась. А как очухается - скажет "ах, ты такая же как и все эти корыстные бабы, фу! прощай". А тетка будет сидеть и себя еще винить, что ах! не поняла, не поняла такую тонкую натуру.

Систер,где правильно? они что,в разводе? он ей алименты дает?

большинство мужчин сами тратят деньги на своих детей,без ненужного движения капиталов через дырявые руки жены

Это неважно, даёт или сам тратит. Я обобщённо говорю.

нет важно,отец имеет такое же отношение к ребенку как и мать и совершенно Ты неправа когда ставишь знак тождественности между рождением ребенка и необходимостью дать жене за это деньги

так что свою псевдоматематическую формулу можеть спокойно спустить в мусорное ведро...

с каких это пор мужчины у нас рожают?

Это нормальное разделение труда. Те, кто сами себе родить не могут, содержат тех, кто могут это для них.

а вообще прикольно, хотите домохозяек и не хотите содержанок, странно.

возможно кто-то и любит красивые и тербовательные к уходу растения дома
но я больше склоняюсь в сторону не то,чтобы "домохозяек",а к любящей женщине,партнеру и помощнице,кторая никогда не предаст...

очевидные же вещи..
а вы это только недавно поняли? :)

Это сообщение отредактировал medusa - 08-02-2008 - 10:17

Систер, она не ЕМУ даёт ребёнка, и не СЕБЕ, не обществу, не госудраству, ни Патриарху Всея Руси, ни Папе Римскому, ни Зевсу, ни Великому Духу Маниту, а оба родителя дают жизнь ребёнку и соответственно в равной степени занимаются его воспитанием и подготовкой к самостоятельной жизни, и самостоятельность ребёнка как раз и начинается с того момента, когда родители перестануть думать о том, что они его кому-то куда-то дарят или ещё каким-либо образом предоставляют ... :)

Да, уж, закусить бы нормально не мешало, - в местной кутузке не шибко кормили ... ...
Так вы, девушки, значит, тут всё о своём о женском, ну, ладно высылаю вам подарочек, посидишь там, - такого наслушаешься, уши начинают расцветать и благоухать розовым цветом ... :) Не обессудте, подарочек не мудрёный, но скачать можно.
Да, кстати, слабонервным качать не рекомендуется ... :)
105510771089108511031082.mp3 - 4.40MB

Кому как. У нас, москвичей (и жителей ближайшего Подмосковья), вообще доходы больше - нам платят надбавки за непростые условия работы в джунглях...


Систер, твоя формула очень правильна, с математической точки зрения. Но отношения полов ближе к экономическим (посмотри хотя бы на название темы). В экономике на цену товара влияет не только размер обоснованных затрат, но и баланс спроса и предложения. Если на некий товар имеется сверхспрос, производители могут продавать его по ценам, намного (в несколько раз или даже в несколько десятков раз) превышающим размер затрат. Это несколько несправедливо по отношению к покупателям, но, разумеется, если объявится покупатель, который из принципов абстрактной справедливости подсчитает затраты, прибавит среднюю по экономике страны (а-ля "средняя температура по больнице") норму прибыли и объявит, что "справедливая цена на ваш товар - столько-то", то над ним от всей души посмеются, и, разумеется, ничего не продадут. Разумеется, ситуация обратна в случае недостаточности спроса на товар.
Твои рассуждения страдают той же ущербностью. Да, формально, вступая в брак, мужчина и женщина должны получать и отдавать одинаково. Мужчина не может родить ребенка - женщина в браке рождает ему ребенка (хотя и это весьма условно - см. ниже*), мужчина (если не обладает темпераментом мачо) обычно не может получить от женщин секс - женщина в браке дает ему секс. Все это он должен компенсировать чем-то, скорее всего - деньгами. Все это формально верно, но (!):
мужчины, как правило, гораздо меньше стремятся в брак, чем женщины. Мужчин, создающих спрос на брак, гораздо меньше на рынке, чем продавцов-женщин с этим товаром. И, разумеется, единственное разумное поведение продавцов в этом случае - снижать цены на товар, вводить разумную систему скидок, проводить рекламные акции (типа секса до брака), либо, при той же цене, улучшать качество товара, что влечет повышение затрат. Если выбирается второй путь - то в его рамках производители брака-женщины как раз вынуждены отказываться от идеи математического равенства и вкладывать в брак больше, чем дают им мужчины, иначе их товар просто никто не будет брать.

А теперь закончим с политэкономией. Расскажу лучше анекдот, который только сегодня по радио слышал. Анекдот - в упреждение вопроса, который тут же неизбежно возникнет у многих, а почему это такие мужчины-сволочи, в брак особо не стремятся.
Лежит мужик на диване, потягивает пивко, смотрит футбол. Вдруг - звонок на телефон, противный истеричный голос: "Ты чего делаешь? Опять небось на диване, пиво пьешь, футбол смотришь? А в магазин ты сходил? А все купил? Маргарин не забыл? А ребенка из детского сада забрал? А маму мою встретил на вокзале? Чего молчишь, Коля, небось опять забыл про все, и как меня угораздило за такого козла ленивого выйти, ведь говорила мне мама и т.д."
Мужик лежит, потягивает пивко и про себя так счастливо-счастливо думает: "Слава богу, что я не Коля, а Вася..."



*ПРИМ: Этот тезис весьма условен. Во-первых, у женщин, существует стойкое убеждение, что они рожают детей "для себя" (на МиЖ прямо сейчас обсуждается такая тема). Если это действительно так - то о том, что ребенка рождают для мужчины, и его обязанности платить за это, говорить глупо.
Во-вторых, женщины совершенно не обязаны рожать детей вообще, насколько бы муж их не хотел и сколько не был бы готов заплатить. В свое время такая тема на форуме тоже обсуждалась.

Гы-гы.
Поскольку мужчины все менее и менее стремятся в брак, женщины понимают бестолковость постоянных рекламных акций а также оптовых скидок, и видят больше смысла предлагать товар в розницу, но дороже. Вкладывать больше чем способны дать - это по сути то же снижение цен, + мозгоклюйство.

Женщины, как правило, меньше стремятся к сексу без матримониальных обязательств, ______________________ мужчины для получения секса тогда когда о браке (возможно, пока) не идет речи должны вкладывать больше чем женщины.

Все очень логично, и Систер об этом написала ранее, кратко и четко - не хотят жениться - нефиг жаловаться. Зачем сюда мораль-то приплетать?

Когда дети будут получать фамилию матери, а не отца, и вместо отчества будет нечто другое (слово придумать сходу не могу) - тогда это будет иметь смысл.
И тогда мужчина будет платить за секс, а женщина на эти деньги будет продолжать СВОЙ род, для себя.

Боюсь,что при таком раскладе ваш род вы будете продолжать от отбросов мужского сообщества и который затухнет уже на втором поколении,а настоящий мужчина в любом случае обзаводется как минимум одной женщиной (причем многоженство в отдельных странах никто еще не отменял)

Это сообщение отредактировал ya777 - 09-02-2008 - 21:09

да да да. А тот который "не обзавелся" - не настоящий.

Продолжать свой род от отбросов придется только в одном случае - если "не отбросы" начнут свою сперму беречь так же как девушки в веке 18 девственность. А это - невыполнимое условие задачи.
Да и банки спермы никто не отменял.

"ага",только делает мужчина это по своему желанию,а не по складывающимся обстоятельствам кто у нас предлагает руку и сердце?

видно Ты не знакома с печальной статистикой наступления беременности у современных свободолюбивых дам...

Это сообщение отредактировал ya777 - 10-02-2008 - 12:09

не менее, и не более.. просто традиционно более разборчивы
и та женщина которую ни один нормальный мужчина не хочет видеть своей женой, естественно думает "все мужики боятся жениться", но не понимает что боятся не вообще, а именно на ней

Гы... Во-первых, я согласен с medusa и лефт. Вы несколько исказили смысл моих слов. Я писал, что мужчины хотят в брак меньше женщин, а вы почему-то сделали вывод - меньше, чем раньше.
А насчет продажи товара в розницу - немного не понял. Имхо, женщины как раз и торгуют им в розницу и только в розницу. Оптовые продавцы брака - это профессионалы типа брачных агентств или Пети Листермана...

То есть, покупать секс за деньги?

Дались вам эти формальности. Королева Англии, чтоб вы знали, кстати, до сих пор считается формальной главой таких государств, как Канада и Австралия. Нет нужды говорить, что ее реальная власть в этих странах равна жирному 0.
Тоже и с мужчинами. Да, сохранилась традиция при вступлении в брак давать жене фамилию мужа, а следовательно - при их рождении и детям. Да, сохранилось отчество. По законодательству, права родителей равны.
Но на самом деле, в нашей стране дети - собственность женщин. Женщины вправе решать любые вопросы их рождения (или абортирования), того, кто будет их родителем, их воспитания, совместного (или раздельного) проживания, без какого-либо учета мнения мужчин, что в большинстве названных аспектов - закреплено даже законодательно.

И вообще, смешно говорить, что мужчины платят за женщин, потому что те им потом рожают детей.
С этой точки зрения, с любой, за кого заплатил в ресторане, можно потребовать ребенка...

Нет-это не проститутка, а содержанка. Проститутке не надо притворяться любящей, а это честнее.
С такими девушками лучше не дружить, они плохие.

Это я из другой темы (вроде "от кого рожать детей") вашу мысль сюда приплела. Про розницу - я про секс грила. Не про браки оптом
Щас отквочу то, зачем вообще в тему зашла.

Зашла в тему на мужском, про фамилию жены. Оказывается не только мне дались формальности. Была тут же тема где-то про то, где дядька возмущался, что его жена против того, чтоб давать его фамилию его приемному сыну. Вроде "я кормилю, воспитываю как своего - почему фамилия не моя". Со знакомыми в аське потрепалась - всем оч. важны "формальности". Никто не хотел бы чтоб общие дети носили фамилию женщины. С чего бы интересно, если это все просто глупые традиции?
А то, что на деле у женщин в чем-то больше прав - имхо вполне закономерно, ибо и обязанностей больше. А вот по традиции получается, что женщина вынашивает, кормит, воспитывает (в лучшем случае наравне с мужчиной) - а через пару поколений о ней и не вспомнит никто. А мужская фамилия будет продолжаться дальше.
напоследок уж..

Или так. Или нематериально как вкладываться. Хоть козликом прыгать - если поможет

гы гы, голубая мечта мужчин - заплатить разок в ресторане, и требовать всего чего пожелается. Индейскеая национальная.

Проституция - вступление в половую связь с целью извлечения материальной выгоды. Другими словами, абсолютно не важно, кто выгодоприобретатель: тот ли, кто непосредственно вступает в такую связь или какое-то третье лицо, равно как не важно, получена ли в конце концов предполагаемая выгода, - для квалификации важна только цель ... :)