Выйти замуж после 30

Ты знаешь , я не электрик , но ситуация аналогичная просто в 0!
Молодые красивые девки - хоть в лепёшку разбейся всегда уверены что найдут лучше , а поюзаные шалавы постарше уже мне в свою очередь ни к чему в качестве жены.

А вы, наверно, с позиции гендиректора так все хорошо знаете?

Вот поэтому и не можешь найти себе нормальную спутницу жизни, что считаешь всех женщин дурами и ценишь в женщинах только внешность и молодость. Кому же такой муж то нужен?

обьявление:ищу состоявшегося мужчину,с жильем(желательно коттедж из экологически чистых материалов,с дорогим автомобилем(предпочитаю спортивные),хорошим доходом(поймите же наконец,что 3000у.е. это мало!) и который не будет гнаться за такими преходящими глупостями,как молодость и красота,а будет,как и я,ценить богатый внутренний мир

Это сообщение отредактировал черный пес - 24-03-2008 - 12:33

ну а для мужчин скорее правило,что в богатый внутренний мир как то проще поверить когда к нему прикреплены неслабые груди и отличная попка :)
и вообще вот что я думаю:всему свое время...а так претензии выглядят примерно,как карьерные амбиции какого нибудь экстремала,который до 30-35 лет подрабатывал на случайных работах посвящая себя не образованию и карьерному росту,а скажем езде на мотоцикле(что в принципе замечательно),а потом вдруг хочет стать крупным коммерсантом или руководителем и круто возмущен тем,что его,в принципе классного парня,больше чем младшим менеджером на работу не берут...

Это сообщение отредактировал черный пес - 24-03-2008 - 12:55

Вот в этом и конфликт. Встретив такого мужчину, вменяемая женщина подумает. А как же в старости, когда я буду не так красива, он куда-нибудь слиняет и любить меня не будет? Нет уж, лучше найду порядочного человека, способного любить и заботиться. А таким, которые ценят только модельные параметры и достаются охотницы за богатствами. Логика элементарная. Выкачать из такого как можно быстрее весь его капитал, пока он еще не потерял к ней интерес, все равно слиняет. Так что каждый получает то, что заслуживает. )

Ну так об этом писали уже, они к этому готовы и согласны на такие отношения.
Расхорошие, неженатые молодые люди за 30, и не подозревают, что помимо их денег могут интересовать и их человеческие качества, и причины, почему они холостые, потому как нормальные давно уже любовь свою нашли. Да, потом они могут развестись,что-то может не сложится, но эти и более адекватные, оценивают и ищут уже другого человека по несколько другим критериям.

А за молодостью гнаться тоже необосновано. Знаешь, почему? В большинестве случаев молоденькие девченки (да-да, те самые, у которых попка краником, грудки бантиком и девственность на месте) - они на ген директоров не ведуться! Им бы концерты, студенческие попойки, они верят в идеалы дружбы между М и Ж, и не верят в то, что для счастливой семьи нужны деньги!! Я просто себя вспоминаю в том возрасте! Меня больше интересовали концерт Сплина и поход с палатками с одногруппниками летом, чем серьездные отношения, такая наивная была, просто трындец!)))

А находят гендиректора - дамочек, которые рано, еще лет в 16 решили, что надо успешно выйти замуж за богатого чувака, родить ребенка и можно разводиться, главное - квартиру оттяпать... то есть - не за наивных девочек, а за расчетливых "молодых женщин"...

хм...и где написано,что на это гендиректора ведутся?написано-многие мужчины,вне зависимости от социального положения :)
и к чему пустые догадки???здесь создан топ:"были ли у вас отношения с мужчиной намного старше" http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=140071 и как я помню,большинство респондентов высказалось,что а)были и успешные,б)вовсе не из-за фин.достатка,а из-за опыта,галантности и т.д.-можно посмотреть,шахматный король даже не поленился статистику подбить

Это сообщение отредактировал черный пес - 24-03-2008 - 16:47

Ну, кто ж признается, что из-за финансовых соображений? Никто ж и не признается. Только под галантостью обычно подразумеваются понятия, которые без солидных финансовых вливаний не обходятся. И мужчинка должен выглядеть престижно, и тачка у него должна быть своя и не абы какая (а то подружкам как его показать?), и в рестораны должен водить, и букеты - побрякушки дарить, гостиницу снимать для интима... Думаю, именно это и подразумевалось под успешными отношениями с галантным мужчиной намного старше без финансовой подоплеки (действительно, он ведь просто деньгами не расплачивался!). А не сильно молодые мужчины непрестижной наружности, без атрибутов успешного человека, готовые покатать на трамвае и оплатить гамбургер в Макдональдсе по моим наблюдениям среди молодых девушек особым успехом не пользуются. Несмотря на весь свой опыт.

Да,я видела эту тему.
Вообще мне кажется ,что если мелкая девочка начинает отношения с дядькой, который на 10-15 лет ее старше , потому что повелась на его "галантность"- это ее меркантильность! :)

Вам надо срочно в другую тему - про то "умеете ли вы принимать от мужчины деньги"

Вполне естественно, если молоденькая девушка теряет голову когда взрослый мужчина за ней красиво ухаживает. И то, что перед подружками за такого - гордо.
Красиво ухаживать - это не только энную сумму потратить. Это еще и то - как потратили.

Это что такая неудачная шутка, указывать кому в какую тему надо????

Да, но ведь без этой энной суммы красивого ухаживания ведь не получится, не так ли? И базой отношений является именно наличие этой суммы. Каким бы опытным и галантным не был немолодой мужчина, все равно вряд ли юная девушка будет считать успешными их отношения, если они будут ограничиваться трамваями, макдональдсами и зажиманиями у нее дома в отсутствии родителей.

Нет, не получится. Красивость вообще во всех ее проявлениях стоит денег - но она ведь правда стоит того? И что красивее, романтичнее в конце концов - в трамвае до дома и обжиматься пока мама не пришла, икая после макдональдса - или на красивой машине из уютного ресторанчика с отдельной кабинкой в номер отеля, где горят свечи и полу разбросаны лепестки роз?

Просто если ухаживания воспринимать исключительно как мат. затраты, как покупку девушки - то фигня какая-то получается. Получается тогда что одна хоть за красивые ухаживания "продалась", а для другой и цветочка с клумбы достаточно... По-моему - отвратительно...

GreenJuicy, все упирается в то, что является определяющим. Понимаешь, можно ухаживать красиво в рамках своего бюджета. Небогатый парень может оказывать знаки внимания, которые не требуют больших финансовых затрат, но тем не менее, эти знаки внимания могут быть незабываемыми. Но если положить руку на сердце - многие из юных девушек согласятся встречаться с мужчинами, которые намного старше их, без солидных финансовых вливаний? Именно сумма вложенных в них инвестиций в большинстве случаев и будет являться определяющей в их отношениях. В отношениях очень молодая девушка - не очень молодой мужчина именно финансовая сторона является определяющей. Понимаешь, с молодым красивым парнем почему-то отсутствие лепестков роз на полу не воспринимается трагедией, а вот с дядечкой солидного возраста это необходимый атрибут, почему-то... Многие вспоминают свои отношения с ровесниками, с молодыми парнями как успешные, хотя там были те же трамваи и те же макдональдсы и те же зажималки до прихода родителей. А вот с мужчинами в возрасте никто такие отношения успешными не посчитает.

Это сообщение отредактировал Ингрид - 24-03-2008 - 18:38

Это тоже вполне объяснимо. Ну по-крайней мере с моей колокольни.
Молодой парень, который не может лепестки роз себе позволить - вполне нормальное в общем-то явление (даже если могут это в большинстве случаев заслуга щедрых родителей, а не самих парней). А вот если взрослый мужчина не может позволить розы - это уже какая-то.. ну извините за слово - бракованность. Не то что-то с этим взрослым мужчиной. Ну, не принц.

У меня приятельница в свои 19 встречалась с мужчиной сорока лет, который да - водил ее по шикарным ресторанам, дарил потрясающие букеты и все в этом роде. Так вот она не ехидно подсчитывала - ага, стока-то потратил можно и потрахаться. Она влюблена была в него по уши и была так сказать в искреннем восхищении.

И.. многие девушки спокойно воспринимают трамвайчики с ровесниками возможно потому, что и выбора-то особого нет Ну, вроде ничего слаще морковки...Сама собсно такая. Никто меня во времена светлой юности лепестками особо не осыпал
Грустно.

Бедные гендиректора! Я серьезно переживаю за их судьбу!
Им всем так и приходится или жить с пожилыми кикиморами, или помирать от спермотоксикоза....
А-а-а... Давайте спасем гендиректоров - заведем тему на мужском "Как жениться на доброй заботливой и сексуальной молодой девушке, если ты ген.директор?"

Вот в том-то и дело, что ее влюбленность по уши прямо пропорциональна количеству "розовых лепестков". Возьми молодого мальчика в трамвайчике и дядю в возрасте с лепестками роз. И представь, что они кардинально поменяли свой стиль - мальчик стал осыпать лепестками, а дядя стал катать на трамвае. Для мальчика ничего не изменится. Его как любили, так и продолжат любить. А дядечку отправят в игнор и срочно полюбят следующий кошелек с ушками. Все упирается в то, что дядю любят за антураж. А мальчика - за него самого. Конечно, приятнее, чтобы он при этом еще и розами осыпал, но без роз его все равно будут любить. А дядю - нет. Поэтому когда говорят об удачных отношениях с мужчиной намного старше без финансовой подоплеки, то это вызывает здоровый скепсис. Не спорю, такие варианты теоретически, но практически они встречаются крайне редко.

Почему нет? Найти себе дядю, пусть не гендиректора, но уж точно побогаче мальчиков-ровесников, под силу любой смазливой нимфетке. Тем не менее, нормальные парни не жалуются на невнимание сверстниц.

А что в женщине ещё ценить кроме красоты и молодости?Иначе самыми завидными невестами были бы богатые бабульки :-))))

Угу. Если специально ищут дядю побогаче ровесников - то погоня в лучшем случае за антуражем, в худшем - за наликом.
Но обычно все как-то само собой выходит, и парня подбирают из окружениия, в котором обычно именно ровесники, а не дядьки на 15 лет старше. Поэтому ровесники и не жалуются.

гы-гы. в случае с мальчиком - плюс, а вот в случае сс дяденькой - минус. Не знаю как объяснить понятно. К хорошему быстро привыкают, и отсутствие антуража того же вполне закономерно кажется ухкдшением отношений.

Вы говорите что мальчика будут любить за личность... Так ведь дядька на 10 лет старше тоже - личность. Причем более зрелая.
Одна личность эт конечно хорошо, а личность + антураж - лучше

Правильно! О чем я и говорю! Вот только в большинстве случаев личность этого дяденьки девочку не интересует. Да, он может быть весьма интересной, неординарной, зрелой личностью. Но вот только девочке 15 лет глубокий внутренний мир сороколетнего мужчины будет непонятен и ненужен. Не потому, что она дура и не потому, что она сама как личность из себя ничего не представляет. А потому, что с этим дядей она находится в совершенно разных мирах. У них психология совершенно разная, и юной девочке просто невозможно оценить глубину и великолепие личности дядечки. В крайнем случае, девочка, у которой проблемы с отцом, может в нем папу увидеть. Ну не поймет она его просто. И это нормально. А сверстники понятны. Никто не спорит, что личность+антураж лучше, чем просто личность. Но вот только в данном случае идет антураж без личности. Или в крайнем случае - антураж+личность, но никак не наоборот.

Тут я не соглашусь. Сколько себя помню в таком возрасте, рядом всегда крутились какие-то дядечки.

Эт я по себе сужу.

Насчет всего остального... Буду размышлять, что же есть личность...
Тут вот про папу речь шла.. Личность, интересы и пр папы для девушки ведь понятны? Так отчего личность папиного ровесника и моложе должна вдруг сделаться непостижимой и непонятной?

GreenJuicy, а как ты думаешь, понятна ли личность папы девушке? В большинстве случаев, думаю, что нет. У нее есть сложившийся образ своего отца. И она воспринимает именно эту часть его личности. Они - не на равных. Это - отношения субординации. Ей не надо принимать его личность, она принимает лишь одну из его социальных ролей - отцовство. Кстати, именно отсюда известная проблема отцов и детей, именно из-за разницы возрастного восприятия. А дядечку надо приять как равного. Как мужчину. Знаешь, мне пришло в голову, что лепестки роз юная девушка даже и не оценит. Она оценит именно стоимость этих лепестков, а красоту... Красоту она и не поймет. Вот Мириэль, кстати, правильно писала о восприятии молоденькой девушки. Студенческая веселуха, концерты. Танцы, кокетство, поиски себя. Попытки подмять под себя своего мужчину, завышенное самомнение... Или наоборот, заниженное, адекватность восприятия приходит с возрастом. Так что ни своего отца, ни тем более чужого дядю воспринять как личность не выйдет у такой девушки. Исключения возможны, но именно как исключения. Против природы не попрешь.

Имхо, все проблемы отцов и детей как раз из-за однобокого восприятия - одной лишь соц. роли. Ну т.е. когда таак - это ну не очень хорошо.

Насчет красоты лепестков роз и концертов.. Как раз "концертная" оценит красоту а не стоимость. Тут не конкретно в лепестках дело а в общем восприятии "чтобы все было красиво". Я себя вспоминаю - вопрос стоимости чего либо мне особо и в голову-то не лез...

И насчет "воспринимать дядечку как равного" и "попытки подмять мужчину под себя"...
Не знаю у кого как, но у меня от этого "бодания" одни проблемы в личной жизни. Ну когда в моих глазах мужчина равный в лучшем случае, а мужчина себе непойми что думает в ключе "я мужик - я главный". Может наоборот нормально, если дядька ощутимо старше, опытнее ну и финансово тож круче, чтоб в глазах женщины его "главность" оправдана была. Делом так сказать, а не только понтами.

Очень сумбурно написала, сорри.

Следуя теории ШК и всех остальных в этом топике, дело обстоит как раз наоборот. У восемнадцатилетней богатейший выбор, она закадрит кого хочет вплоть до олигарха, как раз плюнуть, только, потому что молодая и свежая.
На самом деле ИМХО, чтобы закдрить и удержать сверстника богатого и красивого(далее женить его и держать все время в напряжении), молодая девушка должна быть действительно супер, и неординарная, и мудрая, и он должен сильно влюбится, и эти чувства нужно все время подогревать( слишком много условий).
Действительно, таких девушек мало, и остальные, кому не хватило качественного ровесника, идут по пути наименьшего сопротивления, там не надо напрягатся, для тебя дядя постарше сам будет все делать.

Нет. Проблема в отсутствии личного опыта у молодежи. Отсюда - невозможность понимания старших. А старшие, в свою очередь, не могут воспринимать молодежь полноценными личностями, поскольку видят это отсутствие опыта. Когдя я говорила о том, что девушка воспринимает отца лишь исходя из этой его социальной роли, то это абсолютно нормально. Мы все играем определенные социальные роли. но для того, чтобы понять человека всесторонне, как личность, то должны быть хотя бы понятны мотивы поведения этого человека, логика его действий. А это может быть понятно только тогда, когда ты сам прошел черз те же вехи становления. Это можно понять только через свой личный жизненный опыт. А у девушки это еще впереди.

Возможно, именно поэтому у тебя и не было таких дядечек. ты сама приводила в пример свою подругу. Это, кстати, очень типичное поведение.

Ты немного не о том. Особенность молодых людей (как девушек, так и юношей) в том, что они только ищут себя. Они еще только складываются как личности. А дядечка уже сложился. И терпеть выходки взбаломошной девчонки в его возрасте глупо. Быть главным у него не получится. Потому что девушка еще сама не знает, чего хочет. Психологической близости здесь не получится, ибо проблемы , которые их тревожат, слишком разные, и мыслят они по-разному. Психологически им тяжело совместиться. То, что ты говоришь о главности и неглавности в мужчине - такие рассуждения свойственны уже более взрослым женщинам. Юная девушка не будет заморачиваться над этим. Она просто будет ставить свои эксперименты по взрослению на этом дядечке. За его деньги.

Но их очень много, согласись, и почему-то они не замужем за богатыми людьми.
А что с ними делать, когда, "как это не грустно" , свежесть пройдет,если они все же уже в качестве жены оказались?

Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 24-03-2008 - 21:14

Скорее, наоборот, или студенческие браки или просто вольная жизнь. О серьезных отношениях с богатыми дядьками обычно задумываются единицы. И ты права, для того, чтобы этого дядьку удержать, зачастую нужна мудрость, которой в 18 еще просто нет в силу отсутствия опыта...

У разных критериев разный вес.
Следует различать базовые и дополнительные.
К примеру, отбор кандидатов по критерию "человеческих качеств" производится среди тех, кто прошёл отбор по некоторым другим качествам.
Немного утрируя, замечу, что хорошие человеческие качества имеются даже у бомжей. Разве не так?

По критериям "красота и молодость" ищут женщину только для постели.
Для того, чтобы быть хорошей женой, необходимы ещё ясный ум, прагматичность и мудрость.

дело в том,что все почти в точности наоборот,им довольно легко проводить время и вот почему:ему совершенно не нужно доказывать,что он главный,и себе и остальным он уже все доказал..и поэтому уже не парится ревностями,комплексами,спермотоксикозом и просто получает удовольствие от красивого тела и юной непосредственности..
ей же,все новое и красивые,дорогие атрибуты,рестораны,и подарки,и спокойная уверенность в себе,жизненная мудрость..и она еще не парится тем что ей уже ** и замуж пора,серьезно ли он к ней относится и она просто получает удовольствие от жизни..
на этом и сходятся он проблемы уже решил,а у нее их еще особенно и нет-легкие отношения...

Это сообщение отредактировал черный пес - 25-03-2008 - 12:21