А вы вышли бы замуж, если бы вам предолжил любимый

Ничего себе)) Любимый и "не очень любимый" это вообще-то большая разница.

Да, ты прав. Я именно это и имела ввиду. Девушка может говорить, что она не хочет замуж только потому что замуж ей и не предлагал никто. Но как только в поле ее зрения появляется достойный мужчина, который ее любит и делает ей предложение, то ситуация может тут же кардинально изменться. И ей тут же захочется замуж.

Согласна полностью. Так же и те женщины, кто живут так называемым "гражданским браком", что по сути им не является, а является обыкновенным сожительством, вынуждены говорить, что официальный брак им не нужен, просто потому, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре. Ведь вариантов тут за ооочень редким исключением, всего два: или она живёт с мужчиной, которого не считает достойным, чтобы выйти за него замуж, или хочет, но мужчина к этому не стремится.
Примечателен так же тот факт, что подавляющее большинство женщин, живущих в "гражданском браке", в анкетах, в пунктах "семейное положение", указывают, что они замужем, что уже говорит о желанности замужнего статуса женщинами. В то время, как большинство мужчин, состоящих в таких отношениях, указывают - холост.

Написав так, я имела ввиду результаты опроса на МиЖ, где были получены результаты такие, что довольно большое количество женщин выходили замуж без любви. Но я предположила, что мужчина, за которого они выходили замуж без любви, все же был им скорее симпатичен, чем противен и был достойным мужчиной для того, чтобы быть мужем.

ну не знаю...... Мы вот живем вместе с любимым человеком. Я при этом себя "типа замужем" не считаю))) Я свободная, пока нет кольца - если у кого то будет желание "отбить" - пока еще есть шанс

Я считаю, что до свадьбы обязательно надо годик пожить вместе. Не знаю, это для меня всегда было как аксиома, я и не представляю, зачем иначе поступать... Может, это в силу того, что сейчас вообще тенданция среди всех пар такая - у меня вот все друзья-подруги-знакомые за очень редким исключением (точно говоря - за исключением 2 пар) сначала жили вместе какое-то время (от 6 мес. до 1,5 лет), а только потом женились... И это не говорит о том, что нет желания жениться... просто так сейчас все делают, так принято. Например, я знаю, что в некоторых странах (Азербайджан, например) принято до свадьбы делать "обручение" и между свадьбой и обручением должно пройти не меньше года. Там так принято. Кто то женится не дождавшись года, но большинство ждет...

Но если люди живут гр. браком больше 2 лет - то тут точно что-то не в порядке или с ее, или с его стороны. Стоит задуматься.

Не, Мириэль, тут тоже два варианта может быть.

1. Они просто живут пару лет вместе и после этого он ей делает предложение и они женятся.
2. Они сначала решили пожениться и потом уже некоторое время живут вместе.

Согласись, тут разница принципиальная.

Кирстен, моя сестра замуж не хочет и не идет. 28,5 лет. Очень красива, имеет возможность за собой ухаживать, умеет преподнести себя. При этом очень порядочный человек. Мужчины вьются вокруг как мухи. При чем такие мужчины, которых тут модно называть альфа самцами. Это не то, что она мне рассказывает, что вот она не хочет, а они пристают, это то, что я вижу сама и со слов многих из этих мужчин. Недавно у меня была беседа с очередным ее воздыхателем. Он пытался перетянуть меня на свою сторону в завоевывании ее руки и сердца. А она не хочет. И все тут
У меня, в принципе, похожие взгляды. Я никогда не хотела именно замуж, но при этом не отрицала возможность замужества. Первый раз мне замуж предложили выйти в шестнадцать лет. Но я хотела выйти замуж не просто за хорошего, симпатичного, любящего, а за того, которого полюблю сама. Поэтому на вопрос темы отвечу так - первая часть (любимый человек) - да, вторая (нелюбимый, но достойный) - нет. Хотя и с любимым при некоторых моментах я бы препочла не строить семью, а ограничиться сексом.

Ну уж тем более, если мужчина не очень любимый, замуж бы не пошла.
Ну а вообще, мне рано ещё.

А какая еще у меня тема про это?

Не то чтобы спорное утверждение, но какое-то упрощенное. В расчет не берутся очень многие вещи. Например: соотношение достатка семей М и Ж, соотношение личного дохода, травмирующий пример неудачного брака родителей или своего собственного, сексуальные предпочтения Ж (полигамность, к примеру), особенности характера и психики (крайнее свободолюбие, независимость, безответственность, легкомыслие), убеждения (архаичность института брака, «кандалы воли», бунтарство), наличие у М и Ж детей и пр.

Ведь если так обобщать, то ярых сторонниц брака можно охарактеризовать как одержимых навязчивой идеей прицепиться, прилепиться к объекту любви ради набора выгод и гарантий. Согласитесь, ведь узко и грубо звучит.

На мой взгляд, этому факту придают слишком большое значение. Скорее в анкетах имеет место быть оглядка на оценку общества. Ее, эту оценку, очень хорошо можно проследить, проглядев форум: отношение к не совсем молодой незамужней женщине никого не обрадует: от скептического до иронического. Зачем женщине лишний раз в свою сторону провоцировать нежелательное отношение?

Это сообщение отредактировал Эдда - 18-03-2008 - 21:25

Берутся, но всё вышеперечисленное ооочень редкие исключения по сравнению с тем, что женщина, живущая в сожительстве долгое время, или не видит в своём сожителе достойного себя мужа и/или достойного своих детей - отца, или сам мужчина не спешит на ней жениться при всём её желании. За крайне редкими исключениями, присутствует именно один из этих двух вариантов или превалирует над всеми остальными причинами, по которым пара не узаконивает брак. И в том, и в другом варианте признаваться не очень-то приятно, поэтому в ход идут выражения "не очень-то и хотелось", поиски самых разных причин и проч.

Если честно, мне лично каждый раз удивительно подобное слышать. Это насколько же зависимы от общественного мнения эти свободолюбивые, раскрепощённые и незашоренные женщины, сожительствующие с мужчинами длительное время и которым, якобы, им ну совершенно не хочется за них замуж, чтобы искажать информацию о себе) Для меня это по меньшей мере, странно.. Если человек счастлив в отношениях и на душе у него спокойно, ему не будет дела до того, как посмотрит общество на его отношения, он будет в себе уверен, и смысла искажать информацию для него просто не будет. Если женщина предпочитает утаивать то, что она не состоит в официальном браке со своим мужчиной, значит этот факт вызывает у неё внутренние противоречия.

Это сообщение отредактировал VIRTushka - 18-03-2008 - 22:36

Отлично. А замужние дамы, за редчайшим исключением, прикрываясь красивыми словами, попросту продали себя как можно более выгодно. А большинство, не успев реализоваться в профессии и родив парочку деток, попали в нехилую зависимость от мужей и заимели привычку объяснять сожительствующим с мужчинами женщинам, почему те никак не выходят замуж.

Мое мнение: на данный момент на стороне замужних сила масс, не только традиции и общественные устои, но и сегодняшняя популярность брака (что даже форумы с секстематкой(!) показывают). Поэтому их рассуждения имеют бОльшую силу по сравнению с доводами незамужних. А причину того, что два вами названных варианта превалируют над остальными, я лично вижу в низком уровне благосостояния населения, в силе традиций и в определенном уровне культуры отношений.

Ну да, а если дама счастлива в составе шведской семьи или попросту в любви с барбоской живет и не испытывает внутренних противоречий, ей тоже так в анкете и отвечать? В моем понимании, анкета дело формальное, и не предполагает наивной искренности чувств.))
А часто дело не в искажении информации, а в том, что женщина чистосердечно и по праву считает себя женой без штампа в паспорте. Кстати, в той анкете, а я думаю речь идет об анкете, по которой перепись населения ведется, есть вариант "гражданский брак"? Если нет, то это многое объясняет, не находите?
А у мужчин у них свои заморочки. У нас один препод в универе гонял женатых ребят по пересдачам, считая, что на удочку брака могут попасть только полные недотепы и дурачки.

Ну вот и славно, что вы наконец, согласились с тем, что эти два варианта превалируют

Все же между "два варианта превалируют" и "существуют всего два варианта" есть разница. Да и причины преобладания как-то тоже на суть вопроса влияют.

А разве кто-то утверждал, что их существует только два и никак иначе? Исключения из правил есть всегда, и они, как известно, только подтверждают правило

Странная логика у тебя получается - женщины выходят замуж, потому что имеет место быть низкое благосостояние.

Тогда было бы логично предположить, что в местах с высоким благосостоянием количество замужних женщин стремится к нулю... Но этого нет. Просто нет. В оных местах и сообществах наоборот, процент замужних дам намного выше, чем в маргинальных слоях.

А разве кто-то спорил с тем, что массы в основе своей серы и подвержены стереотипам?)) Я обратила внимание на упрощение ситуации, на этакое пренебрежительном отношении, которое под соусом правила распространяется на так называемые исключения, не такие уж и редкие, и на спорный анкетный факт.

Вам показалось, я всего лишь констатировала факты. Не понимаю, почему вы так болезненно это восприняли.. Извините, если чем-то вас задела

Ну маргиналы, не имеющие соц. статуса, тут не при чем.
Ты отрицаешь финансовую заинтересованность женщины в браке при ее собственном низком уровне дохода?

Явление мезальянса бытовало исторически всегда. Но сейчас говорить, что оно процветает, думаю, неправильно. При той незначительной разнице в благосостоянии мужчин и женщин, которую можно наблюдать в большинстве случаев, вряд ли большое количество женщин выходит замуж по расчету. Хотели бы таким образом выйти многие женщины, это правда, но где для них взять столько состоятельных мужчин репродуктивного возраста и к тому же неженатых?

Констатировать факты можно пренебрежительно, не уделяя должного внимания существенным деталям.
Извинения нецелесообразны, никаких обид нет.

Согласна, можно) Ведь факты от этого не перестают быть фактами

Ну вот и славно)

Я в данном случае не столько о мезальянсе, сколько о материальной, денежной основе, некой финансовой защищенности, которую дает брак, и которая если и не необходима, то весьма желательна женщине с низким доходом для выполнения материнской функции.

По поводу современного соотношения браков в разных слоях общества разных государств надо подумать..

Я рассматриваю ваши факты не как истинное и конечное знание, а как часть материала для определенных заключений.))