Выйти замуж после 30

Ну, что значит, ошибся.. ошибка ошибке рознь. Если человек принимает решения, последствия которых приходится потом всей семьёй расхлёбывать, то он не умён. Умные при принятии решений всегда думают о последствиях, тем более, если в дело замешаны близкие и родные люди))
Всё имхо.

Ну дык интересно же, что люди в этой проштамповке находят, вдруг не понимаю чего в этой жизни...

Отдать мужчине главенство в принятии решений, в которых женщина не компетентна или которые ее не касаются, – это не подчинение, а обычное распределение деятельности. Так же обычно мужчина «подчиняется» своей женщине в быту. Тут никакая особая покорность, подчиненность или другая специфическая «добродетель» не требуется – обычное рациональное мышление.

А вот полностью и безоговорочно отдать право последнего слова мужчине в принятии ЛЮБЫХ решений – это попахивает пассивной жизненной позицией, инфантильным желанием переложить всю ответственность на мужчину, играющего роль папочки.

И сдается мне, умеющие подчиняться женщины – те, мнение которых мужчину попросту не интересует.

Если же женщина думает в каком-то вопросе иначе, но намеренно проводит политику соглашательства, то это никакая не женская мудрость, а женское лукавство и нежелание играть по-честному и в открытую из-за боязни мужчину потерять или испортить с ним отношения, т.е. вынужденная мера, преподносящаяся другим как добровольная.

Почему? Женщина любит своего мужчину и полностью ему доверяет, поэтому добровольно отдаёт ему приоритет в принятии решений. Не намеренно, не из-за нежелания или боязни чего-то там.. А исключительно по любви, добровольно и потому что он такой мужчина, который всё сделает, как надо, его решение не нужно оценивать и контролировать, он поступит оптимально и с максимальной пользой для своих родных Неужели это так сложно для понимания?

Я в другой теме спрашивала, у вас тоже спрошу ради интереса. Если в вашей паре, к примеру, есть несколько вариантов решения, все эти варианты кажутся вам симпатичными и сложно определиться в выборе или, предположим, пытаетесь принять решение совместно, но каждый из вас считает, что его вариант наиболее оптимальный и правильный.. у кого в этих ситуациях право, так сказать, решающего голоса?

попробуйте что то изменить в своей жизни........ что бы ваше окружение поменялось




to Тропиканка

почти всегда в отношениях..... в какой то момент что то начинает раздражать....
а дело все в том ... что построение отношений это труд.. а вы трудиться в этом плане не хотите

Это сообщение отредактировал amorf1982 - 08-04-2008 - 16:49

У вас в постах прослеживается максималистский коррелят «доверие – недоверие». Либо все, либо ничего. Якобы раз не отдается в семье ВСЕ на откуп мужчине, значит, нет ему доверия вообще. Ну и как следствие – соответствующие характеристики такой женщины (не попала под раздачу суперменов) и такого мужчины (не способен сделать все как надо). Вот так вот все незамысловато и трагично.)))

А у меня другое соотношение понятий: раз нет у мужчины желания действовать сообща с женщиной (как и у женщины с мужчиной), значит это пара кого угодно, но не друзей. А для меня важно быть не просто любимой, но еще и другом своему мужчине – человеком, с которым интересно и важно обсуждать все, что имеет значение, и мнение которого дорого. И дело тут не в контроле и в неуверенности, а в соучастии и внимании.

Даже полное доверие не отменяет совместность.

А вот единоличные действия мужчины как раз-то и подозрительны. Ему что, мнение жены неинтересно? Не видит смысла им интересоваться? Не считает нужным? Не привык брать его в расчет? А может, знает, что его попросту нет?)) Или оно такое, что лучше и не знать?)) А может, ей все проблемы до лампочки, она ж ему доверилась добровольно, вот пусть и решает все сам теперь.))
(Я тут не рассуждаю об идеалистичном полном слиянии партнеров, когда они вообще не разговаривают между собой – что обсуждать, раз они друг друга на уровне чувств воспринимают и импульсами перебрасываются?)))

Если у нас разнятся взгляды, например, на покупку чего-то, то уступает тот, для кого объект менее важен и кто меньше в нем понимает: я уступлю право выбора мужу, когда дело касается техники и машины, он мне – одежды и домашнего уюта. Когда речь об отдыхе – нужен полный консенсус, чтобы каждый получил то, что хочет: возможно деление отдыха на части или попеременные уступки друг другу. Право решающего слова в вопросах совместной жизни ни у кого из нас нет и не может быть, на то она и совместная. Люди, любящие и заботящиеся друг о друге, договорятся, никто из них не нуждается в этом особом праве голоса. И сильный мужчина по поводу своих официальных прав и привилегий вообще не парится. Неужели это так сложно для понимания?)))

Вы говорите, что вы целеустремленная, многого добились.Видно, что волевая и масса других положительных качеств.
А подфорум Измен при чем тут? все равно наперед ничего не предугадаешь, не рассчитаешь поведение человека.
Зачем безумно влюблятся, ждать, искать этого? Это в ранней юности происходит... полудетские мечты.
В браке нужно трезво оценивать ситуацию, поступки человека, который рядом(а ситуаций всяких, разных, будет очень много). Как вы это собираетесь делать, когда у вас, к примеру, "крышу снесло"? И где и как ее искать потом? Ложный путь какой-то вы себе выбрали... приоритеты и цели не расставили. Попадете...не советую.

Да нет, Эдда. это у вас как раз всё получилось трагично)) Так много слов, и всё не в кассу, уж извините Ну и с какого потолка вы взяли, что мнение супруги не выслушивается? Ссылочку будьте добры, где вы это увидели. Или вам так хочется думать? Напрасно)) Речь идёт о том, что окончательное решение принимает мужчина. Выслушает жену и детей на "семейном совете" и примет окончательное решение, т.к. он глава семьи)
Я понимаю, что не каждый мужчина может выполнять эту функцию), но я с другим жить не смогла бы. А так, понятное дело, каждому своё

А если речь идёт об одинаково важном для обоих супругов? Скажем, о детях. К примеру, вам хотелось бы, чтобы ребёнок ходил в такую-то школу, а супруг предпочёл бы другую. Обе школы (учебная программа, педагогический состав и пр.) по-своему хороши. Надо определяться, в какую школу устраивать ребятёнка..

Форум "Измены" я упомянула потому, что ужаснулась, как некоторые форумчане мужеска роду, весьма известные на Секснароде и многими уважаемые, готовы совершить редкостные по подлости поступки в отношении женщины, если уличат ее в измене. Я думаю, что не открою Америки, если предположу, что готовые на подлость по этой причине, не задумываясь совершат ее и по другому поводу.
Потому меня и пугают такие вот скрытые прелести...

А с чего вы взяли, что я о вас говорю?))
Действительно, не каждый мужчина может выполнять эту функцию – выслушать мнение жены для проформы. Да, тут уж каждому свое.
Какая разница, выслушивается мнение или нет, если оно не имеет никакого практического смысла и высказывается для сотрясения воздуха? Зачем оно высказывается, раз имеет место быть полное и безграничное доверие и мужчина и без него примет верное решение? Опять же для проформы? Она высказалась, он сделал по-своему – формальности соблюдены, роли сыграны.)) Наслаждайтесь такими семейными отношениями.))) Те, кому они по нраву.)))

Решение мы будем принимать совместно с мужем, и решающими факторами будет не голословное желание кого-то из нас, а объективные факторы, такие как уровень образования в учебном заведении, учебная программа, пед. коллектив, способности ребенка, отзывы родителей, удобства и пр. Так как в обучении детей объективно больше понимаю я, на подготовительные занятия и в школу водить, заниматься с ними дома буду тоже я – моя компетенция в данном вопросе больше. И муж, конечно, учтет это при обсуждении.

Да ну... что вы такая впечатлительная?
По-моему, наоборот,- в жизни все гораздо жестче.
Меня поразило, какое огромное количество семей держатся "на соплях"имхо,мужчины все прощают,надо же!, он себе где-то сексом занимается, она-себе. Зачем тогда жить вместе в молодом возрасте, если за сексом на сторону все равно ходить. Для проформы и создания видимости?

Хмм, интересно, с чего вы решили, что я так думаю

Не для проформы, а для того, чтобы принять оптимально полезное для семьи решение. Вы не улавливаете. Впрочем, я уже убедилась, что это не цель. Передёргивать посты куда как веселее
Всё, Эдда, этот офф-топ мне ещё долго чистить, так что заканчиваем) Всё, что не по теме топика прошу в другие темы, в лички, но не здесь

Именно!
А потом с досады критиковать тех, кто хочет жить по-другому, но пока не нашел себе подходящую кандидатуру.

разве что ориентацию

ой чтой-то одни теории, никакой правды жизни

скажу из практики

до тридцати - гиперспрос, да
слюни, сопли, в глазках постоянно расширенные зрачки и мысль про перепих
никакой ответственности и тем более - в замуж

после тридцати - граждане с гиперспросом плавно сливаются в пену
на подходе свежие и восторженные мальчики, которым в связи с гиперспросом на ровесниц жизнь прямо-таки насильно расширяет горизонты и открывает глаза

что характерно, мальчики умные и серьезные
взамуж такого ребенка кушать - рука не поднимается, но от гиперспросовых общение даже в таком ключе - отличается разительно

и, после отстоя пены - наконец-то проявляются граждане постарше - тоже вменяемые и серьезные

...а младыми жеппками - можно при наличии юмора и вдвоем любоваться

теперь вообще страшное
сослуживица приближается к пятидесяти - и готовится вступить в брак-ссс
по счету четвертый, официально - в третий
все как в розовой мечте для гиперспросниц - яхты-виллы, культурная и половая жизнь, надежный избранник (тоже цветущий полтинник)

не могу сказать, что шалава
умная, интиллигентная, энергичная и без стервотной составляющей
просто по жизни - она ЮНАЯ
не маленькая собачка, до старости щенок, но человек, способный радоваться каждому прожитому дню и переносить испытания жизни как вызов и повод к совершенствованию

такштаааа....

Это сообщение отредактировал Шпанский МУХ - 12-04-2008 - 08:18

абсолютно верно сказал

Т.е. мужчине важен сам факт: переспал с женщиной - победитель. А как к нему женщина относится - ему всё равно??
Ну, хотя бы одна женщина должна быть любящая? Или мужик не "парится"? Априори уверен в своей неотразимости?

Вот именно, мне такая семья нафиг не упала...

Прости но тебе вообще ни какая не упала и в прямом и переносном смысле.
Женщина которая хочет выйти замуж она уже замужем(или сделает для этого всё) Есть нюансы которых тебе не понять. Совместная жизнь это, как фемида... глаза завязаны на многие вещи.

Это сообщение отредактировал Настоящий Кобель - 13-04-2008 - 23:15

А я не хочу закрывать глаза на нюансы. И семейной жизни с человеком, который меня начинает со временем раздражать, я себе не представляю. Я могу закрыть глаза на некоторые черты в менталитете бойфрендов, но требования к потенциальному мужу несколько иные...

Это сообщение отредактировал Тропиканка - 13-04-2008 - 23:32

Купи себе надувного мужа, он носки не разбрасывает, авторитетом не давит и т.д. и т.п. Начнёт раздрожать сдула и положила в шкаф, стало скучно надула. С ним не утонешь в прямом смысле этого слова.

Ну в таком случае пусть глаза будут завязаны у обоих...и будут жить вместе два слепых человека...

Так оно и есть оба должны закрывать глаза на многие вещи. Конечно если мы это допускаем себе. Совместная жизнь без обоюдных компромиссов не возможна.

Насильно что ли закрывать глаза? Если человек не хочет ни с кем жить, или не может, или нет у него такой потребности, он живет один, то же самое относится и к молодым людям, которые писали тут на 33 страницах этой темы, обличая девушек во всех смертных грехах, будучи сами холостыми.

Я не пойму одного: а что мучиться-то себя насиловать? Если не хочется, так и не живи с ними. Ну если не повезло так и не уживешься ни с кем.

Да, кстати, а какие это требования?
И чем бойфренды заслужили к себе такое снисходительно-поощрительное отношение, а будущий муж его автоматически недостоин? По идее, должно быть все, наоборот.Получается, что вы их выше потенциального будущего мужа ставите...

Есть мнение, что на разбрасывание носков глаза закрыть несколько легче, чем на чес блуда дражайшим супругом на стороне.

Здесь только одно спасение - пока муж чешет блуд, жена должна считать шуршащие бумажки этого самого мужа и бегать по магазинам - чтобы некогда было за мужем следить. Также желательно, чтобы шуршащих бумажек хватало на оплату домработницы, которая будет прибирать носки, а еще лучше - перед этим их стирать.

Ну есть же свободные отношения.
и как уже написал если мы это допускаем( те же свободные отношения, разбросанные носки, лифчики которые всегда "болтаются под наосом" и т.д. и т.п.)
и насколько мне понятно это Тропиканка наставила рога бывшему мужу.

Ещё раз повторюсь совместная жизнь невозможна без компромисса.
Да и вот ещё, богатым мужикам не нужны умненькие которые сами заробатывают денюжку. Они любят почему-то тех кого называют глуповатыми и "блондинками". И по мне ЖЕНЩИНА, ЖЕНЩИНА если она не академик и не выпендривается тем, что она как ломовая лошадь работает и заробатывает. У этих "деловых женщин", ну как то простите мало в них женского. Лошадь она и есть лошадь.
Мне как и нормальному мужику нравится "припудренный носик" и щебетание о своём(нашем совместном) гнёздышке. Вот это и есть женщина. (т.е. газель, а не лошадь)
На статуях пусть дураки и женятся.
Если у человека(Тропиканки) нет желания и это видно из её постов. То и выйти замуж ей не светит. Аминь.

Это сообщение отредактировал Настоящий Кобель - 14-04-2008 - 14:26

Парадокс, но Ксюша пудрит носик регулярно - а нравится немногим.

(достает, припудривает, щебечет): милый, я хочу троих детей
раньше хотелось шестерых, но как-то никому не нравилось мое щебетание про совместное гнездышко
Как насчет начать прямо сейчас? Блондинко, сиськи прилагаются. Такие кадры, как ты- не должны пропадать - вас нужно размножать и злостно ксерить, люди, способные создать крепкую семью - всегда редкость!!!

Сможешь ты мне обеспечить и в дальнейшем легкое и непринужденное щебетание, памперсы, жилплощадь и детское питание ? Ну, чтобы я не привратилась в припудренную лошадь - голова в цветах, жеппа в мыле?
Или все красивые слова, согласно нику?

(радостно подпрыгивает, готовится привалить счастьем)

Это сообщение отредактировал Шпанский МУХ - 14-04-2008 - 14:55

Понимаешь, очень часто окружение прессует. Конечно, можно говорить, мол, не обращай внимания, это твоя жизнь, но психологически такое непросто выдержать, поневоле начинаешь задумываться, а почему, мол, у меня что-то не так, как у всех?

Я никого ни в чем убедить не пытаюсь, про себя и про свою личную жизнь я и сама все знаю, и все это меня полностью устраивает, просто я одергиваю хамов типа тебя, когда они начинают писать про меня откровенную ложь.
А тему про женщину, которая разочаровалась в сексе, наверное, сам создал? Не стоит раскрутка форума того, чтобы создавать подобные темы.

Тропиканка, а ты в интернете спутника жизни искать пробовала? На наших, иностранных сайтах знакомств? Ведь искать нужно того, кто ищет тебя. В интернете на несколько порядков больше вероятность найти хорошего мужа, чем в реале. Хотя для этого и придется перелопатить кучу анкет сексуально-неудовлетворенных мужланчиков. )

С чего ты взял, что причиной развода было то, что я мужу рога наставила? Наставляла, конечно, но немного, уже под конец брака, назло. Бо задолбал ревностью к каждому столбу. А о реальных изменах он и не узнал)))))
Вообще не понимаю, зачем ты это приплел?
Да и взгляды на деловых женщин у тебя, прости, дремучие...
Если женщина много работает, на лошадь она от этого похожей не становится. Скорее, наоборот, бо заработанные деньги позволяют ухаживать за собой по высшему разряду. К тому же, как бы я не продвигалась в карьере, я все равно остаюсь слабой женщиной, той самой блондинкой (что между прочим, по-началу очень мешало в работе, никто серьезно не воспринимал), которая хочет того же, что и остальные - семью, детей...
Другое дело, что слишком избирательной стала, менее терпимой к чужим недостаткам...

Верно, есть и такие мужчины, которым нафиг не нужны самотоятельные женщины. Им нужны ЗАВИСИМЫЕ женщины. Чтобы компромисс был только с её стороны, в страхе потерять свой кусок хлеба с черной икрой! А сам мужчина мог бы ничем таким себя не напрягать... даже можно и не уважать совсем, она сделает вид, что не поняла (как истинная "блондинка")... у нее ведь выбор небольшой... или - в сад, или - терпи!

Любовь М к Ж, возможно, и строится на сексуальном влечении (если он, вообще, знает, что такое любовь :) ), а любовь Ж к М строится на гораздо более серьезных вещах. )

Обычно люди с возрастом становятся мудрее, терпимее.

Тропиканка достаточно написала на этом форуме, чтобы можно было сделать вывод о том, что хорошая женщина, если захочет, выйдет замуж в любом возрасте. Благо нормальных людей не так уж и мало.

Я, конечно, рассуждаю теоретически, пусть меня поправят опытные люди, но мне кажется, что основа семейных отношений - взаимное уважение и доверие.
Мелочные, чванливые, подлые и лицемерные люди, вероятно, где-то востребованы, но при частом общении в лучшем случае скучны, в худшем - невыносимы. Какая уж тут семья...

Такому мужчине я бы при встрече руки не подал. Такая женщина, при наличии симпатичного личика и пары стройных ног привлекла бы моё внимание, но до тех пор, пока я не познал её "богатый внутренний мир".