МАНИПУЛЯЦИЯ ЖЕНОЙ

Ну а так и выходит. Семей, где жена управляет мужем примерно столько же, сколько и семей, где муж управляет женой.

Я бы не сказал, что поровну, перевес у женской половины все же есть и неоспоримый, да у них и вариантов воздействия гораздо больше...
Хотя если присмотреться, то тут еще играет Любовь, кто сильнее любит.
А как мы знаем, Один любит, а второй позволяет это делать, в итоге и получается,
что семей, где муж больше привязан к жене - гораздо больше!

Да, что любовь тут роль играет - тут соглашусь.

А вот насчет того, что семей, где муж сильнее любит - больше...
Мне кажется что это не так. Девченки сейчас такие. Влюбляются не в тех, кто смс-ки сотнями шлет и замуж зовет... а в мужчин, которые забывают перезванивать, пропадают на пару дней, в общем, привлекают внимание скорее болезненными методами, а не "высотой чувств". С "положительными" девченкам скучно. Нет азарта и драйва. Кирс, кстати, об этом любит писать...
В результате и получаются семьи, где, даже если и любовь обоюдная, но не муж - завоеватель и охотник, а жена добыча, а наоборот. Потому что как раз в жизни так и было - она его заметила, отбила от поклонниц и женила на себе. Соответственно, манипулирует ею - он. Потому что понимает, что он ей нужен и не боится ее потерять. А она всегда будет бояться потерять добычу.


Вывод. Что бы манипулировать женой надо расслабиться, не предпринимать никаких резких движений и подождать, пока в тебя влюбятся без памяти. Помучить ее годика 3-4. Со скрипом согласиться на гр. брак, а еще лет через 5 жениться...

Это сообщение отредактировал Мириэль - 10-04-2008 - 16:54

Ты хочешь сказать, что единственный способ манипуляции женщиной - это гражданский брак?? То есть по сути - и не жениться, и не бросать? Так?

...ну, если только резиновой

Можешь развернуть эту мысль поподробнее?

Не.. Джойн... ну мужиками же можно управлять. Факт, что можно. А почему женщинами нельзя? Только вот вопрос - как? Я не знаю. Но способы должны быть.

Кирстен, убедительно прошу: не вмешивай меня в свои глубокомысленные умозаключения

Если мужчине не нравятся скандалы, то он не будет их терпеть( уйдет или прекратит их), более того, даже не свяжется изначально с такой женщиной.
А все эти сказки о манипуляциях для подкаблучников.
То же самое относится и к истерикам мужеского пола.

Я прикинула эту ситуацию на себя... я бы нашла, что сказать пришедшему после двухдневного отсутствия мужу, чтобы этот его поступок больше не повторялся. Скажем так... Если я знаю, где он находится, конечно. То уже на утро я бы позвонила ему, и ангельским тоном сказала бы: "Ну ты думаешь идти домой? Я уже завтрак приготовила." Муж приходит. Ест. Доволен. Проходит день, наступает вечер... и после секса я бы спросила его нежно: "Слушай, а если бы я не позвонила, ты пришел бы?"... Муж, чувствующий, что он победил, естественно, отвечает: "Нет, не пришел бы до тех пор, пока ты не позвонила бы".... И я бы ответила ему: "Я поняла, дорогой, знай, что я позвонила в первый и последний раз, если еще раз уйдешь, я звонить не буду.".... Всё, инцидент исчерпан.

А если бы он сказал "Не знаю"? Или "Да пришел бы наверно, когда успокоился, не знаю, через какое время"

Нет, один из способов. Я просто описала один из вариантов при выборе долгосрочной линии поведения. Можно и сразу женившись, вогнать в рамки настолько , что жена шелковая будет. Например, теми же запретами (общения с друзьями, дресс-код в одежде, не выпускать на работу). И что женщина быстро другого найдет - это фигня. Не станет искать. Будет уверена, что раз так все запрещает, значит дорожит, значит сильно любит.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 10-04-2008 - 22:31

Ага. Жена сейчас рассказала анекдот.
Решил муж избавиться от жены. Пришёл к юристу и говорит: сколько мне лет дадут, если я её задушу? Тот говорит: 15 минимум.
- А если застрелю?
- 15 минимум, это же убийство.
- Ну а если оттрахаю до смерти?
- Такой статьи нет, трахай сколько захочешь.
Пришёл мужик домой и занялся этим делом. Через три часа думает: завтра продолжу.
Приходит домой, а дома чисто, ужин из трёх блюд, жена ласковая. Спрашивает: в чём дело?
А жена отвечает: ты ко мне по-хорошему, и я к тебе по-хорошему. :)

Способ обыкновенный - по башке.

В Этом случае можно ответит: Хорошо.

Такое впечатление, что брак держится только на том, как муж отсится к жене
и не хочет ее потерять - ибо шансов это сделать - предостаточно...
Бррр... Все желание, быть в браке у меня начинают таять прямо на глазах :(

Ну это не то что бы именно способ, скорее, общее направление действий.
То, что женщины более "заточены" под восприятие эмоций, невербальных сигналов, и прочих тонкостей, почти недоступных нам, мужчинам - общеизвестный факт. Даже при скандале с женщиной она больше обращает внимания не на то что ты говоришь, а как ты это говоришь.
Вот этой лазейкой и надо пользоваться.
Женщины больше верят ощущениям и эмоциональному настрою, исходящим от партнера? Ну так отлично. Надо дать женщине почувствовать своим знаменитым "женским чутьем", что ты ее любишь, дорожишь ей, будешь заботиться о ней и общих детях, но одновременно с этим морально готов порвать с ней отношения и уйти в любой момент, и это не станет для тебя концом света.
Что ты не возражаешь против ее редких капризов, делаешь скидку на настроение, эмоциональность и т.д. но если это начнет выстраиваться в некую систему, или еще круче - становиться рычагами давления на него, то рецепт смотри выше. И никакие громкие слова, типа про "всепрощающую любовь" и "если ты меня любишь, то будешь любить любую" тут не прокатят.
Так что если подруга жизни не головой, а скорее, спинным мозгом будет осознавать, что она может все это - заботливого мужчину, совместную жизнь, семью и статус хотя бы в собственных глазах - потерять только потому, что ей шлея под хвост попадет, или характер показать вздумается, вот в таким случае результат будет.
P.S. А при наличии ребенка эффективность возрастает в разы.

Это сообщение отредактировал Yushiro - 11-04-2008 - 08:56

То есть единственный рычаг, которым можно воздействовать на жену - это страх?

Тот же страх всегда заставляет жену оставаться...
А именно, он действует тогда - когда есть ребенок,
очень мало сильных женщин, большинство будет
бороться за мир в семье и любыми силами удержать
его, когда за плечами уже 10-ок лет, прожитых вместе...
Есть ребенок, машину и вот-вот уже подходит Квартира :)

В таком случае, она сама будет паинькой, ибо прекрасно
знает, что потеряет все и останется одна с ребенком.

ОДИН МИНУС: - Без ребенка, такое не прокатит.

Говоря совсем откровенно, страх - один из самых эффективных рычагов воздействия на кого угодно.
Но в данном случае я подразумевал не страх перед самим мужчиной, а, скорее, боязнь потерять и его, и все, что в жизни благодаря ему появилось. (Я имею в виду именно мужчин, а не самцов).
Все просто, главное с самого начала объяснить понятным языком - не заплывай за "буйки" - и все у нас будет хорошо. Если же нет - расходимся как в море корабли и, пардон, ищи кого другого, кто позволит себе сношать мозг.
Если же все понятно - отлично, живем дальше, изредка шлепая по шаловливым ручкам.

Прокатит. С нормальной женщиной, ориентированной именно на построение семьи, детей и пребывания за "каменной стеной" - прокатит на ура.
А вот с потребительницами, изначально настроенными на роль кукловода - скорей всего нет.
Но с такими мне с самого начала не по пути.

Это сообщение отредактировал Yushiro - 11-04-2008 - 11:23

Хорошо, а как ты поймешь на самом старте, какие у нее планы?
Вот мне вообще везет, чем больше стерва - тем лучше... а чем больше
она пребывает в этом амплуа, тем больше информации остается за занавесом.
А когда ты уже в Браке, то тут она и покажет себя, какой является, что самое
ужасное - это может произойти в самый неподходящий момент...
Например в тот же кризис 30 лет.

Дык зачем сразу окольцовываться-то? Надо пожить вместе, поглядеть... Мало кто способен шифроваться на 100% причем 24 часа в сутки. Да и приглядываться надо, чуток абстрагировавшись от влюбленности, застилающей глаза. Если девица только прикидывается белой и пушистой - видно будет.
Другое дело, что, как приводила пример Кистрен в другой теме, эти женские манипуляционные поползновения зачастую идут машинально и бессознательно, а с таким боротся труднее.

И что? Наоборот - все козыри у нас. Мужик в 30 лет это "о-го-го", а вот дама уже так... не очень... Так что "прижать" при необходимости будет проще.
Да и лично я никогда не исключаю возможности расстаться с данной конкретной женщиной в случае ее осознанного и совершенно неприемлемого поведения.

Ну по-моему, это очевидно, что не страх перед мужчиной, а перед тем, что может его потерять.

Не столько машинально и бессознательно, сколько искренне. Ну то есть, у нее нет четко оформленной мысли, что она манипулирует. Это просто естественное поведение женщины. Ну то, что ей надо все сделать для того, чтобы удержать мужчину.

Да, все верно, страх перед потерей.
Но это проходит по классу "тяжелой артиллерии". Более гуманные средства воспитания подруги жизни именно такие, какие вы описывали - то есть постановка в дискомфортные условия при не устраивающих меня действиях.
Только без скандалов и крика, например, я просто разрешал девушке настоять на своем и сделать ошибку, заранее оговорив, что последствия остаются на ее совести.

P.S. Если более подробно, можете прочитать мой пост трехлетней давности:
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic...5&#entry1184629

Это сообщение отредактировал Yushiro - 11-04-2008 - 13:54

Хороший пример. Прокомментирую, с женской точки зрения. Будь я женой, я обиделась бы на всю жизнь и вспоминала бы этот случай мужу пожизненно. Потому как в данном случае муж поступил, как неадекват. Почему бы не рассказать ей про армейский опыт до того, как она эту ошибку сделала. Ты ведь тоже не с детства знал, что дорожки не надо из песка делать, а только после того, как увидел, как это не практично. Вот и рассказал бы ей - я был в армии и там у нас была такая история... и так далее. Если жена уперлась изначально, это значит только то, что ты не привел ей доводов в пользу своего решения.

Обиделась бы потому, что ты выставил ее дурой. Полной дурой. А такое не прощается.

Но эту информацию он уже принял и поверь, что выводы сделает.

Хы. Обиделась. А вот это - "Я настаивал на свое решении, говоря что песок - это, конечно, красиво, но его быстро растащат ногами и размоет дождь" - это для кого было сказано? Это как на уроке математики - можно просто написать ответ задачи, а можно на всю доску подробное решение расписать. Но конечный результат тот же.
Просто в моем понимании нормальному человеку ничего доказывать не надо.

Это сообщение отредактировал Yushiro - 11-04-2008 - 15:52

Да уж.. Согласна с Кирстен. Очень обидная для девушки ситуация. И дело тут не в том, что ей дорожку пришлось разгребать после дождя. Дело именно в том, что автор оставил на потом и рассказал ей уже после армейскую историю с песочными дорожками. Или надо было привести этот аргумент, когда решался вопрос, или тогда уж не надо было рассказывать вообще. Как-то даже подленько получилось.. Если бы так поступили со мной, авторитет такого мужчины лично для меня значительно упал бы.. я бы всегда потом думала, что от этого мужчины можно ждать подвоха, и это явно не сближает.

Но ты ей рассказал про армейский свой армейский опыт? Или нет?

Не прав. Надо. Всегда надо. Если ты выдаешь решение, не доказывая его, ты обижаешь человека, выставляешь ее дурой. Ну типа, что тебе доказывать, все равно ты своими куриными мозгами не поймешь.

И еще одна деталь. Может быть так, что вдруг твое решение однажды окажется неправильным. И что? Думаю, что жена, вместо того, чтобы расстроиться вместе с тобой, злорадно подумает - Ага, вот тебе...

Да, я тоже внимание обратила на то, что про армию не рассказал - не поняла, почему не стал рассказывать? Поясни. Сказать "Я уже этот этап проходил - песок размывает" и "Песок размоет" - это разные вещи. Первое - констатация факта, второе - твои личные предположения. А ты словно надул ее. Утаил факты. Как-бы выдал готовое решение за свое. В моих глазах это так.

PS А вообще почитата ту темку стародавнюю. И еще одну , там ссылка на нее была, про всякой равенство-неравенство. Как же там все умно, корректно, уважительно, аргументированно друг с другом общались!!! Я в восторге. Фенг словно и не он, а его клон... Мураки мудрый... И Yushiro тоже, кроме этого момента про песочек, все остальное - так в тему и так точно!!