Табу - вульва в произведениях искусства

Не то. Про раздвинутые ноги я не писал.
Натурщицы бывают разные, не будем закрывать глаза.

..да нет ..бред как раз..когда женщины из раз в раз изображаются* по стойке смирно*..а не в динамике)..ну а если и в движении..то ракурс ..самый целомудренный))..с чего бы это?

Вы писали про вульву, а её можно хорошенько увидеть тока у женщины с раздвинутыми ногами
В остальных ракурсах любители вульв останутся неудовлетворённы увиденным, как ни крути..

А кстати, в современности вообще нет смысла говорить о "затирании" информации о том, как выглядит вульва. Пусть и не в произведениях искусства, но при таком обилии порнопродукции (печатной, фото и видео) вряд ли у кого-то есть шанс не узнать, как она выглядит) до того, как увидит её воочию..

А-яй-яй..не хорошо)..если женщина стоя к тебе попой наклоняется ..очень даже прекрасный обзор всего чего надо)..даже и со сдвинутыми ногами
Или мож. я с неправильными женщинами имел дело?))

Это сообщение отредактировал privatex - 19-07-2008 - 14:52

Ну, просто не прорисовывалось всё детально, до кусочка, да и всё)) Детальное изображение пениса взрослого мужчины тоже не часто встречается на полотнах и скульптурах. Как и вообще, изображение пениса взрослого мужчины. Намного чаще прикрыто.

..так вот и вопрос..почему не прорисовывалось то?)..глаза ..нос..уши..эт пожалуйста..,а тут нет..

ну..не надо))...гораздо чаще чем изображение вульвы..

Наверное, потому же, почему и член не прорисовывался, а чаще даже прикрывался.

Ещё раз.. Он на виду, в отличиии от вульвы, вот и всё) А то, что обнажённых женщин на картинах уж никак не меньше, чем мужчин, это факт.

угу..называется читай выше)).. или ты собираешься поиграть в циклотрон?)

..а вот здесь..интересный момент)..что для тебя ОБНАЖЁННЫЙ мужчина?
по мне..женщина даже в одних стрингах..НЕ обнажена))..иными словами..нет вульвы..нет обнажёнки))

Это сообщение отредактировал лефт - 19-07-2008 - 15:42

Вот это я вообще не поняла. В контексте данной темы - ничего.

Это сообщение отредактировал VIRTushka - 19-07-2008 - 15:48

Ошиблись. Я не против того, чтобы все знали, как выглядит вульва) Я просто пишу, почему на живописных полотнах она не проглядывается в деталях. Обнажённые женщины встречаются на картинах ничуть не реже обнажённых мужчин, а пожалуй, даже и чаще. Но, при одном и том же ракурсе, позе, при одной и той же степени непрорисованности деталей, у мужчины гениталии ВИДНЕЕ, чем у женщины.
Какой-то традиции, существующей от древности до нашего времени, как вы пишите, скрывать женские половые органы, нет.
А в свете того, что мы с вами находимся в инете, где порнопродукцию можно встретить на каждом шагу, вообще смешно говорить о какой-то традиции скрывать женские половые органы. Один наш форум чего стоит.. Я попутно форум Мастурбации модерирую, там каких только нет вульв в авторских темах, а вы говорите))

[QUOTE] не знаю как тебе,но мне так женщина кажется более притягательной,и скрывает какую-то загадку. И именно тогда ты стараешься расскрыть её. А если бы она сейчас стояла с раскрытой вульвой,у меня бы тут же интерес пропал к ней.
Если нет в женщине какой-то загадки,мужчина не будет стремиться завоевать её и удерживать,а в другом случае он ею воспользуется пару раз и променяет на другую

Нестыковка. В том и дело, что есть. Именно такая. Я не из головы своей выдумал. На эту тему давненько читал мнения искусствоведов, почему так получилось.
"Это факт, месье Дюк".

..и мандат есть ..делать коммюнике от лица всех мужчин?)
для VIRTushka

не в счёт..формально он до 18-ти))

..ага..а голый это обнажённый))..поехали по кругу..!!
Если не затруднит..ответь..Например ты входишь в комнату,где находится мужчина..полностью без одежды..но он сидит в кресле,спиной к тебе..на твоё обозрение выставлены лишь..его голова,шея и кисти рук на подлокотниках..
Будешь ли ты считать чтво видишь ГОЛОГО) или обнажённого мужчину?..

Это сообщение отредактировал лефт - 19-07-2008 - 16:42

Ты ошибочно воспринимаешь изображение мужской анатомии...

никто не заставляет Тебя непоклоняться женщине,как содержательнице этого органа,Ты считаешь,что все бы изменилось,если бы приоритеты были изменены...?

Ты слегка напускаешь туману...выскажи свое личное мнение по этому вопросу... что Ты сам хочешь?

Это сообщение отредактировал ya777 - 19-07-2008 - 16:46

щас попробую прояснить)

Посмотри на сотенную купюру..Сходи к Манежу..чиво тока памятники коням в Питере стоят))..и вот что удивительно ..ни одной кобылы среди них нет..НЕ существует!..Вымерли!!))..вот..как то так)

Жесть. Значит, я существую в другом измерении)

Вот именно, что формально, смотреть его может кто угодно, а удалят только аккаунт, если автор зарегится и признается сам, что ему нет 18-ти.

Если буду знать, что на нём нет трусов, то да)))
А вообще, это не в кассу пример. Я говорю про одинаковую позу мужчины и женщины, при которой видно, что они голые. На живописном полотне обнажённые мужчины и женщины изображаются стоящими, лежащими, сидящими, бегущими, вполоборота, в анфас.. Половые органы нечётко прорисованы и у мужчин, и у женщин, просто у мужчин они виднее сами по себе, и даже без детальной прорисовки в-общем понятно, что к чему. Детальное изображение половых органов взрослых мужчин так же мало можно встретить на полотнах, как и женских, просто они и без детальной прорисовки на виду. Половые органы и мужчин, и женщин, не прорисовывались детально ( а чаще, вообще прикрывались). Я не знаю уже, как объяснять ещё. Всё, ухожу из этой темы..

таким образом для тебя любой одетый мужчина голый))..ведь как правило обнажены только голова ,шея и кисти рук..ну да еще немаловажно что бы под брюками не было трусов..хех..шутница))