Отсутствие на родах

Не соглашусь... Тестировать друг друга гораздо удобнее на квадратном столе... И обязательно в присутствии адвокатов

Да если рассудить логически, так можно по всем врачам вместе ходить.

Раньше - это когда?... Если во времена до организации развитой системы доступной всем медицинской помощи - то с повитухой и старшими женщинами семьи. Особенно хорошо считалось позвать на помощь в родах женщин уже "чистых" (после климакса), у которых первенцы - мальчики. И такое положение, со слов моей бабушки, сохранялось по деревням вплоть до 30-х годов. Когда советы просто извели повитух. И обязательно рядом был муж.
Вариант родила "на поле под кустом" касался больше неимущих уж совсем. Тех, кто и на последних сроках должен был батрачить чтоб прокормиться.

Не когда токого не было во всяком случае у православных.Исключением могла быть какая то
экстренная причина.

Так дело ведь не в том самом факте, что мужчина просто не будет присутствовать при родах. А в том, что он отказался, в то время как его женщина так этого хотела.
Сколько женщин столько и мнений, понятно, что кому-то хочется, чтобы муж присутствовал при родах, кому-то наоборот совсем не хочется...Это личное дело каждой. Но согласитесь, совсем уже другое дело, когда у мужа и жены так расходится мнение. Ведь я говорю гипотетически, если БЫ жена этого хотела, а муж бы ей отказал. Когда оба против присутствия мужчины на родах - тут всё понятно, без вопросов. Но что делать, если она этого очень хотела, а мужчина взял да и сказал твёрдое "нет".
Многие высказались о том, что знали за кого замуж идут, что такой ситуации не могло бы быть. Это понятно. Но ведь не всегда дети рождаются тогда, когда роды уже обсуждались и оба пришли к единому мнению. В конце концов, она могла забеременнеть тогда, когда дети были в планах на "когда-то", а не на "сейчас".

Значит мнение женщины прежде всего?Если она захотела то у мужчины выбора нет?
Я имею в виду здаровую женщину.

Ну, конечно, женщина выбирает будет ли присутствовать на этом событии муж. Или у нас мужчины теперь рожают?

Мнение того, КОМУ ТЯЖЕЛЕЕ, превыше всего. Кому нужнее поддержка. И если ему тяжелее, заболел, например - то его слово - закон. Все, что попросит, все, что в моих силах. Хотя бы даже и на полостную операцию - если ему это надо - не вопрос! Хоть стриптиз танцевать в больничной палате, хоть мантры петь, хоть пятки целовать - любая блажь, любой бред - закон - на тот момент, когда ему больно и плохо - если он считает, что от этого ему станет лучше.
А здесь - женщине всяко тяжелее. И ее слово - для любящего мужа - закон. Имхо.

Это сообщение отредактировал ircha_78 - 22-10-2008 - 16:37

За что купила, за то и продаю. Муж нужен был для решения вопросов - кого спасать - мать или ребенка, он первый входил к роженице, брал ребенка на руки тем самым признавая его своим. Если подумаете про специфику труда (удаленность от дома), отсутствие сотовой связи в те времена, то поймете, зачем это было надо.
=Добавила=
Во избежание домыслов - семья у меня православная. То о чем я пишу -это воспоминания бабушки о ее детстве. Поскольку ее мама, моя прабабушка, как раз и была такой вот знахаркой-повитухой.

Это сообщение отредактировал Sarita - 22-10-2008 - 16:48

Господи.
Я говорю то от армии косили теперь от жен начнут.Ей богу надо тему ставить "Что хуже"

Возможно ваша бабушка жила в таком месте где так принято,но я вообще то первый раз слышу,в том числе что мужчина принимает решение кому рожать.Вспомните "Война и мир".Какой смысл Толстому врать в этом отношении.

он решает кого СПАСАТЬ в случае критической ситуации, а не кому рожать
бывает надо выбирать - жена или ребенок

Я оговорился не ужели не понятно.Кого спасать муж не мог решать по определению,потому что
этого не мог решить не кто.Медецины не было как щас,тогда люди даже группу крови не различали.

Там ваще-то Болконский сидел в соседней комнате, когда жена рожала, если я ничего не путаю.
Да, повезло, случайно он попал домой именно во время родов, но не развернулся и не поехал с дружками в нумера, а сидел и ждал.

Ну не на самих же родах.