Ребенка какого пола вы бы хотели родить больше?

слов нет!
если девочка - то Ура! продам выгодно! если мальчик - то все конец! подругу под нож! тут человек рядом со мной, так вот он сказал, что все что ты написал,
очень похоже, что это урод моральный какой-то пишет... интересно - это действительно так или нет?

кто ж ростил то тебя? они хоть знают, какое .... из тебя выросло?

Я бы так поступил, но законы не позволяют сделать это после рождения детей ((

Поэтому сделаю диагностику, и если будет такая двойня проконсультируюсь можно ли убрать мальчика и оставить только девочку.. Только такой вариант, получается..

Просто я не хочу государству ничего отдавать, а если у меня будет мальчик, то самое меньшее - мне придётся тратить деньги чтобы его отмазать от армии, а в худшем случае - его на войну могут забрать.
Если бы не это - я бы его оставил и даже любил бы - я люблю детей, но не так, как девочку.

И вовсе мне не жалко денег, но это дело принципа.

"Вот почему неандертальцы вымерли? Потому что столь большая мышечная масса не могла существовать одновременно с развитым мозгом - поэтому глупы были.. Как и все качки."

к твоему сведению:

Антропологи спорят о причинах гибели неандертальцев
22.10.2003 17:14 | Д.Ю.Столяров

Научный спор о том, почему не смогли ужиться на одной планете человек разумный и неандерталец, становится политическим.

Идеи могут существовать, идеологии - непримиримы. Что может произойти, если научные выводы начинают основывать не на идеях, а на идеологиях, показывает нежданно-негаданно разгоревшийся в последнее время именно идеологический спор между антропологами. Коротко говоря, ученые мужи решают проблему: был ли совершен примерно 30 тысяч лет назад акт геноцида со стороны наших сородичей - кроманьонцев (относящихся к тому же виду, что и мы с вами, - homo sapiens, то бишь человек разумный) по отношению к другому виду человека разумного - неандертальцам? А если факт такового геноцида - причем глобального геноцида! - имел место, то не пора ли нам признаться в этом и покаяться? Дошло до того, что уже вовсю используются такие термины, как "палеорасизм".

"Со времен Второй мировой войны антропологи бьются за то, чтобы доказать, что все люди, в том числе и неандертальцы, одинаковые, - считает Жан-Жак Юблен, профессор университета в Бордо и ведущий исследователь в парижском институте Сьянс По. - Такое впечатление, что они стараются искупить грехи тех ученых, учение которых о существовании разных рас было использовано нацистской идеологией. Та же логика да еще уродливый постколониальный синдром заставляют некоторых специалистов отрицать наличие каннибализма у неандертальцев и у наших предков, кроманьонцев".

Тут все же эмоциональный француз перегибает палку. Обратимся к мнению российского исследователя Марии Медниковой, кандидата биологических наук, старшего научного сотрудника Института археологии РАН. "По-видимому, суждения о распространенности каннибализма всегда останутся дискуссионными, - подчеркивает она. - Нельзя доказать исключительно "людоедский" характер разрушений, но так же сложно доказать обратное. Гораздо важнее, что все антропологи, причастные к изучению останков крапинских неандертальцев, основываясь на объективных критериях, пришли к согласию относительно присутствия признаков преднамеренной фрагментации скелетов и отделения мягких тканей от костей" ("Мир психологии", # 3, 2003 г., с. 90).

Заметим, кстати, что и самих-то костей древних гоминидов, на основании изучения которых только и можно делать по-настоящему строгие научные выводы, до наших дней дошло чрезвычайно мало. Хронологические границы существования классических неандертальцев - 70-35 тыс. лет назад. 100% всех известных нижнепалеолитических гоминидов, 94,3% индивидуумов homo erectus (человек прямостоящий), 76% неандертальцев и 73% людей верхнего палеолита представлены отдельными костями, чаще всего - одной. Вообще целые скелеты встречаются в европейском каменном веке редко: 6,1% в среднем палеолите и 15,9% - в верхнем палеолите.

"В эпоху верхнего палеолита ритуальная жизнь социума носила сложный характер, отражавший систему мировосприятия, близкую современному человечеств", - делает вывод Мария Медникова. - Но и более ранние антропологические находки служат косвенным подтверждением зарождения ритуала у представителей предшествующих таксонов гоминидов, устанавливая тем самым для них более развитую стадию сознания и коллективного взаимодействия, чем это представлялось раньше". Вот с этим-то как раз и не могут согласиться радикальные приверженцы теории параллельного сосуществования двух человеческих цивилизаций - неандертальской и нашей, гомосапиенсовской.

"Идея того, что в процессе эволюции один вид, более развитой, уничтожил другой, чтобы овладеть Землей, кажется таким ученым возрождением расистских концепций, - заявляет Жан-Жак Юблен. - Сегодня утверждения о том, что культура неандертальцев отличалась от культуры наших предков, была более примитивной, что они заимствовали у кроманьонцев многие технические достижения и навыки, является настоящим табу для антропологов. Это все равно, что открыто признать их недоразвитыми существами. Но хотим мы этого или нет, неандертальцы были другими и использовали технику обработки камня совершенно отличавшуюся от принятой у кроманьонцев".

В общем, неандертальцы были особым человечеством, создавшим свою культуру и уничтоженным нашими предками, кроманьонцами, в борьбе за место под солнцем. Как водится в последнее время, для разрешения спора привлекли данные генетических исследований. Но и сравнительное изучение генетического материала наших современников и неандертальцев не принесло мира под научные платаны. Так, еще год назад, 20 марта, агентство АР распространило сообщение, в котором утверждалось, что геном современного человека содержит в себе не только гены Homo Sapiens, но и гены неандертальцев и других исчезнувших видов, предшествующих "человеку разумному".

С другой стороны, совсем уж свежие вести из лабораторий подтверждают вроде бы строго "перпендикулярную" гипотезу: неандертальцы и предки Homo Sapiens никогда не скрещивались. Чтобы проверить это, итальянский исследователь Джорджо Берторелле из университета Феррары сравнили фрагменты ДНК из скелетов кроманьонцев, живших 23-25 тыс. лет назад, неандертальцев, ходивших по земле между 29-42 тыс. лет назад, а также современных европейцев. ДНК кроманьонцев практически полностью совпадала с ДНК европейцев, но резко отличалось от ДНК неандертальцев, из чего исследователи сделали вывод, что никаких следов неандертальцев в генетическом фонде европейского человека нет.

Кому же верить?! Обе гипотезы, несомненно, чрезвычайно интригующие и имеют, прямо скажем, далеко идущие мировоззренческие последствия. И именно поэтому, наверное, они должны обсуждаться в терминах генетики или палеонтологии, но не в терминах "классовой борьбы".

"Извели или не извели наши предки замечательную цивилизацию неандертальцев - это науке неизвестно", - подчеркнул в беседе с корреспондентом "НГ" доктор медицинских наук Леонид Корочкин, сотрудник сразу двух академических институтов - биологии гена РАН и биологии развития РАН.

"А как вы с этической точки зрения расцениваете эту ситуацию: существуют два параллельных человечества - неандертальцы и кроманьонцы, и вторые вроде как истребляют первых:", - поинтересовался я у Леонида Ивановича.

"С научной точки зрения неандертальцев, собственно говоря, людьми не считают, - последовал ответ. - И неандертальцы, и homo erectus (человек прямостоящий) - все это представители бокового звена в эволюции, которое к человеку не имеет никакого отношения. Неандертальцы - это самостоятельный вид. Что там с ним произошло: Я сомневаюсь, что их можно было сознательно извести, тем более что поначалу неандертальцы ведь были в численном большинстве. Как их можно было извести по всем континентам, где они существовали, - я не представляю. Этические мерки можно прилагать, когда точно известно, что произошло. А мы ведь не знаем, что произошло".

По мнению Леонида Корочкина, исчезновение неандертальцев могло быть просто генетически запрограммировано - некоторые виды вымирали не по чьей-то злой воле, а в силу генетических факторов. "Происходили такие генотипические сдвиги, что они просто не смогли выжить, - поясняет Леонид Корочкин. - Кто знает: может быть, у неандертальцев произошел психический сдвиг в результате эволюционных изменений и они вымерли; может быть, еще какие-то изменения, о которых мы просто не догадываемся".

Действительно, складывается такое впечатление, что "политкорректные" антропологи и "палеорасисты" в своем идеологическом клинче забыли, о чем спор. Сверхусилие в сочетании с забытой целью - это уже называется фанатизм. Как бы там ни было, на сегодня существуют две основные теории исчезновения (или, скажем осторожнее, вытеснение в труднодоступные ареалы обитания) неандертальцев. Первая - неандертальцы были перебиты предками современных людей. Вторая - неандертальцы вымерли в результате, например, эпидемии. Что это была за эпидемия? Любопытную гипотезу выдвинул на этот счет профессор Александр Кульберг, член-корреспондент Российской академии медицинских наук, руководитель лаборатории иммунохимии НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи. Согласно его исследованиям неандертальцы уже могли болеть: СПИДом. Вот как обосновывает ее сам ученый.

"Представим себе, что общий прародитель человека и человекообразных обезьян был носителем какого-то вируса, передающегося тем или иным путем только особям того же вида. Проходит длительное время. Пути эволюции, первоначально единой, а затем разделившейся группы древних приматов, расходятся. И вирус обосновался в потомках, относящихся уже к разным биологическим видам. Так, например, сегодня уже выявлено достоверное генетическое сходство между вирусом иммунодефицита человека (причины возникновения СПИДа) и аналогичным вирусом, вызывающим состояние иммунодефицита у человекообразных обезьян: Само собой разумеется, что не может идти речи об обнаружении ни самого вируса иммунодефицита, ни его продуктов в костных останках древнего человека или неандертальца. Но этот вирус был у них, они заражались друг от друга и погибали от СПИДа".

А вообще-то, никто ведь не доказал со стопроцентной надежностью, что неандертальцы вымерли.

В этой связи не лишним будет вспомнить, что еще со времен Плиния до нас дошли описания ожесточенных битв современных людей с палеоантропами (неандертальцами).

Например, Тит Лукреций Кар в сочинении "О природе вещей" (I в. до н.э.) так описывал древних людей: "Та же порода людей, но крепче, конечно: остов из костей плотнейших, мощные мышцы: телом подобны щетинистым вепрям".

"На стадии палеоантропов (homo sapiens neanderthalensis), или неандертальцев, криптозоологи утверждают, что отдельные особи неандертальцев могли уцелеть в труднодоступных горно-лесных районах земного шара и продолжали жить без каких-либо прогрессивных изменений, - рассказывает Вера Удальцова, заведующая сектором изобразительных источников Государственного Дарвиновского музея в Москве. - Ведь именно так, в каменном веке, поныне существуют и австралийские аборигены, и некоторые африканские и южноамериканские племена - реликтовые типы людей, взять тех же пигмеев в пример".

"Независимая Газета"

а вообще рулит сам знаешь что

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%EF%EE...0%B2+Google&lr=



а что ученые спорят? надо было им у тебя спросить, умника, готового продать своего ребенка, пусть даже и выгодно

"Мальчик, твой лепет у меня вызывает смех.. Мне правда весело тебя читать, дитя промывания мозгов.." мальчиком я был, когда ты под стол пешком ходил

"Мышцы у меня были всегда, и физически я дам фору любому"
что ты ноешь, какая большая проблема мужчина без мышц, нарастить что проблема, если по твоему мнению это такая большая проблемиа, хотя тебе уже тут уже и женщины объяснили, что это не должно быть проблемой

"Я не прочь родиться жещиной, как и мужчиной"
это заметно невооруженным взглядом, отсюда и сопли о нелегкой мужской доле в сравнении с женской

"Если тебя так задевают мои слова"
они меня лично не задевают, я не говорил, что это мои слова, но такие бредни любого заденут

это мой второй пост и думаю последний, если бредни некторых тут (пальцем показывать не буду) прекратятся

п.с. иди ка ты на мужской форум сходи, может ума наберешься

Дело не в продаже, дело вообще не в деньгах. Меня материальная сторона вообще не интересует. Особенно моя. Другое дело - я хочу чтобы ребенок был обеспечен. Но и без этого могу быть спокоен.
Но мальчика у меня не может быть по нескольким причинам. Это дело принципа.

Моральный ли урод? Если вы спршиваете моё мнение - то удивлю вас тем, что морали во мне гораздо больше чем во многих, и человеке рядом с вами в том числе, потому что, для начала, люди моральные не задают аморальных вопросов.

Те, кто меня ростил не знают всех моих мыслей и идеалов - но догадываются, что перед своими целями я никогда не отступаю и готов на всё.
Родители мои - прекрасные люди, и очень порядочные, и вам просто не понять моих мыслей, никогда не понять, мне жаль вас, но вы счастливы в своём неведении..

Не надо перекручивать. Я никого продавать не собираюсь. Моя дочь будет спать с кем сама захочет, за деньги или нет. И выйдет замуж только за любимого, независимо сколько у него будет денег. По крайней мере, я так её буду воспитывать. Но если этот любимый будет богат - это будет только к лучшему.

Ноешь здесь ты всё время, надоело уже, постарайся сдерживать свои эмоции. Нарастить мышцы не проблема - я никогда не говорил что это проблема. И действительно - женщинам вообще-то неважно есть у тебя мышцы или нет, им главное размеры другого. Но всё таки роль это играет, некоторую.

Ты так ненавидишь женщин, что ни за что бы не хотел родиться женщиной? Пойми, это не сопли - а констатация некоторых фактов. А ты просто женщин нелюбишь.

Я вижу, что всё таки задевают - так что не отрицай очевидное.

Задевают, значит, мои слова, а ты отрицаешь. Разве не женщины противоречат сами себе, в твоём их понимании?

Я и в камне, и в воде, и воздухе, и во всём мире, и на мужском и женском форумах :) потому что дух мой свободен.

Это сообщение отредактировал Огненный Вихрь - 14-01-2009 - 19:51

Убрать один плож практически возможно. Но большой риск потерять и второй плод. Стоит ли рисковать настолько желаемой девочкой???


Капец!
Эта тема - неудачная шутка? Или автор дейстивительно болен на оба полушария?

Вопрос из разряда - что лучше, нерожать никого, или родить раба и свободного человека? Нерожать никого, или родить пушечное мясо и девочку?

Я предпочитаю риск. Убрать плод мальчика, и оставить только девочку.
Я что, раб государства, растить 18 лет мальчика, чтобы потом он оказался пушечным мясо? Да и не в моих затратах ресурсов и энергии дело. Моральная сторона тоже важна. Я не собираюсь, чтобы мой ребенок воевал недобровольно. Девочка захочет сама - поедет хоть в Чечню. Но по принуждению никто у меня не будет ничего делать.

Повторяюсь ещё раз. Дело в принципе. Государство от меня не дождется ничего, насколько я смогу его обделить. Не потому что я его нелюблю или люблю. Просто это логически понятно. Зачем кому-то что-то отдавать, если можно не отдавать? Люди это пока плохо понимают. Но те, кто читал меня. Уже понимают.
Если девочки и мальчики одинаково хороши, то зачем рожать ребенка того пола, который государства что-то там должен, если можно родить ребенка который недолжен ничего? И дело тут не во мне - а в том что ребенок этот будет должен, или же будет свободен. Ещё раз говорю - дело не в деньгах за "откос" - дело в принципе. А принципы цены не имеют, по крайней мере разумной. Это моральные качества каждого человека.
Да и девочек я люблю больше, так что для меня выбор очевиден.

Это сообщение отредактировал Огненный Вихрь - 14-01-2009 - 01:28

А если вдруг, когда ваша жена будет на 8-9-м месяце беременности и гос-во примет решение о службе в армии женщин (как в Израиле, например) - убьете девочку свою?

Жаль что ваши родители не придерживались таких же мировоззрений. Сейчас бы не пришлось читать этот "многопознавательный" текст.

Кстати, афтар, а ежели девочка родится, но страшненькая? Чего делать то будете?

скажет, что она не от него, а от соседа

Если государство примет такой закон, то тогда я буду не так сильно против мальчика. Так как этот закон поставит и мальчиков и девочек в равную ситуацию - я не буду против этого закона, и даже буду за.
Однако всё равно за девочкой будет преимущество в том, что в случае большой войны, и массовой мобилизации она сможет не состоять в боевых частях, то есть риск для её жизни будет существенно меньше.

Если же примут закон, что в боевых частях одинаково служат и мужчины, и женщины - то тогда я подумаю и насчёт мальчика. Хотя всё равно девочки мне нравятся больше.
На данный же момент, насколько я знаю закон таков, что мужчина становится равным в правах и обязанностях с женщиной лишь в 35 лет - тогда его относят не к резерву первого разряда (боевые части), а к резерву второго разряда. Ну, и ещё ущемление пенсионных прав на 5 лет - но это уже мелочи.
Но закон законом - а законы могут поменяться, и для мужчины даже в 50 лет риск попасть в боевые части будет выше, чем для женщины.

Что-что.. Известно что.. Пластическую операцию! Если не поможет - расстроюсь, но всё равно буду уже заботится о ней.

Как данный вопрос относится к обсуждаемой теме? Думаю для обсуждения этой темы нужно создавать отдельный топик на серьезном.
А если по вопросу, то конечно я за эфтаназию. Но только для первой категории. Нельзя заставлять людей страдать против их воли.

почитав его темы напрашивается вывод что человек был в армии и там ему пришлось пережить что-то, что повлекло за собой такие, мягко говоря, отклонения.. или завихрения.. огненные

Это сообщение отредактировал medusa - 14-01-2009 - 18:51

Относится он следующим образом. При биопсии хориона вероятность проблем 2%. С другой стороны биопсия повзоляет выявлять проблемы плода уже на ранний стадии. Если биопсия повредит ребенку, или ребенок родится неполноценным - то лучше, конечно, убить его сразу. Чем мучаться с ним, и позволять ему жить неполноценным, тем самым мучая его.
Но я согласен, что это другая тема, и давайте этот вопрос тут не обсужать, если не возникнет к этому особых предпосылок.

А ваших тем я не читал.. Может, потому что их в природе не существует? Из этого напрашивается вывод, что вы пережили в детстве и в семье тяжелую травму, из-за чего у вас комплекс прояления себя на людях и вы боитесь создавать темы и иметь своё мнение.
В армии я не был. И туда я не годен. Да и возраст у меня уже не для армии.

Я легко могу это сделать, если нужно. НО. Я считаю такую работу грязной, так же как и работу на скотобойне. Поэтому я бы мог на ней работать, только при очень большой оплате.
Собственно, я могу хоть топором убить, если надо.. И даже своего ребенка. Потому что чем ему мучаться всю жизнь, если он родился неполноценным, то по сравнению с этим быстрая и безболезненная смерть это к лучшему.
Но делать такое постоянно, как работу на потоке - это неприятно и сложно. Тут нужны люди с особым характером - я не из таких. Вообще что лично до меня - то характер у меня мягкий и дружелюбный - поэтому мне такая работа не понравилась бы. Если речь о топоре :)) А вот инъекцию делать это разве сложно? Оно ж не больно, не грязно, сделал и ушол, а пациент безболезненно умер.

Но вообще мои слова означают лишь - то, что умственно я готов это сделать. А как на практике - может быть и нет. Но считаю, даже уверен, что смог бы. И любой смог бы.
Мужчин ведь, когда призывают на войну не спрашивают смогли бы они убить ЗДОРОВОГО И НЕВИННОГО человека. И они, почему-то могут. Значит и неполноценного ребенка или человека сможет убить практически любой.

Это сообщение отредактировал Огненный Вихрь - 14-01-2009 - 19:50

Вот видите.. я оказывается права...

Эм.. В чём права? В том что я болен и не осознаю?
А к чему вы цитату привели? Там разве указано что я болен и не осознаю?
Я вполне осознаю что я не годен для армии, по определенным причинам..

И причина эта очевидна.. Во-первых, я слегка преуменьшил свой возраст, мне не 23, а 25, а в Украине с 25 уже срочником не берут.. Вот так то..

конечно, так и есть

теперь окончательно всё ясно

а это уже не смешно, особенно учитывая вашу уверенность в том что окажись ребенок мальчиком, ему придется мучится только поэтому.

У Медузы комплекс от того, что вы не читали ее темы? Ну так почитайте, избавьте девушку от комплексов Скажу вам по секрету, у нее достаточно тем.
ПС А высказывать свое мнение можно и в чужих темах. Для этого и темы создавать не обязательно. Так что ваш вывод несколько за ушки притянут. А из этого следует другой вывод - не старайтесь блистать остроумием, словом вы не убьете, только вызовете недоумение, сторонник эвтаназии в армии.

Это сообщение отредактировал Ингрид - 14-01-2009 - 21:14

Нет, Виолк, она не дура... Она гнида.. Как и муж...
Если честно, я сейчас как в тумане... В себя придти не могу от прочитаного...
Это ж какими сучьими тварями надо быть, чтобы сделать подобное!
Мрази ублюдочные...
Представила, что было б, заикнись мне муж о таком своем желании... Чем под ругу попалось, лупила бы до тех пор, пока до смерти не забила или он бы меня не убил...
В буквальном смысле, по Раскольникову - зачем живет такой человек???
Выродки паскудные...
Эх, Правила... Пойду в Обезьянник, душу отведу... Пока все то же самое автору топика не вывалила...

Ну так как хочу не только девочку,но ее очень хочу в том числе,то скорее полагаясь на удачу..и в конце-концов,я просто уверена,что у меня будет и дочь,просто знаю и все. ЭКО при возможности забеременеть самой применять считаю глупостью (ИМХО),лучше все естественным путем,любое ненужное вмешательство-вред для организма...на аборт в случае мальчика не пойду,это мои дети в любом случае,моя плоть и кровь,и не дать родится абсолютно нормальному ребенку только потому,что у него пол не тот,который предпочтителен-это не глупость,это ****(слово матное) - столько людей не могут иметь вообще никаких детей,стольким людям плевать,какого пола ребенок,лишь бы он был,а тут так взять и перечеркнуть жизнь...
я вообще считаю,что в мире дикая несправедливость-те,,кто не хотят детей,или хотят избирательно вот так,как т-щ Вихрь,не должны иметь возможность размножаться, ведь столько людей могли бы стать идеальными родителями,но лишены этой возможности,а у таких она практически "впустую" расходуется...

Это сообщение отредактировал GEKATAA - 14-01-2009 - 22:18

Ну, вы в армии, я полагаю, тоже не были, а насчёт того у кого лучше здоровье - у меня или у вас - давайте проведем экспертизу.. Впрочем.. Это к тему не относится..

Убить ребенка абортом или после рождения - разница только в методе. Но т.к. убивать родившегося ребенка противозаконно, да и аборт делать на поздних стадиях беременности, насколько я догадываюсь - тоже, то вы можете быть спокойны за моего гипотетического сына.. Ничего противозаконного я делать не собираюсь - зачем мне проблемы.. Уж проще сделать аборт ещё когда это законно.. Более того - я не считаю те проблемы, которые вижу в рождении мальчика - такими огромными, чтобы надо было его убивать. Да, у мальчика больше проблем, чем у девочки, но это как повезет - в каждом случае у человека своя судьба. Когда я говорю об убийстве людей неполноценных - это те, у кого нет рук или ног, или интеллектуально они дибилы. В случае же, когда человек вполне здоров и полноценен - убивать его преступно.

Да, за уши. Потому что мне Медуза неинтересна, и изучать её сообщения или темы у меня нет никакого желания.
Недоумение и отсутсвие блеска - иногда такое бывает.. Я не всегда идеален. Но это не столь важно. Даже звезды иногда мерцают, даже звезды иногда заслоняют тучи. Вы уже привыкли к тому, что я совершенство, и вызваю бурю эмоций? А ведь это не просто так, эту силу надо заслужить перед богом чистотой своей души, как и у моря - приливы сменются отливами.. Чтобы следующий прилив был ещё сильней.

Тропиканка, оставь свои эмоции. Зачем эти пафосные слова, просто чтобы показать обществу какая ты хорошая? Что такого преступного в том, если тебе нравятся люди, или дети определенного пола? Это нормально. Ты говоришь, что нельзя бросать ребенка. Но твои предки, если бы ты только знала жизнь каждого из них - делали много разных вещей. И ты не лучше их, потому что ты - их наследница. Мировые войны, убийства, предательство - это в крови каждого из нас. До тех пор, пока ты не станешь больше, чем человеком. Но в этой жизни тебе этого не достичь, мне жаль.
Но.. Дам тебе совет. Постарайся ДУМАТЬ. Думать объективно, видеть истинную сторону вещей, а не тот информационный мусор, который впихнули людям в голову.

Геката.. Ты хоть знаешь значение своего имени? Так же, как и Медуза Горгона - это тёмные богини.. Соответственно, о вашем мировозреннии можно сделать выводы..
Дело не в количестве детей, а в качестве. Не родиться ребенок, и что? Какая в этом проблема? В Африке рождаются по десять детей. У нас по два, в среднем, на семью. Получается, у нас неродилось восемь детей. И что? Если ребенок не родился - в этом нет проблемы. Тот, кто не родился - и не умрет.
А кто должен размножаться кто нет - не вам решать. А жизни. Я, например, считаю, что разможаться не должны те, кто глупы. А таких большинство. Но я это своё мнение держу при себе.. На самом деле - пусть рамножаются кто хотят и кто может - вот и всё.


Ваши же причитания по поводу детей очень легко объяснимы. Природа заложила в людей то, что они хотят родить детей. И поэтому люди за то, чтобы рожать любых детей. Даже рабы рожают детей. Для того, чтобы потом их дети были рабами. Ведь у них есть выход - прервать преступную цепь ПОСТУПКОМ, неродив детей - и оставив своих хозяев без рабов. Но нет. Они по глупости своей рожают и рожают. Не думая о судьбе своих детей. Не думая о том, чтобы отомстить тем, кто их поработил. А напрасно.
Откройте глаза, поймите суть вещей. И вы станете свободны.

Это сообщение отредактировал Огненный Вихрь - 14-01-2009 - 23:22

ВОт именно, что вам УЖЕ 25, а мозгов так и не появилось...
Хочу только то или только это.... Интересно посмотреть на ту идиотку, которая на ваши условия согласится!

эта "идиотка" будет лучшей в мире.. у меня нет условий - мне нужна только любовь, а дети мне не обязательны.
но если она захочет детей, то поймёт мои доводы и мы сделаем биопсию и если будет мальчик то аборт.. воть.. либо ЭКО..

срочно на стерилизацию)) сделайте доброе дело для человечества))

А если, например, из того же принципа родить мальчика для того, чтобы доказать, что человек должен быть свободен? Создай прецедент, попробуй заявить, что в армию должны идти только те, кто хочет там служить и твой сын на условиях всеобщей принудиловки в армию не пойдет. Что, не хочется связываться? Тогда в этом вопросе никаких изменений не предвидится, так и будут всех принудительно забирать в армию. А еще не пойти в армию человек может, например, по религиозным соображениям, если сможет доказать, что не в его принципах убивать людей по чьему то приказу.
Вихрь, вот я, например, в глобальном плане тоже девочек люблю больше, чем мальчиков, но если забеременею и ультразвук покажет мальчика, то избавляться от него, естесственно, не буду. Я люблю больше девочек потому, что мальчики в связи с повышенным уровнем у них гормонов, отвечающих за агрессивность, более эгоистичны и самолюбивы (речь не обо всех мальчиках, а о большинстве). Но это даже может быть интересным, попробовать агрессивному и эгоистичному мальчику помочь вырасти порядочным человеком. )