Мама, наш папа «голубой».

не может она...даже через губу переплюнуть..какие уж там выяснения))

кому?!..алкоголичке?..бредоведы блин))
в диКдом они пойдут...

Когда лишат родительских прав обоих супругов, тогда и пойдут, а в данной ситуации отдадут матери.

Ага! А еще наш суд, самый гуманный суд в мире!

Вот! Квартирный вопрос всех нас испортил!
Я бы уважал жену, если б она детей забрала и уехала.
Так ведь нет, надо еще и квартиру поделить.

Просто поставь себя на место мужа.
Купила квартирку, 3-х комнатную, замуж вышла, а потом муж твой давай подруга в суд, мне жить негде, имущество-то общее.
Ой посмотреть хочется, как тётьки наши в этом случае про суд говорить будут.

..Так кому кого отдадут то?))

Вы знаете… как-то до одного места уважения козла, который припер второго козлика.

Я не говорю о том, что надо делить квартиру… если он забирает детей себе, то соответственно жена к маме, а если нет, то делить между ним и матерью с детьми. Или в вашем понимании детей настругал, а теперь пошла вон с этими выродками? Что-то у меня большее уважения вызывают мужчины, которые оставляют квартиру бывшей жене и детям для того, что бы было, где его детям жить и еще помогает (помимо алиментов), чем какой-то гомоосеменитель которому наплевать на своих детей.
С моей квартиры в случае развода уйдет муж, если он детей согласится воспитать сам, то уйду я. Арифметика простая!

Это сообщение отредактировал Ainara - 13-02-2009 - 18:43

Скажи, вот если бы он привел в дом любовниЦУ, что-то изменилось бы?

Прости, но я тебе не верю.
Ты так легко об этом говоришь, потому что это так все далеко от тебя. Арифметика.
А вот когда пол жизни угрохаешь на квартиру, вот тогда алгебра с геометрией и начнется.

P.S.
Особенно интересно проследить то, как ты думаешь мужчины относятся к своим детям. Какие слова для этого употребляешь.

эт точно..
желчь аж из глаз сочится))

Почему это именно мужчины? Тут об этом товарище разговор.
А как еще можно относиться к этому мэну когда он себе милдружка в дом жить привел при своих же детях?

Таж фигня. Только к мужу. Он бы еще заслуживал уважения еслиб все детям оставил. Там и внуки уже появились.

Гы, ещеб больше уважал бы наверное жену еслиб она детей забрала и уехала, еще при этом вышла замуж за олигарха и своему б/у деньгой помогала , ну или хотяб анальными смазками задаривала

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 13-02-2009 - 19:12

да ты что?!
вот уж без тебя не разобрались бы))
малолеткам песни пой..колыбельные...

..да куда ей))..до ближайшего пивного ларька?..ужраться до блевонтина и приползти обратно на жилплощадь))

Это сообщение отредактировал лефт - 13-02-2009 - 19:16

я смотрю ты тут на правах местного дурачка зажигаешь? т.е. у нас тут кому-то правила писаны, а кому-то не писаны
по поводу разобрались-не разобрались и со мной или без меня не тебе, деточка, решать

в жопу себе посмотри ..милочка))..а вдруг там не кругло?..

и что с истеричкой можно решить?))..визжать нам или головой об стенку биться?))

Нет, не изменилось, оттого что козел притащит в дом козу, лучше не станет, точно так же как и его уважения не захочется. Для меня нет разницы будет это любовник или любовница. Для меня имеет значение, как он поступает со мной и нашими детьми, а не то с кем он притащился в дом.

Я угрохала пол жизни на квартиру и что? Я надеюсь до этого не дойдет, но если так сложится что мы разбежимся в разные стороны, то арифметика будет элементарной… у кого дети у того и квартира.

А что я не права? Мужчины, которые помогают своим детям единицы. И которые могут узнать своего ребенка встретив в городе. Как правило, большинство папаш подают в суд на то что бы им дали право встречаться с детьми, а когда они это право получают, то пользуются им первых 2 месяца, а последующее время узнают о жизни своего ребенка по сумме элементов которые у них удерживают… и то до 18 лет.

Потому, что во фразе - "Или в вашем понимании..." слово "вашем" написано с маленькой буквы. Следовательно имелось в виду обращение ко всем мужчинам.
При этом, я нисколько не претендую на обращение ко мне на Вы, даже против этого.

Да откуда у тебя такая информация???
Почему единицы? С чего ты это взяла?

Такое впечатление, что ты судишь о мужчинах после просмотра канала НТВ.
Вот твой мужчина будет помогать детям? А друзья твои?

Увы… жизнь сложная штука… мужчине дети нужны пока он любит женщину и пока он с ней... И даже когда он любит и женится на другой женщине с детьми, то и ее дети становятся его, при этом начисто забывая про родных…

просто чушь))

Правда глазки колет? Такова бОльшая часть мужчин, поэтому каждая женщина, планируя детей всегда задумывается "а потяну ли я их одна?"

..чушь не призвана колоть..в лучшем случае ..подколоть))

насколько большая в твоём понимании?!?)...сосед дядя Степа и дворник Миша?))
ну и поскольку существует меньшая...делаем вывод
..что данное поведение не своейственно мужчине вообще(по определению)...

Исключить из партии!

а любовника - из комсомола...



ЗЫ, кстати, всем несведущим в юриспруденции. Если квартира не была нажита в браке (а в данном случае, оно, видимо, так и есть), то собственником ее является тот, кто ее "нажил" до брака. И будь этот человек голубым, розовым, желтым, зеленым или даже серо-буро-малиновым в крапинку, его квартира ни с кем не делится, и только он сам решает, кто в этой квартире будет жить, разве что не имеет права выписывать несовершеннолетних детей (что не означает, что он должен делиться с ними собственностью; собственность и прописка - разные вещи). В то время как других "бывших членов семьи", в т.ч. жену, - выпишет, как только захочет.

Никому-Никому, лефт, предупреждения по пункту 2.2. правил форума.

1) Разводиться.
2) Посторонний мужчина не будет никогда жить со мной! Интересно, на каких правах бы он жил?)
а) однополые браки не регистрируют.
б) в качестве съёмщика квартиры нужно разрешение обоих квартировладельцев.
3) Зачем завоёвывать? Видеть в мужчине соперницу - смешно.
4) Кругом столько мужчин. Настоящих мужчин. Зачем тратить время на изврасченца? Потому что мужа этой дамы я не считаю гомосексуалистом.
ps^ читала только пост автора)

Ну и что из того? Ну нажита до брака.... Но жили вместе семьёй в ней 16 лет. Жена и дочки имеют на неё такие же права, как и муж.

А вот в это не верю
С моральной стороны. Это вообще-то совет попечителей. И если одного можно подкупить, то люди там в основном по призванию работают, а не из-за денег.
С финансовой стороны. Там не один человек в совете! Всех подкупить - извращенцу проще снимать квартиру или купить её.[QUOTE]

Это сообщение отредактировал Фема - 18-02-2009 - 09:54

Да где злоба? Где ненависть?

А если вдруг бац, то порядочные люди собирают чемоданчик и мотают к своей любви. А не приводят её к жене и детям.

Нормальные, приличные условия проживания для детей не "луна с неба". Когда он планировал детей, тогда же он дожен был планировать их будущее. Дети - это ответственность.

Разумеется тот, кто считается с семьёй. у кого дети на первом месте, и не важно что они выросли.. И у мужика не любовь, а похоть извращенца.
Вообще, не верю в такой случай. В частности слова автора. Но представив подобное, пишу посты.

На каком основании?)

Парень, забудь про то, что это квартира собственность извращенца.

Это сообщение отредактировал Фема - 18-02-2009 - 09:27

Любопытно. В чём вина женщины? Вот уж не знала, что если женщина запьёт, то мужчина становится гомосексуалистом или извращенцем.
А если она трезвенница, то в неё, в её характере можно покопамшись, найти причину для гомосексуализма. Жутики и колики от смеха.

Если бы мужу квартира досталась в наследство, то это другое дело. Но она нажита. И уже после 16 лет совместного проживания с женой, неважно, что до брака нажита. Есть дети, есть жена, которые имеют равные доли с супругом.

Если во время брака имущество было оформлено только на одного из супругов, будет ли другой супруг при разводе иметь право на это имущество?

Имущество, нажитое супругами во время брака, относится к совместной собственности независимо от того, на кого конкретная вещь оформлена. Так, автомобиль или кооперативная квартира оформляются на одного из супругов, но данное имущество является их совместной собственностью. В состав совместного имущества может быть включено любое движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота: деньги, мебель, животные, жилые помещения, земельные участки и т.п. От совместной собственности следует отличать общую долевую собственность. Здесь каждый участник имеет заранее определенную долю в праве собственности. Этой долей он может самостоятельно распоряжаться — подарить, передать, отдать в залог с соблюдением права преимущественной покупки ее другими участниками долевой собственности.


Это сообщение отредактировал Фема - 18-02-2009 - 10:16

Блин, Лефт, один из ребёнков совершеннолетний... по словам автора) коим я совсем не доверяю в этом топике. И этот совершеннолетний ребёнок имет уже своего ребёнка. Проживают в той же квартире. Этому взрослому ребёнку достаточно взять опёку над несовершеннолетней сестрой, если уж на то пошло.

Абсурд! Дичь. Договорились в этом топике до того, что из-за пьяной женщины страдалец-мужчина поголубел. Самим-то не смешно?

следующий пост данного автора того же числа, но уже в 23.50.

Первое.
Не могу понять. Автор пишет в первом посте: 16 лет вместе. Две дочери. Т.е. старшей явно быть больше 15 не может. Но уже меньше чем сутки сообщает, что старшая долго пыталась выйти замуж и осталась одна с ребёнком. Ну, родить в 15 лет сейчас не норма, но уже и не редкость, а в том, что в 15 лет долго не могла выйти замуж, ничего удивительного нет.

Второе.
Привести гомосексуалисту домой мужчину, чтобы жить с ним открыто вместе со своей семьёй...
В такое верится только в передачах Малахова или "Суде страсти". В жизни на такое вряд ли даже столичная богема или эпатирующая "золотая" молодёжь решится. А тут похоже не олигарх, не модный кутюрье, не преуспевающий режиссёр.
Короче, не гей, а простой 3,14дарас, если уж по анекдоту.


Автор, как Вы объясните первый момент? Может я чего пропустил? Или о чём-то умолчали?
Потом обсудим второй.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 18-02-2009 - 18:48

Нажитое до брака не делится. Статья 36 Семейного кодекса.
Имущество полученно во время брака в дар, наследство или иным безвозмездным сделкам, личные вещи, за исключением предметов роскоши, хотя был случай когда суд признал коллекцию картин личным имуществом, и плоды интеллектуального труда, также не делятся. Там же.

В случае если у одного есть доля в имуществе, то другой имеет право на половину от неё, если доля была приобретена в браке и не подпадает под ст. 36. Так, что если у Вас и Вашего супруга по 1/2 в квартире, то по идее делиться должна так. 1/2 от Вашей 1/2 отходит ему, а 1/2 от его 1/2 - Вам.

Кстати, распоряжаться, Вы своей долей в общем имуществе без согласия супруга тоже не можете. Статья 35.

Просто предположение. Старшая от предыдущего брака может быть.

2Алл:
Кстати, если оставить имущественное право жены, то детям то хоть что-то из ж/п принадлежит? Или папашка их может со своей ж/п выставить, на основании того что он собственник и квартиру "заработал" до их появления на свет? И как господа правоведы и защитники высокой любви могут прокомментирвоать вопрос защиты детей. Защиты от того что на месте их постоянного проживания находится посторонний якобымужик. Который не сват-не брат-не родственник им, а просто папашкина "лямур"?

Не детей, а ребенка. Старшая вроде бы уже взрослая давно и сама себя может защитить.

Насчет несовершеннолетних детей в 2007 г. Верховный Суд дал разъяснение, что они "бывшими членами семьи" при разводе родителей не становятся и потому "право проживания" в квартире папаши не теряют. То есть, с одной стороны, собственности никакой не приобретают, но и выписать их по закону папаша-собственник не может.
Разъяснение, может быть, и правильное, но заложившее мину замедленного действия в виде противоречия между Жилищным и Семейным кодексом. По СК при разводе родителей суд обязательно определяет "с кем из родителей будет проживать ребенок" и не секрет, что в 99 % случаев это мать. В результате, в случае, если квартира принадлежит мужу как его собственность (исключается из действия режима общей собственности как имевшаяся у него до брака, или по иным основаниям, которые тут в теме уже приводили) и он реализует полное законное право выписать из квартиры бывшую жену (как "бывшего члена семьи"), а в отношении ребенка этого сделать не может, то непонятно, каким же образом реализовать решение суда о совместном проживании ребенка с матерью.
Но это более общая тема, она не только лиц нетрадиционной ориентации касается, и вообще, наверное, в этой теме офф.

Да? Ну, можно было бы хотя бы указать на это. А то как-то и так ситуация слишком уж фантастическая, а тут ещё и логические неувязки в рассказе появляются.
Но выходит, что к этой дочери он ("поголубевший" муж) никаких обязательств не имеет. Она взрослая. Она не от него родилась. Жалко, конечно, молодую маму, но она уже большая девочка и у неё есть свой папа.

Может в свете этих событий и ситуация не такая критическая в части жилья или размена. Видимо жена, как истинная мать стоит на защите интересов СВОЕЙ дочери, пусть даже за счёт чужих прав и интересов.

Нет, не принадлежит, но пока они не совершеннолетние и не имеют своего заработка, суд может обязать того родителя, который имеет перед ними алиметные обязательства, также изыскать им и жильё для проживания.

Если органы соцопеки не найдут в его действиях ничего предосудительного, то никак. Иначе, бы все мамы, которые живут с "новыми папами" не узаконив отношений, также бы лишились своих детей.

Я думаю ВС руководствовался следующим.

Согласно ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения может быть по суду обязан обеспечить жилым помещением члена своей семьи в отношении, которого у него существуют алиментные обязательства. Причём он может просто снять другое помещение в аренду, т.к. не обязан селить в своём.
Но вот незадача, без прописки у нас никуда не денешься и не устроишься, а в арендованное помещение могут не прописать, либо если алиментщик недобросовестно будет исполнять свои обязанности могут выписать и выселить за неуплату. Поэтому ребёнок может быть прописан в квартире отца, а жить на съёмной квартире. Если его выселят и снимут с регистрации или папаша возжелает продать свою собственность и сам смыться, дабы увернуться от обязанности обеспечивать его квартирой, то наличие регистрации несовершеннолетнего такую возможность предотвратит.

Ага.
Ситуация, что мужик приведет в дом - достаточно фантастическая. А то что может привести другую тетку - вполне приближенная к реальности.