мужкое отношение к женщинам

Не знаю, Ники, может быть, я просто очень добрая тетка, но мне показалось, что девочка - просто новенькая и у нее еще не выработался иммунитет против идиотов. Хотя, может, это просто моя природная доброжелательность застилает мне глаза

Ники, я посмотрела ее возраст. 18 лет. Еще ребенок со свойственной ее возрасту категоричностью и делением мира на черное и белое. Пришла, почитала и блевать захотелось. Завтра выйдет на улицу, познакомится с хорошим парнем - и все пройдет.

Ники, а я и без Шуберта не могу к ним плохо относиться

Так это я пошутила:) Я тоже к мужчинам прекрасно отношусь.

не советую тут в этом признаваться...а то заклюют здешние дамы, которые вечарами перечитывают Достоевского и которых клинит на известном всем названии... могу только сделать предположение...видимо их клинит на осознании невозможности вернуть себе то,что уже давно потеряно...интересно,о чем они подумают?))

Лекси, когда у человека существует внутренний ограничитель к чувствам,то проявление их,это своего рода "торговля", наверное нет нужды объяснять что из себя представляют эти чувства на самом деле...)) поэтому я не вижу особой разницы между двумя этими понятиями...

т.е. вы как женщина не понимаете, как себя надо вести,чтобы показать свою любовь...? я правильно понял?

Интересно, о каком именно названии идет речь?

«Подросток»? нед?...«Кроткая»?...Опять нед????

Кста, есть мысли - а как чтение Достоевского влияет на умственные способности, красоту и навыки ведения хозяйства?

По сабжу высказывалась :) Любимый Мужчина - 4ever "Мачики" - мифический персонаж :) В общем, не стоит заморочек и, кажется, Ники права

Есть. Любая зарядка для ума (то же чтение) положительно сказывается умственных способностях, красоте и навыках ведения хозяйства. Не зря пользователи, признававшиеся в нелюбви к чтению, оказывались в реале уродцами, а их умственные способности явно хромают, судя по стилю изложения и содержанию их постов.

Онанировать с женою веселее, наверное? Изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год...Скуууукааааааа.......

Я знаю немало красивых людей, которые не слишком увлекаются чтением... А вот об их умственных способностях промолчу )

Здесь идет разговор о конкретных людях, которых знаем и я, и моя собеседница. О ваших знакомых ничего не имею чести знать, говорю о тех, кого видела и имела удовольствие оценить их уровень.

Не знаю))) У меня и жены-то нет :) Я вообще не мальчик ...

Ингрид

Ага) Я тоже так считаю. Но интересно знать, мнение, так сказать сторонника другой точки зрения. А вдруг в этот раз будет что-то кроме "все бабы - дуры, а те что не дуры - не бабы"? :)

Такая взрослая, а в сказки веришь Ты помнишь такого персонажа римской истории, как Марк Порций Катон? Некоторые товарищи мне напоминают данного персонажа своей перецикленностью и умением свести любой разговор к одной-единственной теме. думаю, тут как раз сказывается скудость начитки. Больше не о чем данному товарищу поговорить.

куда же нам без мужчин наших. кто нас согреет, приласкает, поцелует, порадует, подбодрит? кто сможет слушать и терпеть все наши женские глупости, как не любимые мужчины? для кого мы стараемся, хорошеем, если не для мужчин? кому мы рожаем детей? видимо, у автора есть свои причины так негативно относиться к сильному полу, но давайте мыслить объективно - если есть мужчина, значит это нам нужно

вау..я то всегда думала что такая симпатишная потому что природа наградила, а оказывается от того что много книг прочла

Это сообщение отредактировал medusa - 19-03-2009 - 02:56

не видь,никто не заставляет.просто дальнейшая дискуссия будет непродуктивной,вот и все.

во-первых,ты понял неправильно.а скорее просто нарочно такие корявые выводы сделал,ты это умеешь...
а во-вторых,нет такого понятия как "так надо себя вести чтобы показать любовь".каждый выражает свои чувства так как умеет,хочет и может,нет никакой "обязательной программы" и быть не может,иначе на свете было б слишком скучно жить.

Это сообщение отредактировал Leksie - 19-03-2009 - 11:11

Гыы, а может это наоборот? Ты так много книг прочла потому, что такая симпатишная?

думайте как вам нравится,ради бога.просто я знаю что есть такие люди,которые любят,но в упор не знают что с любовью делать и куда ее приложить,и они не всегда в этом виноваты.а показывать никто ничего не обязан.повторяю,каждый выражает чувства как умеет,хочет и может.не верите в это - ради бога,можете вместе c ya777 повторять это как мантру...

Прочитав эти строки сразу вспомнился не большой анекдотик

встречаются двое мужчин:
-у меня такая хорошая жена и обед приготовит, и постирает, и футбол вместе посмотрим, и на рыбалку с удовольствием ходит
второй ему отвечает:
-да, у вас гомосеков все никак у людей.

может на этом интернетовском пространстве мужчины выдают желаемое за действительное т.е. свои мечты по отношению к женщине.

но жизнь совсем другая. я только рад, что моя любимая не относиться к категории женщин, которые описаны автором темы. Ведь так жить скучно, когда все хорошо

вы знаете,у меня смутное подозрение,что автор согласился бы и с этим названием,незачеркивая что-либо... только поменял бы род существительного...и естественно к вам это не относится...

я не против...

что вы, дурных и некрасивых женщин, которые вынуждены заниматься чтением гораздо больше...))) за примерами далеко ходить не нужно...в этой теме как минимум одна такая отписалась...что самое интересное умные книжки нисколько не повлияли на ее способности...скорее еще больше спровоцировали обычное в таких случаях осенне-весеннее обострение...
мне вообще странно,что в этой теме разговор пошел про древний рим,а не про христианскую мифологию и садом и гоморру... думаю некоторые планеты были бы от этого без ума...под журчание то ручейка...

я понимаю,что многое индивидуально...но как говорят "из песни слов не выкинешь"...)) так и здесь любое чувство сопровождается определенным набором действий, ощущений и эмоций...странно например в гневе трепетно обнимать и целовать...)) или у Тебя настолько все индивидуально,что многие поступки и действия совершенно неординарны...?)))

поэтому мой к Тебе вопрос закономерен...)) поэтому повторю его, как по-твоему должен проявлять человек, допустим женщина, свою любовь...?


Это сообщение отредактировал ya777 - 19-03-2009 - 17:10

я не понимаю такой формулировки как "должен".никак не должен.как ему сердце подсказывает,так и будет проявлять.вон в третьем классе мальчики девочек за косички дергают,а девочки мальчиков учебниками по башке бьют.ну-ка почему они так делают? от сильной ненависти? да нифига,это они так симпатию проявляют и почти каждому из нас все это знакомо.а стандартный набор типа цветы дарить-в ресторан водить-деньги тратить - это я не считаю за "должен проявлять любовь".и стандартный набор типа "готовить обед-делать минет-молчать в тряпочку" - тоже нифига не "должна проявлять любовь".так что конкретного ответа от меня по этому пункту ты не дождешься,просто потому что у меня принципиально другая позиция и я просто вижу все по-другому.там где ты разложишь (как тебе кажется) все по полочкам - я не буду в этой раскладке видеть ни логики ни здравого смысла.вот и все.

нет, я конечно подозревал,что именно женщины на это способны...
что по поводу "плакать от радости",то плачут скорее от других чувств... от добавления умиления и сантиментальности...

в принципе в психологии принято подразделять поступки человека в зависимости от его возраста...)) ты не знала? твой пример конечно интересен,но не настолько чтобы его учитывать...будет странно наверное видеть взрослого мужчину,который проявляет свою любовь таким диким способом...наверное поэтому от него и уйдет его "любимая" женщина...поэтому,чтобы двум взрослым людям быть вместе,нужно правильно проявлять свои чувства, поэтому я и спросил тебя про любовь...и заметь ответа я так от тебя и не получил...следовательно могу сделать вывод,что этого чувства ты не испытывала...ибо не знаешь как поступают при этом чувстве..."однако здравствуйте..."

хорошо,хорошо, обрисуй свое видение человеческих поступков, допустим женщины, если она, опять же, по-твоему испытывает любовь...?)) я же не думаю,что это будет заключаться в ломании пальцев и сильных внутренних переживаниях, по большому счету совершенно не нужных объекту любви...))

я знаю таких женщин и совершенно уверен,что любить они не умеют, ибо не представляют как надо поступать при этом...
тогда тебе другой вопрос,как ты думаешь, любящий человек способен создать определенные условия,при которых объект любви скажет,да, меня любят...?))

могу обрисовать только ее внутреннее состояние,потому что оно как правило сходно у разных людей.а вот что она при этом будет делать - неизвестно.одна будет любовные смски писать, другая пирожки печь и угощать, третья просто будет сидеть и переживать все это в себе и хрен знает признается ли вообще в любви тому самому предмету чувств.

нелогично рассуждаешь.из того что они не знают как проявить свое чувство - не следует что они этого чувства вообще не испытывают.

ну если он хорошо знает этого человека и хорошо знает его представления о "культе любви" (блин ну и выражение) - тогда почему нет.он просто будет делать то,что по его мнению другому человеку хочется от него получать.то есть по сути это не будет собственно проявление любви,а некая подстройка под чужое видение этого самого проявления любви.вот например,парень,чтобы выразить девушке свои чувства,напишет для нее песню и споет.вот он так выражает свое чувство,у него душа поет и вообще он весь на крыльях любви.а девушка послушала,сказала спасибо,оч приятно,а про себя подумала блин,нифига он меня не любит,если б любил - на концерт бы со мной сходил а не самодеятельность тут устраивал.или наоброт - девушка например написала портрет своего любимого.с любовью,вдохновением и кучей всего еще.хорошо получилось.подарила она ему портрет.он тоже из вежливости сказал спасибо,здорово и т.п. а сам подумал ну блин,это че любовь что ли? любила бы - сварила бы борща.
эти ситуации конечно оч примерные,но это чтоб было понятнее что я имела в виду...просто подозреваю что по-вашему этим приведенным мной парню и девушке категорически нельзя было писать песни и портреты,а нужно было ходить на концерты и варить борщ.потому что тогда их "половинки" будут довольны.но елки,что ж это за любовь такая,которую запихивают в такие рамки?..такой любви лучше вообще не знать.

Это сообщение отредактировал Leksie - 19-03-2009 - 18:49

в принципе я могу с тобой согласиться...что многие проявления любви будут различны и зависить они будут от типа личности...в этом и заключается тот смысл.который ты вкладываешь, говоря про многообразии мира...)) НО, точки соприкосновения в любом случае приходиться находить...и если человек любит.то эти точки ему находить гораздо легче...верно?))

смотря,что считать логичным...)) если ты любовь рассматриваешь как некую абстракцию,то это конечно будет нелогичным по отношению ко вполне осязаемому человеческому чувству...ибо любое чувство определяется эмоциями и физическими проявлениями...)) если их нет,то нет и чувства...

честно...мне понравилось,как ты сейчас написала...)) вполне естественным образом...но опять же,любые взаимоотношения являются взаимоотношением человеческих потребностей и способностью отказаться от чего-либо...как только разговор заходит об интересах более одного человека так сразу вступает в действие договор...или как ты напичсала "культ любви", те люди, которые не способны понять,что необходимо другому человеку не могут находиться в союзе...их удел одиночество...а так как человек все-же существо социальное,то проявление чувств более присуще ему,нежеле простое их ощущение...верно?)) поэтому более важно не то,что человек чувствует,а то,как он это проявляет...естественно конечно,если при этом присутствует искренность...если ее нет,то это совершенно другая тема...

поэтому, существуют достаточно общие вещи.которые приветствуются многими людьми и ожидаются от тех.кто заявляет,что любит...)) и главное в этом,это понимание желаний партнера...мужчина ждет от любящей женщины вполне определенных вещей...ему не нужна каждый день картина маслом...либо песня под гитару...зато ему нужна ласка, душевный отклик, поддержка и уютный дом с пусть не борщом,но хоть чем-то...))

Это сообщение отредактировал ya777 - 19-03-2009 - 19:37

вот , чисто по-женски, ляпнуть что-то не в тему , облить грязью и скрыться.

и как к таким еще относиться ?