Многоженство!!!

Ну так я о том и говорю. Он не будет справляться со своими обязанностями. тут бы хоть с одной справился.

exSunny

То, что жены не должны оставаться внакладе - состоит из очень многого. Например, сможет ли мужчина вынести одинаковую эмоциональную близость с двумя женщинами? Чтобы обе были одинаково близки ему? Сможет не допустить возникновения конфликтов между ними? Сможет ли потянуть, к примеру, двух беременных и сидящих в декрете женщин, обеспечить им одинаковую медицинскую помощь, одинаковую моральную поддержку (при этом продолжая зарабатывать). Готов ли он к тому, что каждая из этих женщин захочет больше одного ребенка? Готов ли он к тому, что во время беременности одной у других жен и детей не должно ничего меняться в жизни, они должны получать то же содержание, как и до беременности этой жены? Готов ли он к тому, что в доме появятся дле совершенно чужие друг другу женщины? Ведь это они будут ему женами, друг другу они будут никем. Готов ли он получить не одну тещу, а две? Готов ли он разруливать конфликты между одной женой и родственниками другой?

Не буду цитировать Коран, Талмуд и прочие первоисточники, но женщине вообще всегда и во всех случаях имеет смысл ущемлять свои материальные притязания. И во многих культурах девочек так воспитывают с детства. Это прежде всего для того, чтобы муж вырастил больше детей от нее самой.

Вы путаете желание "большего добиться" и "лучше устроиться".

Это совсем не то-же самое, что "жена мне купила более крутую тачку и я теперь на ней любовниц катаю".

Мне кажется это немного странным, задавать вопрос на женском, про женское мнение на многоженство, а потом самим же отвечать, что женщине луше...

Вот мне это тоже нравится, когда мужчины, у которых проблемы с противоположным полом, начинают раздавать советы женщинам, у которых в личной жизни все в порядке, о том, как им себя вести с мужчинами.

По-моему с точность.ю наоборот. Как раз стоит мужика так нагрузить притязаниями чтоб ему и думать стршно было о заведении второй семьи.

Вообще же я где-то уже свой идеал многоженства описывала. Эт когда тетки объединяются между собой чтоб как можно больше с мужика выжать ресурсов, разводятся и вместе живут-воспитывают своих дитенышей. (ток без всяких розовых поползновений - не мое это все-таки).

Это не мое мнение. Это мнение первоисточников. Они описывают правила жизни соответствующих эпох и на их основе во многом построена культура соответствующих народов. Был вопрос, я ответил. Культуру надо воспринимать, как единое целое. Нельзя скрестить многоженство и эмансипацию. Эмансипированная женщина не то, что на многоженство не пойдет, ей и один-то муж, бывает, нафиг не нужен.

Тем не менее, историю и культуру полезно знать. Там опыт миллиардов мозгов. В молодости, конечно, всем хочется подвигать своими мозгами. Но, как показывает та-же история, подавляющему большинству ничего особо революционного надвигать не удается.

У меня хобби древнейшая история, рассы, религии, теории происхождения и т.д.
Т.е. вы считаете, что мы живём как и 2-5000лет назад??
оригинальное мнение
Всё же жизнь, нравы, познания, наука, права чел., наверное чууточку изменились, Вам не кажется? Причём за 100-200 лет, не говоря уж про тысячи)))
Даже не так давно чёрных котов в Eвропе с колоколен за хвост об землю запускали - забавы ради, а 2чёрных котика у женщины - автоматич. эту "ведьму" на инквизицию....Действительно, что тут революционнее ещё придумать...Культура же
А были древ.культуры с полным матриархатом - почемуб их Вам не попробовать, а не молодой Ислам? Наверное, потому, что парням не выгодно это))) отсюда и ноги растут...
А про первоисточники - так их за последние даже 5000лет было великое множество, с совершенно разными культурами и традициями, которые постоянно эволюционировали. и в итоге на сегодня мы с Вами проживаем из них, но совершенно уже на другом уровне. И для потомков мы тоже будем источниками))) С которых они тоже будут ужасаться нашим сегодн. маразмам жизни, коих не мало и сейчас))

тоже смешно) выбрать проблемную жену, а потом смаковать нереальные методы возможного избежания этих проблем

Потому, как вымерли. Впрочем, в Тибете еще сохранились очаги.

Потому, как явно не похож на вымирающую культуру. А учитывая уникальное географическое положение, Россия вполне может использовать лучшие элементы как Западной, так и Восточной культуры в целях своего выживания. Европа объединилась в гомосексуальные пары и, уже очевидно, больше не в состоянии противостоять натиску Ислама.

Потому что парней, которые еще не спились, не обкололись и не обкурились, заботит выживание нации. Женщин вопросы борьбы за выживание традиционно не заботят. Они просто спят с теми, кто остается в живых.

Вы уверены? Вы знаете, что означает слово Азербаджан? Это место, защищаемое богом огня. Там земля пропитана нефтью и изначально жили огнепоклонники. Вот только в 7 веке туда пришел Ислам. И теперь попробуйте найти хоть один зороастрийский храм и хоть один исторический памятник или литературный источник той эпохи. История древнего Азербаджана известна в основном по славянским источникам.

Да, сейчас не варварские времена. Потому исторические источники для потомков останутся. Вот представьте, через 500 лет территория бывшей Москвы: В медресе на уроке истории детям рассказывают: "Раньше на этой земле жили русские, но потом их женщины увлеклись феминизмом и забили на деторождение. Теперь русских нет. Потому, дети, никогда так не делайте."

К ней в комплекте инструкция по эксплуатации не прилагалась.
А я в первый раз женат. Да еще влюблен был по уши. Вот и недосмотрел за скромной девочкой ->->-> .

ты ж сам понимаешь что это только оправдания для себя, аж 4 штуки сходу придумал..
вобщем плохо смотрел

Первоисточников Чего? Современная Европейская культура скорее восходит к Жан Жаку Руссо, чем к Корану.

Кто эти социологи и что такое серийная моногамия???

Вот, например, цифры из соседней Германии: "Die Zusammengefassten Wiederheratsziffern nach Scheidung liegen 1994 im frueheren Bundesgebiet bei 65(Frauen) und 58%(Maenner) und sind im Verlauf der vorangeangenen Jahrzehnte tendenziell gesunken" (P. 214 T. Klein Sozialstrukturanalyse)

Что собственно значит, что только 65% женщин и 58%межчин женились повторно после развода (дальше по тексту, кстати говорится, что после смерти бывшего супруга процент еще меньше) и это было в 1994 году и тенденция идет на Спад этих процентов. И это знаменитейший социолог Томас Кляйн, специалист в сфере социологии семьи.


PS Извиняюсь за излишние подробности, но к наукам, ко всем! надо относится с точностью и уважением, даже если они так популяризированны как социология, политология и экономика.

А давай подумаем... А вот зачем женщине, способной себя прокормить именно муж? То есть состояние, которое налагает на нее все-таки больше обязанностей, чем дает прав. Это, вообще-то, понижение статуса выходит. Когда до этого ты могла себе позволить потратить зарабатонная, могла решать сама - в боулинг тебе или дома у телевизора... А теперь, по большому счету, кто-то все эти вопросы будет решать за тебя, и хорошо если с тобой считаясь - потому как мужчина все-таки значительно сильнее женщины. Но даже если он и не фанат закона джунглей, все равно придется приспосабливаться.
Так что ответ на сегодня только один - для любви. Чтобы самой любить и чтобы тебя любили. Вот ты говоришь - твердо намерен жениться. А любить готов?
Ну, по сабжу уже писала - нет условий... Да и необходимости нет в нашей стране многожество вводить. Одноженство бы не развалилось окончательно.

Сложно с этим поспорить , хотя до медресе дело надеюсь не дойдёт.

Вообще странный вывод ! Как же нет необходимости , а демографический кризис? Ведь Кадыров именно об этом и заявляет , что вымирать начнут если рожать не будут! Пусть разрешают многоженство , а наш народ уже сам решит сколько и каких жён ему надо!!!


Вопрос какие отношения могут быть у женщин в такой семье не хочет раскрываться. Слабо представляете что такое возможно? А ведь запросто могут и разрешить!

С таким раскладом Вы скоро вообще перестанете замуж выходить и не из-за того, что Вы не захотите , а из-за того , что мы на Вас перестанем жениться т.к. выжимание ресурсов просчитывается на раз!!! Да и зачем в таком случае разводиться если собралась жить в месте с любовницей своего мужа так и живите все вместе! Опять к многожеству пришли!))))

А с чего ты решила, что эмоциональная и всякая другая близость одинаковая будет? Обязательно будет любимая и не столь любимая жена...

Ты не путай. Рожающая рабыня, это не жена... это вообще другой статус, нам не понятный.

Думаю не обязательно ! Зато может быть женщины перестанут из-за пустяков пилить своего мужа , а будут пилить друг друга))))

Гарк, в Европе мусульманская и местная культуры не соприкасаются никак. Просто рядом живут. Никакой ассимиляции не происходит ни в малейшей степени.

Зато во Франкфурте член местного городского парламента, женщина-турчанка, сказала публично в выступлении - МЫ будем строить еще несколько мечетей, а кому это не нравится, пусть убираются отсюда вон. И все это проглотили молча... толерантность, блин...

Зато в России эта проблема особо остро стоит!!! Молодых пар смешенных расс становится всё больше! Я не расист и мне это даже понятно , девушкам выбирать приходится либо пьянь и наркотики или более здоровые нацмены!

НО только в пользу своих кровных детей! А не для того чтоб муж мог завести еще одну жену и с ней еще детей наделать.

Не говорит это ни о каком согласии)) Может, у нее достаточно денег и беременеть пора, а кандидата нет. Мало что ли мужчин с внебрачными детьми? И никаких гаремов у них нет, та родившая подруга может давно уже с другим жить.

А что, если у одного дядьки будет десять жен, то количество детей увеличится? Пока что в большинстве случаев каждая женщина и так стремится родить хотя бы одного ребенка. В семье же, где десять жен и один мужчина родит не каждая из жен. Потому что он не сможет прокормить этих десятерых детей, просто напросто. Если в моногамной семье папа все доходы приносит двум детям от одной жены, то теперь их придется делить на десятерых от десяти жен. Математика простая. Так женщины рожали хотя бы дважды, а в такой ситуации в лучшем случае - один раз. А то и ни одного.
Короче, повеселили. В таких семьях у нас начнут реально меньше рожать, а не больше. Гораздо больше смысла было бы во многомужестве. Тогда бы у женщины было больше добытчиков в семье, она могла бы спокойно не работать, а заниматься рождением и воспитанием детей, находясь на обеспечении трех-четырех мужей. И тогда бы от каждой женщины имели бы до десятка детей. Что гораздо выгоднее описанной вами модели.

А как же материнские инстинкты?

А с чего вы взяли, что они должны быть у меня к чужим детям от чувырлы которая вторглась на мою территорию и что-то хочет от моего мужчины?

Значит многомужество реальней? Ну у мужчины обычно много друзей. Ну или хотяб 1-2 точно есть!
Кстати, по поводу женской дружбы, при ее наличии у женщин есть как-бы негласная договренность не трогать мужиков подруги, тогда эта дружба очень живучая

Не , ну там же , наверное, любова к ней, со стороны вашего супруга должна быть! дета , так сказать, по любви! Дети вашего любимого человека! А вы их так душить! Ладно бабенке этой - табуреткой по башке! А дети то при чем?
Вот она, битва женщин за самца! Как в природе!