Мужчина и деньги

Да ладно , Памел , если бы абсолютно все лейтенанты в результате генералами становились , вопросов было бы гораздо меньше . Но чаще получается , что и на ёлку толком не взобралась , и попа вся в царапинах .

Хочу-таки ответить Искателю наслаждений на его

Лично мне из всего перечисленного от М были нужны только верность и любовь к детям . С моей стороны предлагались любоь, надежность, верность, хорошая внешность, перспективность, сексуальные возможности, любовь к детям, материальная обеспеченность и хозяйственность . Такой расклад устраивает ? Или и этого не достаточно ?

А что это вы мне так пренебрежительно отвечаете? Вас я по-моему ничем не провоцировал...

По пунктам: т.е. вам не нужно было от избранника НИЧЕГО кроме верности и любви к детям? Даже материальной обеспеченности, о которой вы-же тут в топике так вдохновенно писали? И вы готовы были дать (и дали) ему многократ больше, чем сами просили?
Мда, тяжело с женщинами говорить честно...

у них логики нет...)) им хочется всего и сразу...дабы не сделав никаких усилий в дамки попасть... поэтому и предъявляют обязательные требования к мужчине, чтоб он СРАЗУ обеспечивал их потребности...причем, далее их поезд не скоро остановится...когда заводится разговор о том, что из себя должна представлять женщина для такого мужчины, они считают, что любая заскорузлая проститутка и шалава, не умеющая любить достойна такого мужчины....

если мы ставим на ПЕРВОЕ место в качествах мужчины, это умение заработать, то почему эти с позволения сказать "девушки", потом начинают скулить, что не испытывают оргазма, либо к ним невнимательно относятся...

наверное все же главное в человеке это его ЛИЧНЫЕ качества, сообразные полу...практически никто из мужчин не посмотрит на то, что девушка бедная, если она ему нравится...))

мужчины гораздо честнее тем самым...))

а эт уже - каждому по способностям...

я вот просто по сторонам сейчас смотрю, благо время для этого появилось, и вижу только одну тенденцию: все кто осознавали, что бесплатный сыр в мышеловках, а дорогу к светлому панковскому будущему надо пробивать собственной мордой - те нормально живут, детей воспитывают, а те, кто прЫнцев с меринами ждали, до сих пор ждут, ток на прЫнцесс они похожи все меньше и меньше, а в анамнезе только по паре козлов имеют и раздолбанные нервы.

а они скулят???? ......
интересно откуда такие наблюдения у любителя бескорыстных девственниц

Как обычно Простите великодушно , если задела Ваши чувства ! Это был ответ не столько Вам лично , сколько мужчинам вообще . И я бы не сказала , что Вы меня ничем не спровоцировали ... Возможно не хотели , но всё же задели за живое , а иначе я бы и писать не стала .

По пунктам :
1. ДА ! По тому , что : а) В любовь я не верю (вернее , считаю , что возможность обретения настоящей любви примерно равна возможности выиграть миллион в SMS лотерею) и следовательно не жду её от М . б) Имею привычку недеяться в жизни только на себя , значит надёжность тоже в (-) . в) Хорошая внешность - понятие неопределённое . По мне так не полный урод и хорошо . г) Перспективность подразумевает под собой стремление расти по карьерной лестнице , а мне человек рядом нужен , а не где-то там на своей работе. д) сексуальные возможности приветствуются , но поскольку я не фанат этого дела ... е) Материальная обеспеченность , я за неё в принципе , о чём и писала - в защиту тех Ж , которые обращают на неё внимание при выборе М . Сама же я выходя замуж об этом не думала в своё время . И (безотносительно к человеку ) , не уверена теперь , что была права .
2. Уже ответила выше .
3. И дала , а что такого ? Правда , верность и любовь к детям я до того несколько по другому себе представляла ...
4. Тяжело , когда веришь только если Ж о себе плохое говорят ...

Это сообщение отредактировал Aquitania - 15-08-2009 - 08:42

Можно, только надо ли ТАК напрягатся, мотатся?
При выборе все же на матположение надо смотреть, т к молодая семья вообще, без помощи деградировать начнет. И зачем такие большие жертвы? Ведь все же потом аукнется в виде плохих воспоминания, которые тоже важны для отношений.

об отношениях говорим, которые можно назвать серьезными. не потрахушки и через неделю требовать что то.
отношения, которые планомерно движутся к возможному браку...

нормальные люди встречаются для того чтобы в последствии завести семью семья из 2-х человек - семья неполноценная, как ни крути. можешь начинать смеяться.

работает в свое удовольствие, принося 5 тыщ, не напрягаясь на что то большее.

это быть мужиком.. а если не получается им быть и появляются отговорки из разряда
хорошее дело браком не назовут,
у тебя своя зарплата у меня своя,
жена забеременела и растолстела - и я влюбился в молодуху - как мне быть.

не обязательно быть богатым.

можно зарабатывать столько сколько нужно.. для семьи.

перечитайте на досуге посты своих подружек...

Это типа:"Девушкам из высшего обЧаства,сложно избежать одиночества!"(С)
так..?

когда отношения двигаются к законному браку, как показывает практика, бескорыстные невесты мало обеспокоены обязательным наличием у избранника богатства...)))

я вот никак не могу понять, ты о чем...? о том, что мужчина в браке должен беспокоиться о материальном положении семьи или о том, что встречаясь с девушкой должен в обязательном порядке оплачивать ее прихоти...?)) если о первом, то я с тобой соглашусь...если о втором, то фигули...

да ну ерунда... 5 тысяч, это 166 рублей в день...сейчас ЛЮБОЙ дворник получает куда больше...уж минимум тыс. 9-12-ать...согласен, для аппетитов современной дамы это скудно мало...но не все же мужчины дворники... если бы женщины были все по своей природе меркантильны, то у нас небыло бы пожарных, военных, врачей, учителей, стражей порядка, всех тех, от которых зависит наша с вами жизнь...

не нужно утрировать и превращать мужчину в того быка, которого ведут на мясокомбинат...))
вы должны заинтересовывать своего мужчину...и учиться этому с детства...тогда будут полные и крепкие семьи...

Нет, Ya777, тут не так - "все работы хороши", так что конечно же нужны и пожарные, и инженеры, и ученые, и учителя и пр. Что ж мы делать-то будем, если все будут только в торговле и банках работать, чем торговать-то будем? Но им, с их "копеечными" зарплатами, по мнению наших форумчанок - подойдкт только те вот упомянутые здесь в теме "нищебродки", которых работа и з/п продавщицы магазина устраивает.
А "приличным" и "высокоразвитым" девушкам (к которым себя наверняка причисляют наши форумчанки) - нужны только бизнесмены с "потенциалом"...

Если бы она сказала, что выбрала за самые лопоухие уши из всех встречавшихся, то было бы лучше? Так хоть логика просматривается.. -))

на всех этих "приличных" и "высокоразвитых" девушек без слез не взглянешь... откуда столько гонора?)) прям не дать ни взять наследницы небедного королевства...

я понимаю, что хочется яхту с виллой на берегу карибского бассейна...только не дает это человеку удовлетворение от жизни, той, которой мало было корыта, будет мало и яхты с виллой... как показывает практика...

если мужчина схавает эту реплику...то ему можно смело повесить те лопоухие уши, про которые ты говоришь...невзирая на все его достижения...

это другой вопрос...)) не все берут взятки и вымагают деньги, злоупотребляя своим служебным положением...

Для того, чтобы девушке был по барабану размер кошелька своего ненаглядного, она должна зарабатывать сама ровно столько, чтобы чувствовать себя уверенной в том, что если однажды ненаглядный таким быть перестанет, она сможет спокойно жить без него.

Полностью согласна

И тем более не будет по барабану, поскольку в случае ее соединения с МЧ с пустоватым кошельком доход на человека существенно уменьшится...

Это сообщение отредактировал чипа - 15-08-2009 - 16:38

Ну, Чипа))) нельзя рассматривать мужчину, как доп.заработок или неоправданный убыток Ведь, по твоей логике, получается 2 варианта, либо ты переходишь на содержание к мужчине, в случае, если он больше зарабатывает, либо берешь на содержание его самого, если он зарабатывает меньше.

Меня всегда озадачивало, что до встречи с мужчиной женщина каким-то образом вполне себе может существовать. Кушать, одеваться и пр. Но как только появляется на горизонте мужчина, так сразу же эти вещи перебрасываются на него?

Если рассматривать вариант, что мужчина зарабатывает меньше, чем ты. Но ведь до встречи друг с другом оба жили и не померли с голоду. Следовательно, на двоих все равно получится больше, а, значит, совместное сосуществование вполне возможно.

Поддерживаю! Даже больше скажу:
1. Чем привлекательнее внешность женщины, тем вероятнее шанс вызвать интерес у богатого мужчины. Но богатые мужчины не в лесу живут, их таких охотниц за богатством толпы окружают, потому если ему важна внешность - он выберет наиболее привлекательную. Девушки, а вы все одинаково привлекательны? Может, будете трезво оценивать свои силы и в соответствии со своей внешностью какую-то шкалу установите? Ну там, рассчитывать на М с доходом таким-то, ибо М с доходом повыше девушек помодельнее предпочитает...
2. В НОРМАЛЬНЫХ странах богатство и вообще финансовое состояние обретается с возрастом. Чтобы разбогатеть, надо много и долго работать, иногда десятилетиями. Потому там миллионеров - уж поменьше, чем у нас, да и те что есть - не вьюноши давно. У нас тоже такой процесс наконец-то начинается, ибо все "свободные" деньги давно уже разворовали и теперь народ наконец-то тоже учится их зарабатывать.
Так что получается, что на молодых-здоровых да еще и красивых олигархов рассчитывать теперь уже опрометчиво. Так что приучайтесь потихоньку переставать мечтать о богатых ровесниках и начинайте привыкать к мысли, что жить придется с немолодым, если хотите только денег. А у него куча болезней, импотенция близится, пузо и лысина, вставные зубы... Но ниче, до 58 лет доживет - и помрет, как у нас в России принято, а вам, если повезет, удастся получить его наследство и наконец-то зажить в свое удовольствие.
Ну так что, дамы? Завязываем нытье на тему мужской сволочности, ранней импотенции и вообще отвратительности жить с "денежным мешком", али начинаем выбирать спутника жизни исходя из личных симпатий и любви?

спасибо Искателю наслаждений...)) а то бы я так и пропустил ЭТО шедевр...))

путать физиологию с социальным фактором это конечно можно...))) только оправдано ли это?))
или девочкам помимо физиологии, еще и других бонусов охота...ну так КТО вам мешает?))

и последнее, мы не жалуемся по поводу меркантильности бап...))) мы за справедливость...если женщина хочет, чтобы за нее заплатили, то думаю оправдано для мужчины хотеть, чтобы она отсосала...

девушки, неужеле трудозатраты при минете, больше трудозатрат на хороший обед в ресторане?

Какие трудозатраты?)) Одна польза, куды ни глянь)) И профилактика от двойного подбородка плюсом к подтянутой коже лица))

Ох, Искатель, друг мой... Все относительно. Я вот сама начинала встречаться с любимым когда он был даже не студентом , а вообще в армии служил... и пока он достиг того, чего достиг прошло года 2 с половиной, наверно ... ну, с момента начала наших отношений. Но потенциал в нем был всегда. Я всегда понимала, что когда нибудь он будет деньги зарабатывать. Но ему было на момент начала отношений 22-23, и отсутствие денег в таком возрасте нормально. Ну если мужику уже нехило за тридцатник, а он все еще не стоит крепко на ногах, значит, что-то не то. Ну что в этом не логичного?

ХАХА))))

Как там Мария Антуанетта говаривала? "У народа нет хлеба? Ну так пускай едят булочки!"

Вы там видимо действительно на другой планете живете. Велком в Россию (это страна так называется, где вы живете, если кто не в курсах). У нас в нашей стране 5-6 тысяч - нормальная обычная зарплата в райцентрах, поселках и селах. Это РЕАЛЬНОСТЬ. У нас что бы мужчина заработал 12 000 ему надо конкретно пахать. А еда, одежда и предметы первой необходимости в тех же райцентрах стоят так же как ит в Москве. Жилье конечно дешевле, но для простого человека сумма все равно астрономическая.

Спуститесь с небес на землю.

Да все логично, Мири, я ж и не спорю.

Нее, помнится, еще похлеще

"Нет хлеба, пусть едят пирожные!"

Ну как-то странно такое слышать в теперишние времена.

Осуждать - да, согласна. Нет причин и права осуждать.
Но вот почитав все, и увидев некоторые неоднозначные мнения по поводу умственных способностей партнера и недостаточного громкого шелеста в кошельке с вердиктом "в сад" - не согласна.
Задумайтесь, как быть, если муж пыхтит на двух работах, стараясь увеличить наличность? И все для семьи и обеспечения этой самой семьи. Целеустремленность и ум есть, но не могут ему платить больше или не хотят. Менять работу - зачем? все равно те, у кого громче шелест, а ума ноль будут руководить. Страна у нас такая.

Ну бывает - не совсем достаточно этой наличности, так что, его теперь пилить каждый день что он мало зарабатывает?
Памелла прямо с уст сорвала фразу про лейтенанта.

не каждый лейтенант становится генералом.. кто то навсегда замирает на майоре и подполковнике. вот в чем выражается ПОТЕНЦИАЛ мужчины.