Девочки, вопрос такой. У какого мужчины больше шансов завоевать ваше внимание: |
||
Всего голосов: 0 |
medusa | ||||||||
а ты не спрашивал про меня, ты спрашивал про каких-то девушек, мне надо было сразу я-кать? Это сообщение отредактировал medusa - 26-10-2009 - 16:51 |
||||||||
Забытая | ||||||||
Вариант № 2. Люблю советское шампанское. Мой мужчина меня вообще на кока-колу "купил" | ||||||||
Марчелла | ||||||||
За первый. Потребности в "цирке" у меня нет особо, да и не впечатляет как-то... Кстати, в абсолютном большинстве известных мне случаев общения с такими придумщиками, все это на самом деле было вызвано желанием мужчины продемонстрировать свою неординарность, возвышенность, утонченность и распухшим эго. |
||||||||
Роза без шипов | ||||||||
Вот и я не понимаю, зачем нужен этот цирк и грошовая романтика, зачем лезть на крышу с дешевым пойлом, когда можно сходить в приличное место и пообщаться в подходящей обстановке. |
||||||||
Sister of Night | ||||||||
Да что вы к этой крыше-то прицепились?? Ну не обязательно крыша!! Ключевые слова "вам и ним интетесно". Этот человек интересен вам в общении, а вариант №1 - нет. Кого выберете? |
||||||||
Марчелла | ||||||||
Тем более, как правило, у довольно обеспеченных людей слишком мало свободного времени, сил и места в голове, чтобы заморачиваться нетривиальными вариантами проведения досуга.
Ну тогда вообще опрос какой-то не вполне корректный) У первого варианта слишком мало характеристик, а второй вообще, и интересный, и внимательный, и без мыла в попу))) Это сообщение отредактировал Марчелла - 26-10-2009 - 21:03 |
||||||||
Тропиканка | ||||||||
Именно... И обб скупердяйстве второго, додумали по ходу... |
||||||||
Neznakomka 09 | ||||||||
"Но дорогих мест он избегает сознательно." |
||||||||
Тропиканка | ||||||||
На то, могут быть разные причины... Например, нелюбовь к пафосным местам... |
||||||||
Ингрид | ||||||||
Вообще-то, мне казалось, что в теме идет о двух богатых мужчинах Поэтому как-то странно читать о моем "странном отношении к богатым мужчинам". Внимательнее читаем первый пост. Первый товарищ конкретно восполняет деньгами недостаток внимания. Типа откупается. Ему недосуг думать о своей женщине и он отдает деньги. Тем более, зачем ему о чем-то думать, если он знает, что его женщина достаточно жадная и ей вполне хватит энного количества купюр. Второй - отдает себя. Свое время, свои мысли. Деньги может отдать каждый, у кого они есть. Отдать себя - далеко не каждый и далеко не каждой. А то, что он не тратит много денег - так правильно, знаете, многим женщинам не нравится, когда от них откупаются. Естественно, при условии, что они видят в мужчине не просто кошелек с ушками.
В принципе, ваша позиция ясна. Ну, все это вполне логично обосновано, ведь если есть папики, должны быть и женщины, которых такие папики устроят... Каждая ведь ищет в мужчине что-то свое. Для кого-то мужчина - цель, а для кого-то - средство. |
||||||||
vikki2 | ||||||||
Ингрид.... вы в отношениях пытаетесь найти душу..... но к сожалению у богатых мужчин она глубоко спрятана от окружающих.... и иногда ее они не готовы раскрыть до конца даже любимой женщине..... поскольку если мужчина заработал(или украл) много!!!! денег.... то это очень сильный и жесткий человек.... и он никогда не позволит НИКОМУ!!!!! заиметь над собою власть.... а вот в вас я вижу горячее желание покопаться в душе своего ухажера..... что вызовет раздражение богатого мужчины при второй встрече..... А по поводу денег..... если вам не нравятся,что вас "покупают"... т.е. вы чего то стоите ..... значит вы альтруист.....что ж.... это ваша позиция.... и ее не стоит обсуждать...,каждый выбирает свой путь и своих спутников по жизни Это сообщение отредактировал VIRTushka - 27-10-2009 - 14:26 |
||||||||
oleg77 | ||||||||
2 вариант - это как быстро и дёшево развести лохушку на секс? Ну да, нужно немного попеть ей на крыше про 'чуйства' ))) |
||||||||
Ингрид | ||||||||
Дык почему-то мало кто поет Вот объясни мне сей феномен, Олег. Быстро и дешево - а все равно предпочитают бабками завоевывать. Чего так? |
||||||||
ya777 | ||||||||
и сколько извини членов в твоей семье...?)) судя по сегодняшней ситуации и отношению людей к семье,и числу разводов , я бы повременил даже законный союз двух взрослых людей считать настоящей семьей... Это сообщение отредактировал ya777 - 27-10-2009 - 02:06 |
||||||||
ya777 | ||||||||
тебе труднее говорить про себя?)) с твоей то уверенностью... |
||||||||
oleg77 | ||||||||
Хороший охотник не будет стрелять в спящего медведя, не интересно это. А то что мозг у женщины от таких 'песен на крыше' засыпает этот опрос подтвердил )). И зря ты думаешь что мужчины не пользуются, на этапе первых ухаживаний пользуются во всю. Только дамы почему-то думают, что так будет продолжаться всегда. И у каждой есть выбор, иметь в 'ушах' лапшу или бриллианты. Большинство,как видно здесь, лапшу любят больше )) |
||||||||
Ингрид | ||||||||
Олег, я не думаю, я знаю это по собственному опыту и по опыту окружающих женщин))) Да ты сам девочек поспрашивай. Тут ведь речь не о лапше (читай словах), а о деле. Лапшу можно вешать и в первом, и во втором случае, одно другое не исключает. Но во втором случае мужчина придумывает, действует, а ведь большинству это лениво... Да и вариант "развести на секс" во втором случае может не прокатить. Посидели, помечтали и... разошлись по своим домам. Не факт, что дама даст. А в первом случае - даст почти сто процентов. Ибо дамы, которые соглашаются на такой вариант отношений, лукавят, когда говорят, что это ни к чему не обязывает. Обязывает. Раз, второй он в ресторан сводит, сексу не получит - в третий раз не поведет. Ибо тех, кто после первого же похода даст - достаточно. Кстати, думается мне, что в этом как раз и дело, почему мужчинам проще заплатить. |
||||||||
ya777 | ||||||||
да не...они просто прикидываются... а так, они всегда требуют, чтоб за них платили на свиданиях...просто им хочется, чтобы мужчина еще был и клоуном... это новая форма женского циннизма... вот это как раз все те, которые выбрали 2-й вариант... Это сообщение отредактировал ya777 - 27-10-2009 - 02:41 |
||||||||
oleg77 | ||||||||
Видимо совсем разный опыт у нас Ингрид, в моей жизни секс случался намного быстрее именно в случае 'романтического развода', ведь даже этот опрос показал,что шансов встретить 'романтическую лохушку' намного больше, а дальше всё зависит от искусства 'убалтывателя'. И увы, на 90проц, действуют настолько избитые и банальные приёмы, что становится даже неинтересно. Вот веришь, после 'дорогого ресторана' у меня секса не было ни разу, а после откровенной 'лапши' неоднократно. Это сообщение отредактировал oleg77 - 27-10-2009 - 03:17 |
||||||||
КНЯГИНЯ | ||||||||
А может они терпеливо ждали когда ты закончишь с " лапшой" и начнешь выполнять то для чего тебя и позвали?? Вот я иногда хочу конкретно просто секса!!!На крыше - так на крыше! А если мне хочется продолжительных и прочных отношений -"лапша" не прокатит однозначно!!! Полатежеспособность мужчины говорит о его зрелости! с таким интересно ! а мачо с "романтичной лапшой " - мальчики одноразового использования! |
||||||||
КНЯГИНЯ | ||||||||
Только сейчас заметила - входе обсуждения получилось что: "Внимательный и интересный. Всегда интересуется вами, с ним интересно и весело. Он организовывает свидания ТАК, что это бывает незабываемо. Но дорогих мест он избегает сознательно. Зато он может устроиться вам, скажем, романтический вечер на крыше высотки (прихватив из дома плед, 2 бокала и купив Советское шампанское)."= РОВНО РОМАНТИЧНОЙ " ЛАПШЕ" |
||||||||
Мириэль | ||||||||
Ну этот пример был приведен исключительно как великолепное времяпровождение без огромных трат. Кстати, не из личной жизни, к сожалению :)) Но вот честно - я предпочла б с мужчиной поехать покататься на горных лыжах (где сама бы заплатила за себя), чем жрать в общепите, даже самом дорогом. А-ля свидание. Может, это в силу возраста. Я давно воспринимаю рестораны как места, куда ходят есть. А ухаживание должно быть интересным. Должно раскрывать характер человека. Наши друзья, например, несколько раз зимой в лесу шашлыки жарили вдвоем. Кому-то не катит, мол, нахрена мне жопу морозить. А по моему, это куда интимнее, чем жрать за столиком в кафе... А просто прогулявшись с пивом по берегу речки (жаль, сейчас уже этого нельзя), можно обсудить куда больше важных и личных тем, ведь такая свобода раскрепощает. |
||||||||
Ингрид | ||||||||
Олег, еще раз: не убалтыватель. Убалтывателей, ты прав, вообще больше всего. Которые пытаются лапшой компенсировать недосток денег/нежелание платить. Но опрос совсем о другом, мне даже странно, что ты разницу не видишь, ведь не дурак же. Второй мужчина не болтает. Он действует. И вкладывает. Организовать незабываемое свидание - это намного сложнее, чем просто положить на стол энную сумму. Ты посмотри, что в условиях написано. КНЯГИНЯ, вот и меня удивило, что великолепную организацию досуга и море незабываемых впечатлений приравняли к лапше. |
||||||||
Aquitania | ||||||||
Просто он пытается своё отношение к женщинам показать, например, что считает всех, кто не продаётся лохушками. Таким образом всё женское население делится на две категории - продажные женщины и лохушки. В таком радостном окружении и живёт человек... ps Извиняюсь, совсем про фригидных забыла - третья категория - это те ж, которые на него не западают ни с лапшой, ни с бабками... Это сообщение отредактировал Aquitania - 27-10-2009 - 10:34 |
||||||||
Ингрид | ||||||||
Не, ну пусть у человека будет свое отношение, мне то что... Просто меня удивляет, как вольно распоряжаются условиями темы и принципиально игнорируются факты. В теме, я так поняла, не идет речь о тупом разводе на секс, когда все равно с кем, лишь бы побыстрее и ничего за это не было. Речь идет о честных отношениях. А Олег приводит примеры о том, как он разводил и лапшу вешал... ЗЫ Подумала, кто же я по этой классификации. Наверное, все-таки фригидная Ибо мне что с лапшой, что без лапши - посочувствую да пойду дальше. |
||||||||
oleg77 | ||||||||
Лохушки тоже "продаются", только за "внимание" и "красивые слова", а так как выучить несколько "красивых слов" намного легче чем заработать много денег, то и ценность таких женщин соответственно значительно ниже. |
||||||||
oleg77 | ||||||||
Совсем просто непонятно мне из условий темы, нахрена варианту 2 экономить, деньги то у него по умолчанию есть? Хочешь на крышу? Ради бога, но возьми тогда "вдову клико", а не "советское шампанское". |
||||||||
oleg77 | ||||||||
Есть ещё и четвёртые - "ведьмы", которых и задаром не надо ))) |
||||||||
medusa | ||||||||
на вопрос о других, конечно. да и вообще тоже. если тебя что-то конкретное интересует обо мне лично, спрашивай, не надо разводить на откровенность поддёвками. вот такими:
|
||||||||
Ингрид | ||||||||
Потому что в этом именно смысл темы. Понятно, что пить вдову Клико на крыше будет еще прикольнее. Но тут надо выбирать: либо внимание (настоящее, не лапша) с минимум денег, либо просто деньги (лапши не исключающие) без особого внимания.
ЗЫ а все-таки мужики потрясающе нелогичные зверюги
Это сообщение отредактировал Ингрид - 27-10-2009 - 11:40 |
||||||||
VIRTushka | ||||||||
Топик почищен от перепалок, переходов на личности и флуда. Не забываем о правилах форума. |
||||||||
Sun Shine | ||||||||
не выбрала б ниодного. мне нужен щедрый и внимательный. | ||||||||
Aquitania | ||||||||
Ну и славненько, что не надо, а то ж ведь замаялись бы искавши. Свободная ведьма - существо крайне редко встречающееся в природе, бо умные мужики клювом не щёлкают. Это сообщение отредактировал Aquitania - 27-10-2009 - 16:27 |
||||||||
oleg77 | ||||||||
Можно, у меня лично денег достаточно, чтобы не думать о стоимости любого обеда. |
||||||||
oleg77 | ||||||||
Некоторые очень долго живут в плену иллюзий. Но это их выбор, желаю удачи. |