Любили ли вы сами, независимо от того, любит ли вас мужчина?
[73.91%] [26.09%]Всего голосов: 69
Любили ли вы сами, независимо от того, любит ли вас мужчина? |
||
| 1. Да, было такое. | [ 51 ] | [73.91%] |
| 2. Нет, я могу любить только того мужчину, который любит меня. | [ 18 ] | [26.09%] |
Всего голосов: 69 |
||
| Kirsten | ||||||||||
Акви, мне жаль, но то, про что ты говоришь, к любви никакого отношения вообще не имеет. Названия тому явлению, которое ты описываешь, я не знаю. А любить можно и безответно. И так можно любить всю жизнь. И так часто бывает. И я даже не знаю, хорошо это или плохо, что тебя ни разу не посетила такая любовь.... и вообще посещала ли любовь, раз ты так описываешь любовь......
Это не лишение девственности. Это просто говорит о том, что у женщины самостоятельного чувства любви нет. А есть просто ответная реакция на действия другого человека. И причем именно на действия другого человека, а не на чувства. Если некий мужчина будет эту женщину любить, сильно, но не будет совершать никаких действий, чтобы показать эту любовь, то данная женщина не будет видеть его любовь, и не выдаст ответную реакцию в виде якобы любви. Ну то есть нет у нее самостоятельного чувства. Только отраженное. Это сообщение отредактировал Kirsten - 01-11-2009 - 12:04 |
||||||||||
| saha25 | ||||||||||
|
очень интересно ! так что получается что женщина любит только того кто проявляет чувства к ней ? а просо полюбить мужчину как такового - таого нет ? |
||||||||||
| Kirsten | ||||||||||
Вот это и пытаюсь выяснить данным опросом. |
||||||||||
| Tenko | ||||||||||
|
Голосовала за пункт 2...Любовь рождается, когда многое пережито вместе, когда оба знают друг друга настолько, что могут сказать - да, это тот/та, с кем я хочу быть рядом всю жизнь. Это невозможно без тесного и серьезного общения, без каких-то характерных ситуаций, в которых раскрывается человек. А тесное общение и вообще участие в жизни невозможно без желания сблизиться, дружбы или влюбенности. Получается так...что я не могу полюбить человека, не узнав его достаточно хорошо. Не могу его знать, не видя его поведения в определенных ситуациях и не слыша его мнения по важным для меня вопросам. А участие обоих в жизни друг друга невозможно без взаимной симпатии и желания чего-то более серьезного. А "любовью" по распространенному мужскому типу, когда увидел сиське (попу, ноги, заигрывания - для м; рост, кошелек, комплименты, надцать см в штанах - для ж; прочие внешние признаки) - влюбилсо, не страдаю... 
|
||||||||||
| чипа | ||||||||||
|
Влечение к человеку может сформироваться и на фоне его полнейшего равнодушия или просто дружесого отношения... ИМХО. Возможно оно может перерасти в любовь, но для этого нужно, наверное, хотя бы видесть, встречать этого человека, чтобы была хоть какая-то подпитка. Фразы, обращения, слова,оторые потом интерпретируются,расшифровываются, надежда придает им особый смысл... Мне кажется. что в большинстве случаев любвоь вырастает на надежде ... Это сообщение отредактировал чипа - 02-11-2009 - 21:49 |
||||||||||
| Angelofdown | ||||||||||
|
Голосовала за п.1, но с оговоркой что я "влюблялась,", а не "любила". Сумасшедшие чувства были только с моей стороны, а мужчине было со мной весело, интересно, комфортно, в общем просто хорошо рядом... я отчётливо понимала, что он меня не любит и даже не влюблён. По натуре я очень влюбчивая, поэтому мне главное что я люблю, а не что меня любят. |
||||||||||
| Sister of Night | ||||||||||
|
1. Да, было такое. Скажем так, я не знаю, была там взаимность или нет. Но отношения у нас с ним были очень хорошие. Потом расстались. |
||||||||||
| Sister of Night | ||||||||||
Это что-то новенькое!!! и прям так категорично.. не согласна. 
|
||||||||||
| Kirsten | ||||||||||
Отвечаешь совсем на другую тему. Не вчиталась. Опрос не про любовь с первого взгляда, а про любовь, которая возникает в ответ на мужскую любовь. Вот для тебя возможно любить мужчину, если он тебя не любит? |
||||||||||
| Neznakomka 09 | ||||||||||
|
Некоторые женщины влюбляются в мужчину, который ее не любит и никогда не полюбит. Это их право. Если чувства взаимны, то мужчине приятно внимание женщины, ее забота о нем, ее присутствие. А если нет , то его это может раздражать. В лучшем случает он будет ее тупо использовать, в худшем насмехаться, иногда открыто. У нас училась одна девушка, которая влюбилась в самого красивого парня в группе ( в универе).Жутко было наблюдать, как она за ним бегала, а он над ней смеялся. А теперь представьте ситуацию, что в вас влюбился мужчина, который вам неприятен и навязывается со своей любовью. Возможно, первое время вам будет приятно потешить свое самолюбие, а со временем это надоест. Это сообщение отредактировал Neznakomka 09 - 01-11-2009 - 15:49 |
||||||||||
| Tenko | ||||||||||
Нет, невозможно. Если он меня не любит и даже не влюблен, никакого близкого общения не будет...почему не дружба? Просто так сложилось, что дружба в моем понимании близка к любовным отношениям в общепринятом смысле. Многие вещи, о которых я говорю, проверяются не на второй-третий взгляд, а только в уже сложившихся отношениях...мб потому тебе показалось, что не по теме. Кирс, я вот старая однолюбка, чего ты хочешь...один-единственный раз влюбилась, и тот чуть ли не браком уже кончается. Причем да, это произошло когда я была абсолютно уверена в ответных чувствах. Что с меня возьмешь ПС. А если не по теме, мб тот пост того самого...delete? |
||||||||||
| Ликачка | ||||||||||
Кирстен,если Акви читать внимательно,то она говорит, что в любовь не верит и рассуждает в этой области теоретически(насколько я поняла)... А если по теме,то да.бывало и такое что я влюблялась в человека,который меня не любил,но это было очень давно,я тогда еще дитенок была...а сейчас я выросла и теперь лучше пусть в меня влюбляются и меня любят,а я уж потом...причем в последнее время так и бывает... редко я влюбляюсь |
||||||||||
| Kirsten | ||||||||||
То есть, если выделить чистую мысль, то с возрастом способность любить уменьшилась, сильно уменьшилась? |
||||||||||
| Ликачка | ||||||||||
Сильно..я вообще не верю в любовь,вот с влюбленностью в моей жизни проще,но с возрастом я все чаще не могу отключить разум,влюбляться влюбляюсь,но и ум не отключаю.да,к теме,влюбляюсь всегда взаимно-так уж у меян получается Это сообщение отредактировал Ликачка - 01-11-2009 - 18:23 |
||||||||||
| Aquitania | ||||||||||
Собственно о чём и я говорю всё время. В далёкой нежной юности было такое дело. Потому, что на глазах розовые очки, все люди ангелы, жизнь сплошной праздник, а на лбу ни одной шишки он граблей. Чего ж не влюбиться-то? И гармоны как раз через край плещут. Самое время. Но это не любовь, а влюблённость и ей, действительно, взаимность не особо нужна. С одинаковой лёгкостью влюбляешься что в соседа Васю, что в кинозвезду Борю. А через некоторое время, с такой же лёгкостью это "умопомрачение" проходит. А для любви взаимность необходима как воздух. А ещё любовь в отличии от влюблённости должна быть чувством стойким, глубоким и осмысленным. А "я его люблю, хоть и знаю, что нужна ему как прошлогодний снег" или "я его люблю, хоть понимаю, что он мной просто пользуется" - это или глупость, самая настоящая, или психологическая зависимость от другого человека. С последним легче - оно лечится. Это сообщение отредактировал Aquitania - 01-11-2009 - 21:17 |
||||||||||
| Nikion | ||||||||||
У меня вот с возрастом не способность любить уменьшается (мне кажется, я бы теперь любила более зрело, более основательно, более осознанно), а способность влюбляться. Раньше видела в каждом человеке что-то особенное, а теперь не могу выделить кого-то на фоне других. По вопросу темы: у меня любовь не связана напрямую с взаимностью. Конечно, хорошо, когда она есть, но это не значит, что именно в такой период она непременно сильнее. Если человек достоин любви, то как можно запретить себе любить, даже если он не отвечает взаимностью. А вот если видишь, что "король-то голый", т.е. что мужчина просто зацепил внешностью, какими-то проявлениями эмоций, а сам ничего собой толком не представляет, то от такой влюбленности быстро ничего не остается. |
||||||||||
| Тропиканка | ||||||||||
Мое ИМХО... да, возможно на определенном этапе отношений... Когда розовые очки еще не жмут... У меня не слишком богатый опыт отношений, где бы присутствовала именно любовь... Но два раза в жизни было... Вот тот раз, который первый, именно тот случай... Со вторым мужем... Любила до тех пор, пока не просекла, что взаимностью там и не пахнет... Просто, хорошо со мной, удобно, и мухи не кусают... А когда крыша на место вернулась, и очочки розовые дискомфорт стали создавать, тогда ж и амор весь куда-то делся... |
||||||||||
| Gabi | ||||||||||
В юности со мной это было сплошь и рядом, другое дело, что такое чувство можно назвать влюбленностью, хотя влюблялась я нехило, надо сказать, а вот первое настоящее взаимное чувство выросло, как ни странно, не более, чем из симпатии к влюбленному молодому мальчику, НЕ БОЛЕЕ... Любовь без взаимности можно назвать жертвенностью, есть люди, которым только "дай пострадать" по кому-нибудь, они готовы нести "на руках" своего любимого... Другие любят издалека, но это, по факту, бред, если ты не знаешь человека, ты любишь не его, а образ в голове, созданный тобою... Вот совершенно отдельная тема, когда люди любили, жили, расстались, и любовь не ушла - это или однолюбство (что в чистом виде бывает очень редко), или образ любимого не может "перешибить" ни один из последующих кандидатов... Сейчас я свои чувства "не отпускаю" конкретно до того момента, пока не появятся какие то явные признаки влюбленности со стороны "предмета любви"... Вот так, пожалуй... Потому, что влюбчива... Нахлебалась невзаимности, хватит... Какая я, однако, эгоистичная стала, ужас...  А что делать, себя на всех не хватит... Это сообщение отредактировал Gabi - 01-11-2009 - 23:56 |
||||||||||
| Sister of Night | ||||||||||
Да, вот когда конкретно понимаешь что тебя НЕ ЛЮБЯТ.. вот тогда наступает облом.. рано или поздно любовь сходит на нет, тк ничем не подпитывается. |
||||||||||
| PamellaSM | ||||||||||
Т.е. то, что женщина не влюблялась в актеров, музыкантов, телеведущих - это минус? И то, что не влюблялась в мимо проходящего симпатичного мальчика, так что бы "ах!" - и в обморок - это тоже минус? 
|
||||||||||
| PamellaSM | ||||||||||
Кирст, ты понятия "любить" и "влюбляться" различаешь или считаешь, что это одно и тоже? |
||||||||||
| Angelofdown | ||||||||||
А вы сейчас начнёте рассказывать, что любить можно "ни за что", а "просто так"?  Любят обычно за совокупность человеческих качеств - а это уже за "что-то". |
||||||||||
| Kirsten | ||||||||||
Когда любят "за что-то", особенное если это "что-то" имееть осязаемые материальные признаки, то вообще-то это вряд ли любовью будет... скорее это просто желание получить сии материальные признаки в свое владение. А любовь - просто так возникает.... |
||||||||||
| Aquitania | ||||||||||
Нет, не различает, хоть убейся обьясняя. Kirsten, ВЛЮБЛЁННОСТЬ просто так возникает!  Это сообщение отредактировал Aquitania - 02-11-2009 - 10:45 |
||||||||||
| Angelofdown | ||||||||||
Да не о "материальном" я сейчас говорю! Кирс, если у человека нет определённого набора качеств, которые нужны определённой женщине, никакой любви между этими двумя людьми не возникнет. Пример: женщина хочет видеть возле себя компанейского, весёлого, заботливого мужчину. А встречает замкнутого домоседа, который занят только выращиванием кактусов. Возникнет у неё любовь к нему? Нет, потому что он не подходит под её "образ". Даже будь у него миллион на счету. Жить-то с человеком, а не с материальными благами. |
||||||||||
| дамисс | ||||||||||
Типа шел-шел и влюбился Это уже паранойей попахивает
|
||||||||||
| Kirsten | ||||||||||
А ты полагаешь, что это разные процессы? Это две стадии одного и того же процесса. Влюбленность - начальная стадия, сильная, острая, которая естественно переходит через довольно длительное время в ровное горение любви. Если влюбленности не было, любви тоже не будет. Не надо обольщаться, что вот у некоей женщины сразу, мол, возникла любовь... Влюбленность - отдельно от любви не бывает. Если влюбленности есть, а любви не возникает, то просто ветренная эта дама, не способная к длительным любовным переживаниям.
|
||||||||||
| Kirsten | ||||||||||
Нет, и еще раз нет. Если женщина по набору качеств влюбляется, то это по-другому назывется... и к любви и влюбленности вообще никакого отношения не имеет. Вот именно бывает так, что любишь компанейских мужичков, а вдруг пересеклась взглядом с не очень молодым не очень симпатичным любителем катусов... искра проскочила... и все... родилась любовь. Не влюбленность.. которая только начальная стадия любви, а именно любвь родилась... порой влюбяешься соврешенно не в того, кого планировала себе в любимого.... по качествам. Это сообщение отредактировал Kirsten - 02-11-2009 - 11:00 |
||||||||||
| Galchonok65 | ||||||||||
| Нет, я могу любить только того мужчину, который любит меня, просто иногда для этого требуется время, а без взаимности тяжело | ||||||||||
| Kirsten | ||||||||||
Да, ты прав. Слово "нужны" в отношении любви совершенно неуместно. 
|
||||||||||
| Kirsten | ||||||||||
И сколько таким образом женщина своим любовям аборты сделала... задушила их в зародыше? |
||||||||||
| Angelofdown | ||||||||||
Типа если есть в нём набор "нужных" качеств, то я буду продолжать дальше отношения с этим мужчиной. Если нет - любая искра погаснет. Дальше влюблённости и страсти дело не пойдёт. Для того, чтобы жить с человеком в любви и согласии одной искры мало. Необходимо, чтобы люди друг другу подходили.
Нужность не человека для меня, а нужность определённых качеств в человеке - это разные вещи. При отсутствии нужных качеств всё останется на уровне влюблённости или страсти.
Да не зародится у человека ничего в душе, если люди до безобразия не подходят друг другу! Кирс, каждая женщина и каждый мужчина у себя в голове имеет определённый "идеал" и при выборе партнёра неосознанно руководствуется этим. Если выбирать только то, от чего проскакивает "искра", можно долго обжигаться. |
||||||||||
| Angelofdown | ||||||||||
| Самые прочные браки, между прочим, по расчёту. Только некоторые под "расчётом" понимают материальные блага, высокое положение супруга в обществе или ещё что-то, а некоторые - духовные качества партнёра, отношение к себе с его стороны. | ||||||||||
| Ликачка | ||||||||||
Кирстен,чтобы здесь не спорили о пустом,изначально надо было давать определение "любви". Говорят,что когда любят за "что-то",то это не так ценно,когда любят "а не знаю за что,просто так",каждый любит по-разному... Кирстен,сама же ниже пишешь
так сразу возникла или не сразу,просто так или сначала влюбленность? а вот здесь я вообще не поняла
Мне интересно когда вот эта влюбленность,по-твоему,которая начальная стадия любви, происходит,если пересеклись взглядом, искра проскочила и уже любовь,а начальную стадию пропустили что ль? |
||||||||||
| Aquitania | ||||||||||
|
А бывают ещё влюбчивые натуры, как среди мужчин, так и среди женщин, у них эти самые "искры" чуть ни по три раза в месяц проскакивают. Каждый раз влюбляются и что каждый раз у них "святое, высокое" чувство именуемое любовью? Даже думать смешно. Нельзя любовь с влюблённостью путать... Это сообщение отредактировал Aquitania - 02-11-2009 - 12:41 |