И второй вопрос темы... Есть такие мужчины, которые с осуждением отнесутся к тому, что девушка любит периодически (хоть и не фанатично) читать Космополитен, книги Оксаны Робски, обсуждать все это с мужьями в умеренных количествах...... Для них позитивное отношение к такому досугу и участие в нем девушки, тем более с обсуждением прочитанного, ассоциируется с глупостью, недалекостью, неготовностью к семейной жизни... Что думаете о таких мужчинах и их взглядах?
Только поймите - это вопрос очень важный....
Просто один владелец крупнейшей автотранспортной компании чуть не кинул томиком Оксаны Робски в свою жену, когда увидел его дома, а потом сжег его в такой симпатичной барбекюшнице (из розового и белого кирпича), которая стоит у них на участке при доме на Рублевке.
А другой вице-президент очень крупной нефтяной компании даже рад тому, что его жена и дочь читают эти книги и журнал Космополитен. Он так и говорит: "Да пусть читают, что хочут, лишь бы ко мне не приставали"...
Так вот, одна моя знакомая девушка узнала об этом, и теперь никак не может решить, читать ей или не читать... Помогите, пожалуйста, а то ей уже совсем плохо...
| QUOTE (Мириэль @ 12.08.2010 - время: 15:09) |
| Эт маскарад, стесняюсь спросить?))) |
Никакого маскарада! Это очень серьезная проблема...
Когда один богатый мужчина любит одно, а другой - прямо противоположное, то что делать бедной девушке?... Это же ведет к внутреннему беспокойству и разладу...
| QUOTE (Клим Самгин @ 12.08.2010 - время: 17:11) | ||
Никакого маскарада! Это очень серьезная проблема... Когда один богатый мужчина любит одно, а другой - прямо противоположное, то что делать бедной девушке?... Это же ведет к внутреннему беспокойству и разладу... |
Ещё скажи, к когнитивному диссонансу
А про что эта Робски пишет-то хоть?
| QUOTE (Клим Самгин @ 12.08.2010 - время: 15:11) |
| Когда один богатый мужчина любит одно, а другой - прямо противоположное, то что делать бедной девушке?... Это же ведет к внутреннему беспокойству и разладу... |
Бедной девушке лучше всего выкинуть эту информацию из своей глупой головы. Вот если обзаведется своим собственным богатым мужчиной (что вряд ли, судя по всему) - тогда и будет морочиться, что читать, а что не читать, чтобы ему угодить
| QUOTE (Angelofdown @ 12.08.2010 - время: 16:13) | ||||
Ещё скажи, к когнитивному диссонансу А про что эта Робски пишет-то хоть? |
Вроде у нее была какая-то книжонка на истасканную тему, чет типа "Как выйти замуж на миллионера" или вроде того.
| QUOTE (Angelofdown @ 12.08.2010 - время: 16:13) |
| А про что эта Робски пишет-то хоть? |
Понятия не имею...
Я как-то случайно прочитал одну страницу из какой-то ее книги... По богатству языка и умению выразить мысль - не уровне седьмого-восьмого класса не очень хорошей средней школы...
Не знаю, что там в тех ее книгах такого крамольного, из-за чего принято гордиться тем, что не читал. Книги как книги, не лучше и не хуже того, что пишут в последние годы. Мудрее от них корнечно вряд ли кто станет, но почитать их например в метро или пока на пляже лежишь-загораешь - наверное, вполне. Не всё ж заумь модную читать, типа всяких Кастанед...
ИМХО.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.08.2010 - время: 21:06) |
| Гм, может меня тут закидают тапками, но я читал 3 или 4 книги Робски (первые, что она написала). Кое-какие места даже понравились, особенно одна книга (не помню точно название), где одни и те-же события рассматривались с точки зрения мужчины и женщины, у которых был роман. Не знаю, что там в тех ее книгах такого крамольного, из-за чего принято гордиться тем, что не читал. Книги как книги, не лучше и не хуже того, что пишут в последние годы. Мудрее от них корнечно вряд ли кто станет, но почитать их например в метро или пока на пляже лежишь-загораешь - наверное, вполне. Не всё ж заумь модную читать, типа всяких Кастанед... ИМХО. |
Это любовные романы?
| QUOTE (Джун @ 12.08.2010 - время: 21:19) | ||
Это любовные романы? |
Нет. Если б это были любовные романы, я бы и до конца первой страницы не дочитал.
"Бытовуха" это просто, из жизни современной Москвы, в основном богемы. С примесью детектива и автобиографических фактов. Нормального детектива, а не про Виолу Тараканову. По крайней мере, то что я читал, года 4 назад.
Вполне возможно, что с тех пор она написала что-то другое, из-за чего "интеллектуальная" публика шарахается от ее книг, как черт от ладана. Но так как этих не читал, ничего тут сказать не могу.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.08.2010 - время: 21:29) |
| Нет. Если б это были любовные романы, я бы и до конца первой страницы не дочитал. "Бытовуха" это просто, из жизни современной Москвы, в основном богемы. С примесью детектива и автобиографических фактов. Нормального детектива, а не про Виолу Тараканову. По крайней мере, то что я читал, года 4 назад. Вполне возможно, что с тех пор она написала что-то другое, из-за чего "интеллектуальная" публика шарахается от ее книг, как черт от ладана. Но так как этих не читал, ничего тут сказать не могу. |
Я так понимаю, "интеллектуальная" публика сама не читала, но шарахается )
Это вроде как П. Коэльо ругают те, кто ни одной его книги не прочитал, но уверены, что это ужас...
Это сообщение отредактировал Джун - 12-08-2010 - 21:32
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.08.2010 - время: 21:37) |
| А я не интеллектуал, мне пофиг, что обо мне подумают. Я и Минаева читал, И Трахтенберга, и Илью Стогова, и Пелевина, и Дэнни Кинга с Фредериками Бегбедерами, Ирвинами Уэлшами и прочими Чаками Паланиками. И даже Пауло Коэльо читал (которого здесь почему-то вообще не принято упоминать), да-да. И Харуки Мураками. Нет у меня вкуса, что ж поделать. |
Я тоже Бегбедера читала, Паланика, Мураками и Коэльо (о ужас!) ) Думаю, с современной литературой сначала нужно знакомиться, а потом критиковать...
Это сообщение отредактировал Джун - 12-08-2010 - 21:50
Но если меня спросят, что мне больше нравится: Робски или Достоевский с Горьким, я отвечу, что Робски. Ее книги - почитал и забыл, и после них хоть на душе не так гадко и уныло становится, как после тех же "классиков", скучнейшими произведениями которых мучают недозревших до них школьников и прививают им таким образом отвращение к русской литературе. Как я помню их ненавидел, абослютно не понимая в свои детские годы, о чем вообще речь в этих произведениях и зачем вообще их надо читать детям...
| QUOTE (Джун @ 12.08.2010 - время: 21:19) |
| Это любовные романы? |
- Читает ли Джун романы Оксаны Робски?
- Нет.
- Почему?
- Она их пишет...
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.08.2010 - время: 21:54) |
| Правильно. Знакомиться - не значит любить, или признавать только ее. Я вовсе не считаю книги Робски шедевром. Но если меня спросят, что мне больше нравится: Робски или Достоевский с Горьким, я отвечу, что Робски. Ее книги - почитал и забыл, и после них хоть на душе не так гадко и уныло становится, как после тех же "классиков", скучнейшими произведениями которых мучают недозревших до них школьников и прививают им таким образом отвращение к русской литературе. Как я помню их ненавидел, абослютно не понимая в свои детские годы, о чем вообще речь в этих произведениях и зачем вообще их надо читать детям... |
Ханжеское отношение к современной литературе, как правило, продиктовано тем, что человек вообще очень мало читал и попросту сер... ему кажется, что если утверждать, будто классика – это хорошо, а всё современное - гумно, значит он за умного сойдет )) Вот и ругают всё, не прочтя ни одной страницы...
Кстати, если вы ещё не читали Д. Барнс «Как всё было» и Д. Фаулз «Любовница французского лейтенанта», М. Лассила «За спичками». Тоже не напрягает и интересно, а последняя книга – это просто оборжаться можно.
| QUOTE (Клим Самгин @ 12.08.2010 - время: 12:52) |
| Только поймите - это вопрос очень важный.... |
А чем он важный?
(Исключая то, что один муж сжег книгу, а другому пофиг.. )
| QUOTE (Джун @ 12.08.2010 - время: 22:27) |
| Кстати, если вы ещё не читали Д. Барнс «Как всё было» и Д. Фаулз «Любовница французского лейтенанта», М. Лассила «За спичками». Тоже не напрягает и интересно, а последняя книга – это просто оборжаться можно. |
Фаулза читал, отличный автор. У него много хороших романов, например еще "Коллекционер". Ну это конечно на мой убогий вкус.
А остальных поищу, спасибо. Заинтересовала.
Имхо, если мужчина относится равнодушно к таким книжкам, это совершенно нормально. А как еще к ним относиться?
А вот если его дама сердца читает только Робски и ей подобных, стоит начать беспокоиться и предложить почитать что-нибудь получше.
| QUOTE (Клим Самгин @ 12.08.2010 - время: 14:52) |
| Так вот, одна моя знакомая девушка узнала об этом, и теперь никак не может решить, читать ей или не читать... Помогите, пожалуйста, а то ей уже совсем плохо... |
2 вопроса:
1) А с кем из этих двух олигархов она собирается жить?
2) У психотерапевта была? Желание понравится даже безотносительно кому это уже невроз :)
Либо ей интересна литература этого уровная либо нет. У неё напрочь отсутствует свое мнение?
К примеру, если ей это интересно, какое ей дело до того, что думают об этом другие?
| QUOTE (Клим Самгин @ 12.08.2010 - время: 14:52) |
| Так вот, одна моя знакомая девушка узнала об этом, и теперь никак не может решить, читать ей или не читать... Помогите, пожалуйста, а то ей уже совсем плохо... |
Если она молодая, симпатичная: ноги от ушей, сиськи с два арбуза, осиная талия при широком бедре, роскошные густые волосы и жемчужные зубы, то пусть читает. Явно выраженное умение читать пойдёт ей только в плюс от мужчины с любыми литературными пристрастиями.
Если никаких особых внешних данных не наблюдается, то без разницы, на Рублёвку всё равно вряд ли пробьётся.
А если девушка уже там живёт (на Рублёвке), то тем более без разницы! Подумаешь, велика беда, сожгут твоё чтиво в собственном шикарном мангале.
скрытый текст
| QUOTE |
| эммм... а кто такая О.Робски? скрытый текст зы: не ржать - я правда не знаю |
вот ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%...%81%D0%BA%D0%B8
| QUOTE |
| Если она молодая, симпатичная: ноги от ушей, сиськи с два арбуза, осиная талия при широком бедре, роскошные густые волосы и жемчужные зубы, то пусть читает. Явно выраженное умение читать пойдёт ей только в плюс от мужчины с любыми литературными пристрастиями. Если никаких особых внешних данных не наблюдается, то без разницы, на Рублёвку всё равно вряд ли пробьётся. |
| QUOTE (mpg-mph @ 15.08.2010 - время: 14:23) |
| Не надо так уж утрировать, глядя на рублевских жен, тех что хотя бы по ящику показывают, если смыть "штукатурку" в основной массе обычные среднестатистические женщины, да многие может слидят за фигурой, конкуренция увы. Таже Робски, если видели ее фото ничего такого во внешности нету, зато нескольких мужей поменяла и не простых. |
Среднестатистическими могут себе позволить быть те из них, которые замуж вышли там же, где и родились (на Рублёвке). Остальным придётся постараться.
Что до Робски, так я типа PamellaSM - фото её не видела, да и произведений не читала. Более того, до этой темы даже не подозревала о существовании таковой.
Единственно, что хочу сказать, смена нескольких мужей, пусть даже и непростых, является скорее недостатком, чем поводом для гордости. Сей факт говорит о том, что женщина либо стерва, каких мало и потому ни с одним мужчиной ужиться не может, либо сама не знает чего хочет, вот и скачет с одного на другого.
Нет, это она опыта набирается!
Пауло Коелье - дешевый фантаст, гламурный выдумщик. Прочел этих "11 минут", полный бред.
Это сообщение отредактировал xaji001 - 15-08-2010 - 16:25
| QUOTE |
| Среднестатистическими могут себе позволить быть те из них, которые замуж вышли там же, где и родились (на Рублёвке). Остальным придётся постараться. |
| QUOTE |
| Что до Робски, так я типа PamellaSM - фото её не видела, да и произведений не читала. Более того, до этой темы даже не подозревала о существовании таковой. Единственно, что хочу сказать, смена нескольких мужей, пусть даже и непростых, является скорее недостатком, чем поводом для гордости. Сей факт говорит о том, что женщина либо стерва, каких мало и потому ни с одним мужчиной ужиться не может, либо сама не знает чего хочет, вот и скачет с одного на другого. |
| QUOTE (mpg-mph @ 15.08.2010 - время: 16:27) | ||
Сам ее произведений не читал. видел несколько интерьвью с ней. |
Народ, а тогда о чем вы тут спорите и какой смысл темы? Тут похоже из всех отписавшихся только 2 человека с ее опусами знакомы - я и Лилео. Остальные - не то что не читали, но как оказывается зачастую о ней вообще и не слышали.
Но зато активно участвуют в дискуссии и, как в известном случае с Пастернаком, уверенно осуждают.
Вам самим не смешно?
| QUOTE |
| Народ, а тогда о чем вы тут спорите и какой смысл темы? Тут похоже из всех отписавшихся только 2 человека с ее опусами знакомы - я и Лилео. Остальные - не то что не читали, но как оказывается зачастую о ней вообще и не слышали. Но зато активно участвуют в дискуссии и, как в известном случае с Пастернаком, уверенно осуждают. Вам самим не смешно? |
| QUOTE (Jazz me @ 14.08.2010 - время: 23:54) |
| сама Оксана пишет-то от скуки по-ходу.. от семейной скуки...мне жаль, что мадамов, что джентельменов, предпочитающих досуг с обложкой Робски |
А вы читали? Ведь о книгах по обложке и внешности автора не судят... Вон сколько любителей поворчать против Коэльо, сами-то, небось, ничего из его творчества не прочли )) Думаю, пишет Оксана не от скуки и на Пулитцеровскую премию, возможно, даже не претендует )) Она просто взяла как бы... заработала кучу бабла, пока некоторые «умники» сидят в своей навозной куче, против её книг бухтят, хотя и не знакомы с ними... Бесятся попросту от того, что живет автор на Рублевке )) Классовая ненависть такая типичная для быдла... Но нормальные-то люди должны быть выше этой мелочной зависти, несмотря на то, к какому классу они принадлежат...