| QUOTE (Monella @ 12.04.2005 - время: 18:22) |
| Это томление порой накапливается в организме, выплескивается глухим раздражением и беспричинными глупыми криками вроде: "Ну, поговори же со мной!!" Это подсознательная тоска по отсутствующему в семье, интеллекту.  [/QUOTE]Или по отсутствию у мужа времени на эти самые разговоры...  |
А как расклад типа
День говорю , второй , а на третий : Дура закрой рот - Я все сказал !.......
| QUOTE (avtor @ 12.04.2005 - время: 21:18) |
| Сэр полагает, что после того, как распределен бюджет, собрана мебель, уложены дети и отработана поза "Схватка бобра с пеликаном", у женщины иногда возникает неясное, смутное томление по чему-то несбывшемуся... Это томление порой накапливается в организме, выплескивается глухим раздражением и беспричинными глупыми криками вроде: "Ну, поговори же со мной!!" Это подсознательная тоска по отсутствующему в семье, интеллекту. |
Для этого есть подруги, родители и форум
| QUOTE |
| Сэр полагает, что после того, как распределен бюджет, собрана мебель, уложены дети и отработана поза "Схватка бобра с пеликаном", у женщины иногда возникает неясное, смутное томление по чему-то несбывшемуся... Это томление порой накапливается в организме, выплескивается глухим раздражением и беспричинными глупыми криками вроде: "Ну, поговори же со мной!!" Это подсознательная тоска по отсутствующему в семье, интеллекту. |
но милый сэр, получается у вас, что дура - жена, которая орет беспричинно и глухо раздражается, будучи не в состоянии оценить прелести своего бесценного ненаглядного... говорить много - это как раз обобщение всех нормальных женщин с глупыми. так что в вашем, дорогой сэр, примере, получился союз золотого мужчины с глупой женщиной...
так ответьте же мне наконец, каков мужчина-дурак? который не может сформулировать свою мысль о прекрасном, бросая чего-то там под асфальтоукладочный каток, или который не в состояниии осилить камасутру?
Но если Вас, Птенчик, интересует мое мнение, то, скажем так: 1.Недалекий мужчина не способен говорить о философии, и определить собственное отношение к разным школам, даже в самых общих чертах.
2. Он не подвержен душевным кризисам и исканиям. Он не задается вопросами о смысле и цели собственной жизни.
3. Если он религиозен, то не подвержен сомнениям.
А если атеист, то тоже не подвержен сомнениям...)
Это так, несколько штрихов...)) Кстати, сэр - Это Джимми Джойс, а не я..)) Или Вы всех так называете?
| QUOTE (Царевна-Лягушка @ 08.04.2005 - время: 23:24) |
Жена должна быть мудрее:))) И соглашаться на роль ШЕИ Между прочим - не очень и второстепенную  |
гы. в то время, когда шея не может двигаться, голова продолжает работать
ну а если справедливо, то когда голова не работает, а шея повернётся в нужном направлении, то гляди и голова снова закумекает
а кто в какой роли - это уж от пары зависит
Наступил на больное.. Хрустальная мечта.. Ох....
Умный муж... Это слишком круто сказано..
Пусть хотя бы умнее меня будет..
| QUOTE (Emotional @ 12.04.2005 - время: 14:01) |
| Идеальный вариант - когда интеллектуальные уровни супругов совпадают. |
По-моему самый лучший вариант, когда никто не чувствует свое превосходство над партнером. Пусть даже они оба окажутся невысоки в этом плане
В смысле - за совпадение интеллектуальных уровней.
Вполне допускаю, что мужчина может "не шарить" в том, что знаю я. Но может быть гением в чем-то своем. Это меня устроит вполне
Иначе не очень интересно. Хочется учиться у мужчины.
| QUOTE (Русалка @ 17.04.2005 - время: 20:30) |
| Иначе не очень интересно. Хочется учиться у мужчины. |
Я бы эти слова Русалки поставил в предисловия всех книг для мальчиков.
Чтобы стремились. Чтобы учились. Чтобы старались соответствовать.
| QUOTE (avtor @ 15.04.2005 - время: 19:41) |
| Я не стал бы приклеивать ярлык "дурак"...) Но если Вас, Птенчик, интересует мое мнение, то, скажем так: 1.Недалекий мужчина не способен говорить о философии, и определить собственное отношение к разным школам, даже в самых общих чертах. 2. Он не подвержен душевным кризисам и исканиям. Он не задается вопросами о смысле и цели собственной жизни. 3. Если он религиозен, то не подвержен сомнениям. А если атеист, то тоже не подвержен сомнениям...) Это так, несколько штрихов...)) Кстати, сэр - Это Джимми Джойс, а не я..)) Или Вы всех так называете? |
Пардон, пардон! Не считайте меня транссексуалом.
Очень уж мне авторская логика понравилась. Я как представил себе это невротизированное сокровище, которое в промежутках между разговорами о философских школах, подвергается непрерывным духовным кризисам и терзаниям, а также мучительно ищет свое религиозное кредО, и чуть с кресла не свалился...
- Зайчик, где у тебя хвостик?
- И ты можешь шутить в то время, как глубочайшие мысли Оригена не были оценены потомками! О, нееееет...
Неужели ты не способна на мировую скорбь?! Думала ли ты, что есть Платоновский человек: на двух ногах и без перьев? - Думала. Это ты, петух ощипанный.
| QUOTE (Русалка @ 17.04.2005 - время: 20:30) |
| Я тоже за равноправие |
РАВНОПРАВИЕ это МИФ о несбыточной мечте.................
В МЖ (даже пишется в начале М , а потом Ж ) отношениях ВСЕГДА один любит , а второй ему позволяет любить себя
| QUOTE (Holodokru @ 18.04.2005 - время: 11:35) | ||
РАВНОПРАВИЕ это МИФ о несбыточной мечте................. В МЖ (даже пишется в начале М , а потом Ж ) отношениях ВСЕГДА один любит , а второй ему позволяет любить себя |
Holodokru, ты уж свою мысль насчет МЖ поясни, пожалуйста... Это насчет сортиров: какой слева, а какой справа? Дык вот там иногда треугольнички рисуют. Один угом вверх, а другой вниз. Так что полное равноправие.
А обращатся, ваще-то, к народу принято наоборот: дамы и господа! Или, если ты предпочитаешь английский: Ladies & Gentlemen!
Тока я ума не приложу, кто умнее-то? Кто любит, или тот, кто позволяет любить?
| QUOTE (LegLover @ 18.04.2005 - время: 11:50) | ||||
Holodokru, ты уж свою мысль насчет МЖ поясни, пожалуйста... Это насчет сортиров: какой слева, а какой справа? Дык вот там иногда треугольнички рисуют. Один угом вверх, а другой вниз. Так что полное равноправие. А обращатся, ваще-то, к народу принято наоборот: дамы и господа! Или, если ты предпочитаешь английский: Ladies & Gentlemen! Тока я ума не приложу, кто умнее-то? Кто любит, или тот, кто позволяет любить? |
Про сортирочки - СУПЕР
Или, если ты предпочитаешь английский: Ladies & Gentlemen!
Да именно по Англицки
Сэры & сэрухи По поводу приоритетности ума - тот кто умней НИКОГДА не станет акцентировать своё превосодство .
Снисходительное позволение оставаться в неведении положения вещей - вот основа таких разборок
| QUOTE (ВедьмАчка @ 18.04.2005 - время: 12:19) |
| Нестыковочка выходит, однако... Главное и лучшее свойство "мастера разговорного жанра" - вовремя сменить репертуар или, что не менее важно, успеть свалить со сцены до того, как в ход пойдут тухлые яйца и гнилые помидоры |
Или по системе Станиславского
ВЗЯЛ ПУЗУ и держишь сколько можешь дней
А нестыковочки все оченно хорошо становятся стыковочками если подумать где написано серьезно , а где по приколу
| QUOTE (ВедьмАчка @ 18.04.2005 - время: 13:09) |
| Не... думать это мне лениво я предпочитаю сказать, что Фейербаха не читала |
А как насчет умного мужа? Обязан цитировать наизусть?
| QUOTE (LegLover @ 18.04.2005 - время: 13:16) | ||
А как насчет умного мужа? Обязан цитировать наизусть? |
чтоб Гоголя с Гегелем не путал
А воще если запомнил , что сиденье стульчака надо поднимать до того , а не после ............. уже супер
А самим собой быть???? Где, когда, с кем????
| QUOTE (Holodokru @ 18.04.2005 - время: 12:15) |
| По поводу приоритетности ума - тот кто умней НИКОГДА не станет акцентировать своё превосодство . Снисходительное позволение оставаться в неведении положения вещей - вот основа таких разборок |
Есть ум, есть интеллект, есть просто мудрость, есть житейская мудрость (которая жизненный опыт)
И одно не является следствием другого.
Например, мужчина может быть супер-пупер ученым, профессором и т.п., но по жизни - дурак-дураком.
Такое бы меня тоже не устроило.
Я за гармонию
И вот как раз более мудрые обычно подстраиваются под партнера и не давят интеллектом. А ум тут не причем.
Только с высокопримативными женщинами - это не прокатит....
Часть проблеммы в этом и состоит, что партнер не может быть самим собой...
Его "заставляют" играть... а это приводит к раздражению, напряженности... и конце-концов к "взрыву"!!!! И зачастую... это не возможно объяснить противной стороне!!!!
Это сообщение отредактировал lamed - 18-04-2005 - 14:32
А если серьезно, уважать и любить можно только умного, воспитанного и п.д. Иначе... это не более чем симпатия, или того хуже жалость..
| QUOTE (Русалка @ 18.04.2005 - время: 14:20) |
| Например, мужчина может быть супер-пупер ученым, профессором и т.п., но по жизни - дурак-дураком. Такое бы меня тоже не устроило. Я за гармонию |
А за обаятельного дурака не пошла бы? Не проснулся бы материнский инстинкт?
| QUOTE (LegLover @ 18.04.2005 - время: 09:42) |
| Очень уж мне авторская логика понравилась. Я как представил себе это невротизированное сокровище, которое в промежутках между разговорами о философских школах, подвергается непрерывным духовным кризисам и терзаниям, а также мучительно ищет свое религиозное кредО, и чуть с кресла не свалился... |
Смейся, смейся, враг всего возвышенного и утонченного..
А если серьезно - ну, дай Птенчику четкое, внятное определение - что есть муж глупый, неумный.
Гостья тонко напомнила, что умный=богатый.
Надеюсь, что пошутила, иначе придется мне ходить за советами к наркодилеру из третьего подъезда. Здоровенный буйвол такой, вечно жует семечки, и пускает газы синхронно со своим бульдогом. Очевидно, невероятно умен.
| QUOTE (avtor @ 18.04.2005 - время: 15:01) |
| Смейся, смейся, враг всего возвышенного и утонченного.. А если серьезно - ну, дай Птенчику четкое, внятное определение - что есть муж глупый, неумный. Гостья тонко напомнила, что умный=богатый. |
Да на фига его ум-то бабе сдался? В рамочку обрамить? Мужик должен быть ПОНИМАЮЩИЙ. За таким мужиком целая очередь из богатых баб сама собой выстроится.
| QUOTE |
| Я не стал бы приклеивать ярлык "дурак"...) Но если Вас, Птенчик, интересует мое мнение, то, скажем так: 1.Недалекий мужчина не способен говорить о философии, и определить собственное отношение к разным школам, даже в самых общих чертах. 2. Он не подвержен душевным кризисам и исканиям. Он не задается вопросами о смысле и цели собственной жизни. 3. Если он религиозен, то не подвержен сомнениям. А если атеист, то тоже не подвержен сомнениям...) |
странные нонче недалекие мужчины пошли... о философии разучились говорить... тем более - о философских школах... знаете, дорогой сэр, скажу я вам, немногие женщины на сегодняшний день способны поговорить даже о последних газетах, не то что о философии... по-вашему получается, что "далеких" процент среди населения ничтожен...
непорядок... плохо думать о ближнем своем - привычка, конечно, но неправильная привычка... возьму на себя наглость утверждать, что не всякий УМНЫЙ мужчина разбирается в философии... видимо, дорогой сэр автор ненавязчиво хочет обратить наше внимание на свои собственные достоинства - я уверена, он точно разбирается во всех школах, а также внутренних течениях...
отсутствие склонности к душевным кризисам и проч белибердени есть суть свидетельство его здоровой натуры, коия не может не привлекать людей... то же самое - и отсутствие сомнений...
к чему я подвожу - критериев глупости нет. есть лишь то, что кому-то может показаться глупым, а по сути таковым может не быть и вообще носить нейтральную окраску... если же радикально выражать свои мнения по поводу "умности-глупости", можно быть битым... кем-то более умным...
ничего личного. просто пойнт оф информейшн.
| QUOTE (ЛАКИ @ 08.04.2005 - время: 18:47) |
| Умный..дурак...по какому признаку это судить? И еще, я не поняла фразу из первого поста. А почему сантехник не может быть умным?? Или тут ум рассматривается на фоне доктора наук? Я знаю одно, что люди которые вместе живут или просто общаются, должны быть примерно одинакового умственного развития...- именно развития, а не знание в какой-либо области. Я не считаю высшее образование показателем ума. Человек должен уметь мыслить логически, уметь правильно поддержать любую беседу, быстро соображать. Наверное, я с малюсеньким интервалом...лидерство отдам мужчине. Все таки... в женщине заложено, что она должна опираться на сильного, а не он на нее. |
Я лично знаю ТЕПЛОТЕХНИКА ( БПО , КВО и пр. ) который цитирует латынь
Jucunda memoria est praeteritorum malorum.
могу познакомить
| QUOTE (ВедьмАчка @ 18.04.2005 - время: 15:09) | ||
Умный - не всегда богатый, а богатый - скорее, приспособленный к условиям экономических реалий... |
Может и не в кассу , но твой аватор возбуждает ----------------- бездна вкуса
| QUOTE (lamed @ 18.04.2005 - время: 18:50) |
| Читаю.... и все же складывается впечатление, что Вы, Дорогие женщины - ЛУКАВИТЕ!!!! |
Vot gde serno.
Neprosto zit s tem, kto davit intellektom.
| QUOTE (Птенчик @ 18.04.2005 - время: 19:11) |
| странные нонче недалекие мужчины пошли... о философии разучились говорить... тем более - о философских школах |
Отстаивая ценности слабой половины человечества , я не могу не сказать , что не знание направлений развития философской мысли не может определять мужчиностось человека...........
| QUOTE (ВедьмАчка @ 25.04.2005 - время: 14:31) |
.........Эх, вот бы мне чуть больше ума или умного мужчина, глядишь и аватар мой мой был бы чуть менее возбуждающим...  но не менее вкусным |
Я нем ,
ожидание ответа могло занять недели или месяцы
Все сразу ............... так не бывает
.........ума должно хватать ещё и на то, чтобы знать, где разговор о них уместен, а где со своим IQ можно не рисоваться. в общем, никакой ум чувство такта не отменяет. с умным человеком прежде всего комфортно.
Мне кажется , что умен не тот кто владеет знаниями и демонстрирует свои владения , а тот кто в любом окружении не выглядит дураком
| QUOTE (ВедьмАчка @ 25.04.2005 - время: 17:13) | ||||
 поверь в себя! чудеса иногда случаются!
МАленькое дополнение - и не позволяет другому предстать в невыгодном свете...  |
НЕ согласен
Но мне принесли хороший КОНЬЯК и поспорим завтра
Я предпочитаю больше полагаться на свои инстинкты. Может он - и не умнее меня, Фейербаха не читал, но если мне его хочется....
