(Tenko @ 25.08.2014 - время: 14:35)
(MiniRAT @ 25.08.2014 - время: 14:24)
<q>поправка-фото на плохую камеру выделяет недостатки...фото с мыльницы-уг,фото с зеркала-гуд</q>
<q>Наоборот. Чем выше качество - тем выше детализация.</q>
Не соглашусь.Делали фотки на мыльницу,на телефоны и т.д. и на зеркалку.Даже муж подтвердил с зеркалки реальное изображение,с телефономылопланшетов-то нос большой,то глаза косые.
Тогда причем тут "недостатки" внешности? Оптические искажения зависят от фокусного расстояния объектива, а не от уровня камеры. Снимайте хоть на тапок с нормальной дистанции и будет вам щастье.
у самой есть знакомые постящие кучу фоток себялюбимых с нужных ракурсов,всё шоколадно...а вот в жизни...
Tenko, http://italia-ru.com/groups/fotokartochka/...rivye-fotografy вот ап чём я толкую. Ну тут пример с объективом.С камерами так же.На убогую телефонную камеру можно снять нормально,но тяжко.На хороший фотик,с норм объективом всё супер выходит.С фотками "дальними" дела попроще,но вот портреты-как ни крути,лучше делать на качественный фотик.
Pretty Little Liar, ну что-то вроде
у самой есть знакомые постящие кучу фоток себялюбимых с нужных ракурсов,всё шоколадно...а вот в жизни...
Tenko, http://italia-ru.com/groups/fotokartochka/...rivye-fotografy вот ап чём я толкую. Ну тут пример с объективом.
Вы издеваетесь? Я постом выше сказала уже - оптические искажения зависят только от ФР и ни от чего больше. Ни от стоимости, ни от качества - что камеры, что объектива.
Однако мне до сих пор непонятно, какое отношение это имеет к недостаткам собственно внешности.
С камерами так же.На убогую телефонную камеру можно снять нормально,но тяжко.На хороший фотик,с норм объективом всё супер выходит.С фотками "дальними" дела попроще,но вот портреты-как ни крути,лучше делать на качественный фотик.
Один фотограф пришел к даме на ужин. Она, посмотрев его фотографии, воскликнула:
— Какие у вас замечательные фотографии! Наверное, у вас очень хороший фотоаппарат?
Фотограф промолчал. Но, уходя, сказал:
— Спасибо, ужин был очень вкусным. Наверное, у вас очень хорошие кастрюли.
ПС. Поговорку про рожу и зеркало сами знаете.
И вообще с каких пор тема о фото стала?О_О ах ну да... в общем красоток на форуме пруд-пруди,а фотки выставляют самые убогонькие,вот и началось.Почему красавицы фотки не выставляють?И понеслась петрушка,что на фото они не получаются,или шифруются от тех кто будет дрочить на их светлый образ ...
А может и от представлений человека о красоте зависит,а не от фотика...вот тут есть зайка-мазайки,лапочки-кисулечки,а на рожу глянешь-караул!Ан-нет,прынцессой себя величают..."вот оно чё Михалыч..."(с)
PS Это никак не зависит от недостатков или достоинств внешности. Посмотрите передачку топ-модель по-американски, там нередко видны яркие примеры того, как на фото получается фу, хотя в реале просто красота, и наоборот. :)
Нефотогеничность как раз и обуславливается недостатками внешности. Нееет ))) ну что вы...
Фотогени́чность — субъективная оценка наличия внешних данных, благоприятных для воспроизведения на киноэкране или фотографии (с) Википедия
Всё-таки фотогеничность касается больше не правильности/красоты черт лица или облика в целом, а выразительности образа, получаемого на фото или экране.
Масса примеров, когда человек внешне не выдающийся и даже с явными отклонениями от популярных канонов привлекательности, воспроизводится камерой очень удачно.
И наоборот.
И от того, кто снимает, многое зависит. Может даже и больше, чем от модели.
Это сообщение отредактировал Sestrizza - 20-10-2014 - 16:02
Да не говорю я про то,что это полностью заслуга фотика! Что вы! Есть красивые,есть страшненькие.Просто кто-то из страшненьких,толстеньких,кривеньких может так сфоткаться,что в жизни не узнаешь этого человека.Ну а красивых конечно ничто не испортит,но могут быть неудачные ракурсы,голимый фот,свет и прочее.Да и есть просто не фотогиничные люди,а есть просто криворукие фотографы.В любом случае фотки в большинстве своём не показатель красоты/некрасивости.
И вообще с каких пор тема о фото стала?О_О ах ну да... в общем красоток на форуме пруд-пруди,а фотки выставляют самые убогонькие,вот и началось.Почему красавицы фотки не выставляють?И понеслась петрушка,что на фото они не получаются,или шифруются от тех кто будет дрочить на их светлый образ ...
А может и от представлений человека о красоте зависит,а не от фотика...вот тут есть зайка-мазайки,лапочки-кисулечки,а на рожу глянешь-караул!Ан-нет,прынцессой себя величают..."вот оно чё Михалыч..."(с)
ЭТО просто СУПЕР!!! Понравилось - про дрочить на их светлый образ ... и форумных принцесс! )))
По сути все точно, так и есть! Посмотрел твои фоты - реально классная и фоты такие же!!!!
ААА проблема в том что в все красивы по разному ... и искажения объективов на мобилках планшетах ... вобщем то могут улучшить внешний вид! Зеркалка искажает точно так же, только крайне редко у людей есть оптика с таким же фокусным расстоянием как на мобиле ... и плюс софт который идет с камерой или если снимать в JPEG то установленный в самой камере, атоматически правит геометрию объектива ... поэтому фоты мы видим похожие на реального человека, и отличающиеся от мобил.
PS Это никак не зависит от недостатков или достоинств внешности. Посмотрите передачку топ-модель по-американски, там нередко видны яркие примеры того, как на фото получается фу, хотя в реале просто красота, и наоборот. :)
это просто плохой фотограф ....
в телеке мы тоже видим "фото изображение" снятое камерой.
(Медвежонка @ 19.10.2014 - время: 22:58)
PS Это никак не зависит от недостатков или достоинств внешности. Посмотрите передачку топ-модель по-американски, там нередко видны яркие примеры того, как на фото получается фу, хотя в реале просто красота, и наоборот. :)
это просто плохой фотограф ....
в телеке мы тоже видим "фото изображение" снятое камерой.
Видео - это не статичный кадр, зачастую человек выглядит неплохо в динамике (на видео) и при этом не фонтан на фото. Да, от фотографа зависит немало, но фотогеничность либо присуща человеку, либо нет, что бы не пытались говорить про то, что все дело в фотографе.
У нас в саду заведующая очень симпатичная женщина. Как ни пыталась ее фотографировать и я и другие, на фото получается какая-то лет на 20 старше дама с непонятным лицом. Как колдовство :) при этом на видео она выглядит очень мило.