Да я полностью согласен. Лох и тот , кто воспитывает чужого ребенка, лох и тот, лох и тот , кто женится по залёту... Таких баб надо сразу пинком под зад...
Железобетонная "мужская" логика: лох - мужчинко, а под зад - женщине.
Что до чужих детей - есть люди, которые усыновляют детей-сирот, их вы тоже в разряд "лохов" относите?
Ну вот нужноже , после того как прочла, еще и понять что там прочла! Чтоб не стать лошком - бабе под зад...
QUOTE
Что до чужих детей - есть люди, которые усыновляют детей-сирот, их вы тоже в разряд "лохов" относите?
Их отношу к людям с большим сердцем. К людям-нянькам...
medusa
QUOTE (Аngry @ 18.05.2011 - время: 11:30)
По-любому у вас найдется возможность подкинуть кукушенка лошку какому нить...
тогда вообще неясно с чего весь сыр бор, и откуда возмущение мужчин что их делают папиками против их желания, и доказывание своей невиновности.
PamellaSM
QUOTE (Аngry @ 18.05.2011 - время: 11:33)
Чтоб не стать лошком - бабе под зад...
Та нафиг вообще с этими бабами связываться - лохом сделают ишшо? Непонятно почему с таким мировоззрением - и в натуралах, чистые мужские отношения и фся любофф - надежней поди
Аngry
QUOTE (PamellaSM @ 18.05.2011 - время: 11:44)
QUOTE (Аngry @ 18.05.2011 - время: 11:33)
Чтоб не стать лошком - бабе под зад...
Та нафиг вообще с этими бабами связываться - лохом сделают ишшо? Непонятно почему с таким мировоззрением - и в натуралах, чистые мужские отношения и фся любофф - надежней поди
Да как сделают то? Если понятия другие - не лоховские. А бабы нужны - приятно иногда с ними , постирать, прибраться, приготовить.... Да и если про ребенка задумался - без них никак.
Это сообщение отредактировал Аngry - 18-05-2011 - 11:59
Аngry
QUOTE (medusa @ 18.05.2011 - время: 11:43)
QUOTE (Аngry @ 18.05.2011 - время: 11:30)
По-любому у вас найдется возможность подкинуть кукушенка лошку какому нить...
тогда вообще неясно с чего весь сыр бор, и откуда возмущение мужчин что их делают папиками против их желания, и доказывание своей невиновности.
Возмущаются не лошкИ.
PamellaSM
QUOTE (Аngry @ 18.05.2011 - время: 11:53)
QUOTE (PamellaSM @ 18.05.2011 - время: 11:44)
QUOTE (Аngry @ 18.05.2011 - время: 11:33)
Чтоб не стать лошком - бабе под зад...
Та нафиг вообще с этими бабами связываться - лохом сделают ишшо? Непонятно почему с таким мировоззрением - и в натуралах, чистые мужские отношения и фся любофф - надежней поди
Да как сделают то? Если понятия другие - не лоховские.
Ну я "папанятиям" не разбираюсь, аднака человек, который 30 тыщ заплатил за неосторожные потрахушки - вполне так лох, я щетаю.
QUOTE
А бабы нужны - приятно иногда с ними , постирать, прибраться, приготовить.... Да и если про ребенка задумался - без них никак.
Прислуга и суррогатная мать не по карману?
Аngry
QUOTE (PamellaSM @ 18.05.2011 - время: 12:24)
Ну я "папанятиям" не разбираюсь, аднака человек, который 30 тыщ заплатил за неосторожные потрахушки - вполне так лох, я щетаю.
QUOTE
А бабы нужны - приятно иногда с ними , постирать, прибраться, приготовить.... Да и если про ребенка задумался - без них никак.
Прислуга и суррогатная мать не по карману?
Ну конечно лох, я ж согласился, что так зацепилась, кто отрицает что лошкИ не перевелись? причем подобным образом, но с чуть меньшим успехом эта дама разводила не одного его...
QUOTE
Прислуга и суррогатная мать не по карману?
Можно и так, но вот меня суррогатные отношения не прельщают. В этих вопросах я консерватор.
Аngry
QUOTE (PamellaSM @ 18.05.2011 - время: 12:24)
Ну я "папанятиям" не разбираюсь.
"Поня́тие — отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по определённым общим и в совокупности специфическим для них признакам."
Прискорбно, когда ни мыслей нет, да и вообще мышление отсутствует...
PamellaSM
QUOTE (Аngry @ 18.05.2011 - время: 12:59)
QUOTE (PamellaSM @ 18.05.2011 - время: 12:24)
Ну я "папанятиям" не разбираюсь.
"Поня́тие — отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по определённым общим и в совокупности специфическим для них признакам."
Прискорбно, когда ни мыслей нет, да и вообще мышление отсутствует...
а "лох" - это вообще рыба.
Аngry
QUOTE (PamellaSM @ 18.05.2011 - время: 13:09)
QUOTE (Аngry @ 18.05.2011 - время: 12:59)
QUOTE (PamellaSM @ 18.05.2011 - время: 12:24)
Ну я "папанятиям" не разбираюсь.
"Поня́тие — отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по определённым общим и в совокупности специфическим для них признакам."
Прискорбно, когда ни мыслей нет, да и вообще мышление отсутствует...
а "лох" - это вообще рыба.
Первый раз слышу. Много вы лохов наловили?
ya777
QUOTE (medusa @ 18.05.2011 - время: 09:29)
у каждого имеются свои методы, независимые. если беременность наступила, значит никто ими не воспользовался понадеявшись на авось или на партнера. соответственно каждый приложил к зачатию равные усилия.
практически все методы контрацепции связаны в той или иной степени с женщиной, если только мужчина не бесплоден...член в презервативе суется в женщину, а не куда-либо еще...
мы уже с тобой обсуждали. если женщина не хочет ребенка. она не залетит. если САМА будет предохранятся...вне зависимости от действий мужчины, если же она его очень хочет, то с большой долей вероятности сможет этого ребенка зачать...ибо особенность мужского организма состоит в том, что сперма мужчины не остается у него внутри...
поэтому никаких равных усилий и в помине нет...женский залет однозначно указывает на то, что женщина не предохранялась по каким либо известным только ей причинам...
QUOTE
мужчина в этом случае находится в менее выгодной ситуации, потому как уже при случившемся зачатии у него практически нет рычагов управления, а из этого следует что ему беспокоится о себе надо тщательнее. неучет этого момента говорит о недалекости и безалаберности.
мужчина вообще в отношениях с женщиной находится в менее выгодной ситуации...)))) женщине достаточно обвинить мужчину в изнасиловании, либо сексуальном домогательстве, и проблем у мужчины будет не мало...
PamellaSM
QUOTE (Аngry @ 18.05.2011 - время: 13:16)
QUOTE (PamellaSM @ 18.05.2011 - время: 13:09)
а "лох" - это вообще рыба.
Первый раз слышу. Много вы лохов наловили?
Рыбалкой не увлекаюсь. А за разъяснением значения слов - к гуглю или яндекс.словарям
Аngry
QUOTE (PamellaSM @ 18.05.2011 - время: 13:57)
QUOTE (Аngry @ 18.05.2011 - время: 13:16)
QUOTE (PamellaSM @ 18.05.2011 - время: 13:09)
а "лох" - это вообще рыба.
Первый раз слышу. Много вы лохов наловили?
Рыбалкой не увлекаюсь. А за разъяснением значения слов - к гуглю или яндекс.словарям
Опять теоретик попался
medusa
QUOTE (Аngry @ 18.05.2011 - время: 11:54)
QUOTE (medusa @ 18.05.2011 - время: 11:43)
QUOTE (Аngry @ 18.05.2011 - время: 11:30)
По-любому у вас найдется возможность подкинуть кукушенка лошку какому нить...
тогда вообще неясно с чего весь сыр бор, и откуда возмущение мужчин что их делают папиками против их желания, и доказывание своей невиновности.
Возмущаются не лошкИ.
отчего так? им за лошков обидно чтоль?
PamellaSM
QUOTE (Аngry @ 18.05.2011 - время: 14:00)
Опять теоретик попался
Ну я хотя бы значения слов и интернет-сокращений знаю без словарей, не то, что практики ловли лохов
medusa
QUOTE (ya777 @ 18.05.2011 - время: 13:41)
QUOTE (medusa @ 18.05.2011 - время: 09:29)
у каждого имеются свои методы, независимые. если беременность наступила, значит никто ими не воспользовался понадеявшись на авось или на партнера. соответственно каждый приложил к зачатию равные усилия.
практически все методы контрацепции связаны в той или иной степени с женщиной, если только мужчина не бесплоден...член в презервативе суется в женщину, а не куда-либо еще...
мы уже с тобой обсуждали. если женщина не хочет ребенка. она не залетит.
эмм..а очереди на аборты откуда? это всё женщины желающие залета, а потом залетевши, передумавшие? женщина залетит и не желая ребенка...просто по непредусмотрительности, аналогично и с мужчиной. достаточно хотя б одного из двух партнеров предусмотрительного, и нежелательной беременности уже не будет. в ситуации когда залет все же произошел, это автоматически значит что прошляпили обое. надеюсь обое не надо писать гигантским жирным шрифтом, смысл и так ясен.
QUOTE
если же она его очень хочет, то с большой долей вероятности сможет этого ребенка зачать...
любая тётка с большой долей вероятности может забеременеть от того мужика от которого захочет? перегибаешь ты что-то..прям таки все мужчины настолько дурные?
Это сообщение отредактировал medusa - 18-05-2011 - 14:50
Аngry
QUOTE (medusa @ 18.05.2011 - время: 14:46)
любая тётка с большой долей вероятности может забеременеть от того мужика от которого захочет? перегибаешь ты что-то..прям таки все мужчины настолько дурные?
Ну вы это даже не рассматриваете... Страшненькая?
medusa
чего? что я не рассматриваю страшненька?
Аngry
QUOTE (medusa @ 18.05.2011 - время: 15:11)
чего? что я не рассматриваю страшненька?
Я говорю- на личико не получилась?
Ежели женщина привлекательная - она найдет способ залететь от желаемого мужчины... Который в досягаемости...
Это сообщение отредактировал Аngry - 18-05-2011 - 15:15
Ежели женщина привлекательная - она найдет способ залететь от желаемого мужчины... Который в досягаемости...
нормальные привлекательные девушки таким не страдают. обычно у них есть поклонники, которые и замуж зовут и желание общих детей рожать изъявляют. выбирай только. дурь всякую могут придумать только те, у кого другого выхода нету, и надо мужика хватать хоть какого завалящего, лишь бы был.
Это сообщение отредактировал medusa - 20-05-2011 - 17:05
Fioletta
QUOTE (ya777 @ 18.05.2011 - время: 13:41)
женский залет однозначно указывает на то, что женщина не предохранялась по каким либо известным только ей причинам...
Чёйта прям однозначно? Контрацепция не сработала, таблетки бракованные, поддельный препарат, сбой в организме в период болезни, я уж не говорю о том самом проценте неэффективности, который достоверно известен всем врачам, назначающим тот или иной способ контрацепции (даже 99% эффективности нигде не дается, самый высокий процент что-то в районе 97). Картина тут другая. Тот факт, что женщина не предохраняется вобще никакими способами однозначно указывает, что она не против забеременнеть. А тот факт, что она забеременнела вовсе не указывает, что она никак не предохранялась. Ну для чего вы все спутываете-то?
Lessa
QUOTE (Fioletta @ 18.05.2011 - время: 17:27)
QUOTE (ya777 @ 18.05.2011 - время: 13:41)
женский залет однозначно указывает на то, что женщина не предохранялась по каким либо известным только ей причинам...
Чёйта прям однозначно? Контрацепция не сработала, таблетки бракованные, поддельный препарат, сбой в организме в период болезни, я уж не говорю о том самом проценте неэффективности, который достоверно известен всем врачам, назначающим тот или иной способ контрацепции (даже 99% эффективности нигде не дается, самый высокий процент что-то в районе 97). Картина тут другая. Тот факт, что женщина не предохраняется вобще никакими способами однозначно указывает, что она не против забеременнеть. А тот факт, что она забеременнела вовсе не указывает, что она никак не предохранялась. Ну для чего вы все спутываете-то?
Что-то мне уже кажется, что обе темы автор создал в целях провокации, а вовсе не для того, чтобы предложить народу пообсуждать проблему. Все неудобные аргументы автор упорно игнорирует и продолжает повторять одно и то же.
И никак не хочет обосновать, почему женщина виновата в беременности, если она правильно и аккуратно принимала грамотно подобранные таблетки, но произошел сбой? Виновата ВСЕГДА и точка!
Видимо автор ответить на этот вопрос просто не в состоянии. Могу подсказать ему ответ: вина женщины в том, что она родилась женщиной. Была бы умнее, мужчиной бы родилась, пусть теперь мучается, раз такая дура!
ya777
QUOTE (medusa @ 18.05.2011 - время: 14:46)
эмм..а очереди на аборты откуда? это всё женщины желающие залета, а потом залетевши, передумавшие?
ты хочешь сказать, что вообще не трахаешься? или у тебя куча детей?
QUOTE
женщина залетит и не желая ребенка...просто по непредусмотрительности, аналогично и с мужчиной. достаточно хотя б одного из двух партнеров предусмотрительного, и нежелательной беременности уже не будет.
особенно, если мужчина буде практиковать с женщиной только ОС и АС...)) хотите больше? извольте предохраняться...
QUOTE
в ситуации когда залет все же произошел, это автоматически значит что прошляпили обое. надеюсь обое не надо писать гигантским жирным шрифтом, смысл и так ясен.
почему же оба?)) только одна - женщина...она разрешила мужчине войти в себя без презерватива...раз разрешила, значит либо хотела ребенка для себя, либо сама предохранялась...
мужчина не обязан нести ответтсвенность за женщину...тем более, если она не его жена...
QUOTE
любая тётка с большой долей вероятности может забеременеть от того мужика от которого захочет? перегибаешь ты что-то..прям таки все мужчины настолько дурные?
если совокупления повторяются, то при большом ее желании конечно...)) сперма, это не яициклетка, которую из вас доставать нужно...
Это сообщение отредактировал ya777 - 19-05-2011 - 03:08
ya777
QUOTE (Fioletta @ 18.05.2011 - время: 17:27)
QUOTE (ya777 @ 18.05.2011 - время: 13:41)
женский залет однозначно указывает на то, что женщина не предохранялась по каким либо известным только ей причинам...
Чёйта прям однозначно? Контрацепция не сработала, таблетки бракованные, поддельный препарат, сбой в организме в период болезни, я уж не говорю о том самом проценте неэффективности, который достоверно известен всем врачам, назначающим тот или иной способ контрацепции (даже 99% эффективности нигде не дается, самый высокий процент что-то в районе 97). Картина тут другая. Тот факт, что женщина не предохраняется вобще никакими способами однозначно указывает, что она не против забеременнеть. А тот факт, что она забеременнела вовсе не указывает, что она никак не предохранялась. Ну для чего вы все спутываете-то?
исключительные случаи мы не рассматриваем...)) в большинстве так и есть...залетают именно те женщины. которые не предохраняются...
проведите опрос среди форумских дам, много ли из них залетело, предохраняясь...
Fioletta
QUOTE (ya777 @ 19.05.2011 - время: 03:11)
проведите опрос среди форумских дам, много ли из них залетело, предохраняясь...
Опрос уже есть, я с ним давным-давно ознакомилась (а вот вы видимо нет ) Рекомендую. Очень показательно. Кстати вы снова перевернули. Залетают в большинстве случаев когда не предохраняются. Однако достаточно залетают и когда предохраняются - это совсем не исключительные случаи. К исключительным можно отнести те случаи, когда уж совсем казалось бы невозможно зачатие, а оно произошло вопреки всему.
marusia
QUOTE (ya777 @ 17.05.2011 - время: 14:21)
QUOTE
(marusia @ 15.05.2011 - время: 12:31) в нежелательной беременности виноваты всегда оба.
исключения: -не сработавшие средства контрацепции. -если один из партнеров эту ситуацию запланировал.
так в чем же конкретно виноват мужчина?)) не придумали?
вы вдвоем чините розетку...одного из вас тряхануло током...оба виноваты? наверное партнер заставил вас взять оголенный провод...(десять ха-ха)
мне думалось, что я достаточно конкретно обозначила свою точку зрения...
QUOTE
в нежелательной беременности виноваты всегда оба.
конкретно кто-то(пускай мужчина) может быть единолично виноват только в том случае, если перед сексом презерватив иголкой понатыкал. или произвел любые другие действия, которые повлекли к несрабатыванию контрацептива.
Neko
виноваты оба и каждый должен винить только себя
зы. хотя винить кого-то за зачатие ребенка.. глупо и грешно. Ребенок - это благословение, не каждой паре дано зачать
Donna23
QUOTE (medusa @ 17.05.2011 - время: 20:13)
они ж вдвоем этим занимались
я думаю - это самый точный ответ.
Если уж кишка тонка оказалась принять данную ситуацию- то пусть каждый винит сам себя, если уж так хочется кого-то обвинить.
А вообще-то, противно! Вот мужская позиция в этом вопросе напоминает нашкодившего кобеля с поджатым хвостом. Сам факт, что от него зародилась новая жизнь-не будоражит. Только бы выкрутиться и не нести ни за что ответственность. Эти ...даже самцами не назовёшь..им хоть убить, только б не кормить и не растить. Это вырождение
ya777
QUOTE (LadaKama @ 03.01.2012 - время: 01:18)
Сам факт, что от него зародилась новая жизнь-не будоражит. Только бы выкрутиться и не нести ни за что ответственность. Эти ...даже самцами не назовёшь..им хоть убить, только б не кормить и не растить. Это вырождение
в наше время за рождение ребенка несет ответственность женщина, с нее и ГЛАВНЫЙ спрос...
Donna23
QUOTE (ya777 @ 03.01.2012 - время: 01:28)
QUOTE (LadaKama @ 03.01.2012 - время: 01:18)
Сам факт, что от него зародилась новая жизнь-не будоражит. Только бы выкрутиться и не нести ни за что ответственность. Эти ...даже самцами не назовёшь..им хоть убить, только б не кормить и не растить. Это вырождение
в наше время за рождение ребенка несет ответственность женщина, с нее и ГЛАВНЫЙ спрос...
Что-то изменилось в юриспруденции? За ребёнка несут ОБА родителя, причём в равной степени.
Меня всегда раздражает мужская позиция в этом вопросе-не нужно детей, пользуйся САМ презервативом или ППА. Ну, а если позиция- лишь бы мне удовольствие- остальное- пофиг.... ЗАКОН на страже не женщины, а РЕБЁНКА. если сами мужиками быть не можете, то хоть закон заставит ребёнку, причём собствееному дать на кусок хлеба.
Простите меня, но П Р О Т И В Н А Я тема
ya777
QUOTE (LadaKama @ 03.01.2012 - время: 01:46)
в наше время за рождение ребенка несет ответственность женщина, с нее и ГЛАВНЫЙ спрос... [/QUOTE] Что-то изменилось в юриспруденции? За ребёнка несут ОБА родителя, причём в равной степени.
Меня всегда раздражает мужская позиция в этом вопросе-не нужно детей, пользуйся САМ презервативом или ППА. Ну, а если позиция- лишь бы мне удовольствие- остальное- пофиг.... ЗАКОН на страже не женщины, а РЕБЁНКА. если сами мужиками быть не можете, то хоть закон заставит ребёнку, причём собствееному дать на кусок хлеба.
Простите меня, но П Р О Т И В Н А Я тема
если бы закон был на страже ребенка, то аборт бы давно запретили...закон защищает женщину и только ее.
поэтому вам противна эта тема...не хотите признавать очевидного...
вам денег не хватает на ребенка? займите у родителей...а то, когда ребенок вам не нужен, вы его или подкидываете куда-либо, либо убиваете в зародыше...
а если хотите оставить ребенка себе, то при чем здесь мужчина? оставляйте...
Donna23
QUOTE (ya777 @ 03.01.2012 - время: 02:12)
вам денег не хватает на ребенка? займите у родителей...
вроде зачался он не от родителей женщины
мужчина....пользуйтесь презервативом. Лучшее средство уйти от алиментов и...очевидного. В чём проблема-то? Не нужны дети - предохоаняйтесь!
Аngry
Мужчина, если не хочет быть должным, то и не должен он никому и ничего...
ya777
QUOTE (LadaKama @ 03.01.2012 - время: 02:31)
вроде зачался он не от родителей женщины
мужчина....пользуйтесь презервативом. Лучшее средство уйти от алиментов и...очевидного. В чём проблема-то? Не нужны дети - предохоаняйтесь!
да без проблем...))
родители причем? они же ее воспитали... значит вы признаете, что когда вам, женщинам, ребенок не нужен, вы либо делаете аборт, либо подкидываете его куда-либо?
кстати, вы про посткоитальную контрацепцию слышали?))
и потом, какие претензии к мужчине, если он заранее вам сказал, что детей заводить с вами не собирается? решайте сами, трахаться с ним или нет...трахаться с ним с презервативом или без...вас разве НАСИЛУЮТ...?
и потом, мужчина не обязан за вас думать...может у вас матки нет или вы бесплодная, откуда ему знать...
Это сообщение отредактировал ya777 - 03-01-2012 - 12:33
NEMINE
QUOTE (ya777 @ 03.01.2012 - время: 12:31)
и потом, какие претензии к мужчине, если он заранее вам сказал, что детей заводить с вами не собирается? решайте сами, трахаться с ним или нет...трахаться с ним с презервативом или без...вас разве НАСИЛУЮТ...?
и потом, мужчина не обязан за вас думать...может у вас матки нет или вы бесплодная, откуда ему знать...
Вот! Истину глаголишь! Первый раз с тобой согласна полностью и бесповоротно! Почему за всё должен нести ответственность мужчина?Тем более за ребёнка, который был зачат при его помощи! Я вообще считаю, что главная биологическая роль мужчины-это осеменение. Сделал своё дело- и свободен! Не, ну не совсем, конечно, свободен! Что там ещё мужчина должен делать? Сажать деревья и строить дома? да без проблем! Детей воспитаем и без них, не привыкать! А их на Крайний Север - вечную мерзлоту возделывать. Будут и на севере яблони цвести. А что? Маши себе киркой да кайлом - никакой ответственности! Все руководящие должности в государстве-женщинам! Мужчин использовать только как подсобных рабочих- освободить их моск от тижолых дум. Раз в год разрешить спариваться. Зачал ребёнка- и снова в стойло на стройку. Кстати, для мужиков сплошные плюсы- мало того, что никакой ответственности, так ещё и трат никаких на букетно-конфетный период. Сделал своё дело-и пинком под зад его. А может быть, некоторые из вас рассчитывают на роль декоративной собачки- домашнего любимца?)А что? Женщин сейчас самодостотачных, хорошо зарабатывающих, много... почему бы нет? Некоторые заводят себе мопсиков, пуделёчков, наверняка найдутся и те, кто захочет завести себе такого вот мужчинку, чтоб лежал на диване и украшал собой интерьер. А если надоест, можно опять же пинком под зад на улицу. Правда есть опасность, что лет через десять по улицам будут бегать не стаи бездомных собах, а стаи бездомных мужиков. Печальное будущее для некогда сильного пола... Что, дорогие мужчины, перспективка не из приятных? А что делать? Оберегать любимую женщину не хотите, заботится о ребёнке ( особенно о нежеланном, но зачатом при вашем участии) не желаете, быть каменной стеной и добытчиком - считаете анахронизмом,принимать важные и ответственные решения не по вам? Тогда получите-распишитесь.