Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Жена против домработницы и наемного персонала

Текстовая версия форума: Архив женского форума



Полная версия топика:
Жена против домработницы и наемного персонала -> Архив женского форума


Страницы: [1]2

GOTOFF
Ситуация следующая: муж хочет, что бы он с женой не тратили время на домашнее хозяйство и предлагает нанять для этого обслуживающий персонал.
Жена против.
Тогда муж говорит, что ее выбор, но по дому он ничего делать не будет, поскольку за заработанные деньги, он может себе это позволить, а отказ от найма работников - ее прихоть.

Прав ли он?
Клим Самгин
Да.
Нюта-Анюта
А жена-то согласна с тем, что он при таком раскладе ничего делать не будет? Хотя, в любом случае скорее прав. Но иногда все-таки можно и помочь в чем-то. Но не так, что пополам все обязанности. Раз она хочет все делать сама при возможности нанять кого-то, это ее выбор.
Ainara
Муж прав.
GOTOFF
QUOTE (Нюта-Анюта @ 28.06.2011 - время: 13:17)
А жена-то согласна с тем, что он при таком раскладе ничего делать не будет? Хотя, в любом случае скорее прав. Но иногда все-таки можно и помочь в чем-то. Но не так, что пополам все обязанности. Раз она хочет все делать сама при возможности нанять кого-то, это ее выбор.

Тема про меня лишь отчасти, скорее теоретическая.
У нас действительно я за, а жена против.
Но отказываться от домашних обязанностей я даже и не думал, соответственно и мнение жены на этот счет не знаю.
Вирна
прав, конечно. вообще не понимаю женщин, которые при наличии возможности иметь прислугу, все равно все делают сами
Kisik1
А у ная и я за, и жена за.
MiniRAT
Муж прав конечно.
Angelofdown
QUOTE (GOTOFF @ 28.06.2011 - время: 14:58)
Ситуация следующая: муж хочет, что бы он с женой не тратили время на домашнее хозяйство и предлагает нанять для этого обслуживающий персонал.
Жена против.
Тогда муж говорит, что ее выбор, но по дому он ничего делать не будет, поскольку за заработанные деньги, он может себе это позволить, а отказ от найма работников - ее прихоть.

Прав ли он?

Прав.
Tenko
QUOTE (GOTOFF @ 28.06.2011 - время: 12:58)
Ситуация следующая: муж хочет, что бы он с женой не тратили время на домашнее хозяйство и предлагает нанять для этого обслуживающий персонал.
Жена против.
Тогда муж говорит, что ее выбор, но по дому он ничего делать не будет, поскольку за заработанные деньги, он может себе это позволить, а отказ от найма работников - ее прихоть.

Прав ли он?

Неужели жена никак не аргументирует свое "против"? Если никак, то действительно прихоть и муж прав. Если есть какие-то объективные аргументы - надо обсуждать и устранять причины недоверия жены к наемным работникам.
Игнaтий
QUOTE (Tenko @ 28.06.2011 - время: 16:54)
Неужели жена никак не аргументирует свое "против"? Если никак, то действительно прихоть и муж прав. Если есть какие-то объективные аргументы - надо обсуждать и устранять причины недоверия жены к наемным работникам.

Чем больше жилплощадь - тем меньше объективных аргументов..))
Nikion
QUOTE (GOTOFF @ 28.06.2011 - время: 11:58)
Жена против.
Тогда муж говорит, что ее выбор, но по дому он ничего делать не будет, поскольку за заработанные деньги, он может себе это позволить, а отказ от найма работников - ее прихоть.

Прав ли он?

Не прав, ИМХО. Так можно договориться до того, что и ухаживать за маленьким ребенком человеку с деньгами не нужно: можно же няню нанять.
Игнaтий
QUOTE (Nikion @ 28.06.2011 - время: 19:22)
Так можно договориться до того, что и ухаживать за маленьким ребенком человеку с деньгами не нужно: можно же няню нанять.

Не только няню, но и гувернёров, грумера, стилиста, повара, дворецкого, садовника, охранников..
Были бы деньги..))

Это сообщение отредактировал Игнaтий - 28-06-2011 - 19:39
PamellaSM
QUOTE (Игнaтий @ 28.06.2011 - время: 19:34)
QUOTE (Nikion @ 28.06.2011 - время: 19:22)
Так можно договориться до того, что и ухаживать за маленьким ребенком человеку с деньгами не нужно: можно же няню нанять.

Не только няню, но и гувернёров, грумера, стилиста, повара, дворецкого, садовника, охранников..
Были бы деньги..))

...и детей самим не рожать, а нанять сурмаму.
Деньги ж есть. 00026.gif
Игнaтий
QUOTE (PamellaSM @ 28.06.2011 - время: 19:42)
...и детей самим не рожать, а нанять сурмаму.
Деньги ж есть. 00026.gif

Не, ну это уже чересчур... разок-другой можно и самой что-нибудь сделать.. 00003.gif
DonnaSummer
В сформулированном вопросе муж прав на 100%!
Вот если муж говорит что домработницей будет именно вот эта женщина (19-ти летняя стройная, красивая девушка), вот тут могут возникнуть сомнения.
А вообще жене оч-чень тяжело сочетать в себ и супер любовницу и домохозяйку. Ну не все же вещи в машинке постираешь... как тяжело сохранить маникюр!
SandyRR
QUOTE (GOTOFF @ 28.06.2011 - время: 11:58)
Жена против.

А почему против-то? Аргументы в студию. На ровном месте ни одна здравомыслящая женщина не откажется от того, что у нее будет на х часов (и сил) больше для себя/мужа/детей любимых.

Если для нее это серьезно, а не так, прикололись брать туалетную бумагу розовую или в цветочек, то может все-таки обсудить?
Kisik1
QUOTE (SandyRR @ 28.06.2011 - время: 23:17)
А почему против-то? Аргументы в студию. На ровном месте ни одна здравомыслящая женщина не откажется от того, что у нее будет на х часов (и сил) больше для себя/мужа/детей любимых.

Если для нее это серьезно, а не так, прикололись брать туалетную бумагу розовую или в цветочек, то может все-таки обсудить?

Догадки конечно, но думаю, боится мужа потерять.
ptary
если эта домработница не внешности и поведения стриптизёрши - муж прав на все 100%
Airen
QUOTE (PamellaSM @ 28.06.2011 - время: 19:42)

...и детей самим не рожать, а нанять сурмаму.
Деньги ж есть. 00026.gif

Быи бы деньги, именно так и поступила бы.


По сабжу. Муж прав.
GOTOFF
QUOTE (SandyRR @ 28.06.2011 - время: 23:17)
А почему против-то? Аргументы в студию. На ровном месте ни одна здравомыслящая женщина не откажется от того, что у нее будет на х часов (и сил) больше для себя/мужа/детей любимых.

Почитайте вот эту тему.
Там много аргументов против.
QUOTE
если эта домработница не внешности и поведения стриптизёрши - муж прав на все 100%

Предположим муж предлагает воспользоваться услугами клиниговой компании, уж каких работников они будут присылать - никто не знает.
Но что-то подсказывает мне что 19-летнии модели в таких компаниях не работают.
SandyRR
QUOTE (GOTOFF @ 29.06.2011 - время: 08:57)
Почитайте вот эту тему.

Насколько заметил, основных аргументов против 2:

- не хочу чужого человека
тут можно попытаться отдать этому человеку не всю работу. например, только мытье полов, чистка ковров, и не давать вытирать пыль с любимого хрусталя.

- нравится делать самой. Дык, кто ж обрадуется, если его лишить удовольствия? Но если удовольствие, то и помощники (в виде мужа) в этом вопросе вроде бы не обязательны. Опять-таки, не обязательно вся работа удовольствие, и часть можно сгрузить на прислугу. Еще в этом случае может помочь замещение интересов - увлечь ее чем-то другим "по уши", чтоб сказала "мне теперь так хочется заниматься вот-этим-новым, какая жалость, что не хватает времени на вон-то-старое". В эту же сторону чувство собственной значимости - "я для него важна, потому что делаю супер_важную_работу, а если ее будет делать кто-то другой - он подумает, что я бездельница/лентяйка/бесполезная/нахлебница/итд, будет меня меньше любить/ценить/обнимать". От таких мыслей спасет только любовь, забота, и время, проведенное в удовольствие вместе :)
Имхо.
ptary
QUOTE (GOTOFF @ 29.06.2011 - время: 10:57)
каких работников они будут присылать - никто не знает.
Но что-то подсказывает мне что 19-летнии модели в таких компаниях не работают.

ещё как работают 00064.gif
Sister of Night
Муж не прав, так домашнее хозяйство ведётся сообща. Диктовать какие-либо условия он не имеет права.
Sister of Night
QUOTE (GOTOFF @ 28.06.2011 - время: 12:58)
Ситуация следующая: муж хочет, что бы он с женой не тратили время на домашнее хозяйство и предлагает нанять для этого обслуживающий персонал.
Жена против.
Тогда муж говорит, что ее выбор, но по дому он ничего делать не будет, поскольку за заработанные деньги, он может себе это позволить, а отказ от найма работников - ее прихоть.

Прав ли он?

Вообще ты как юрист должен бы знать, что обязанность супругов помогать друг другу в ведении общего хозяйства прописана в ГК, так что по закону муж не прав.
vikki2
QUOTE (Вирна @ 28.06.2011 - время: 13:37)
прав, конечно. вообще не понимаю женщин, которые при наличии возможности иметь прислугу, все равно все делают сами

а что тут непонятного.... вот вам понравиться,что в доме находится абсолютно чужой человек... который остается там один в ваше отсутствие...
Да,помощник по хозяйству дело хорошее,но хлопотное...ведь не от хорошей жизни приходится оборудовать собственный дом камерами слежения.... люди то разные.... и как понять,что человеку можно доверять.... к сожалению... подбирая персонал,мы экспериментируем на собственной шкурке... и собственным имуществом
GOTOFF
QUOTE (Sister of Night @ 01.07.2011 - время: 21:21)
Вообще ты как юрист должен бы знать, что обязанность супругов помогать друг другу в ведении общего хозяйства прописана в ГК, так что по закону муж не прав.

Ээээ... честно говоря нет, а где это в ГК прописано???
Просмотрел ГК и не нашел.
QUOTE
к сожалению... подбирая персонал,мы экспериментируем на собственной шкурке... и собственным имуществом

Это как с такси, если брать с улицы, то риск высокий, если пользоваться услугами клининговых компаний, то риск меньше.
Я жене предложил эту проблему решить так: поставить на все комнаты замки с системой мастеркей, в итоге работники будут иметь доступ только в те помещения, в которые им будет разрешен доступ. Предложил так же в кабинете камеру установить.
Пока, вроде бы, согласилась. Думаю в августе попробуем.
QUOTE
ещё как работают 00064.gif

Сколько не обращался в клининговые компании, красоток не встречал. Но может быть и бывают.
oleg77
QUOTE (GOTOFF @ 29.06.2011 - время: 09:57)
Но что-то подсказывает мне что 19-летнии модели в таких компаниях не работают.

Не модели конечно, но довольно симпатичные попадаются )))
КатастрOffa
QUOTE (GOTOFF @ 28.06.2011 - время: 12:58)
Ситуация следующая: муж хочет, что бы он с женой не тратили время на домашнее хозяйство и предлагает нанять для этого обслуживающий персонал.
Жена против.
Тогда муж говорит, что ее выбор, но по дому он ничего делать не будет, поскольку за заработанные деньги, он может себе это позволить, а отказ от найма работников - ее прихоть.

Прав ли он?

Прав
Габонская_Гадюка
QUOTE (GOTOFF @ 28.06.2011 - время: 12:58)
Ситуация следующая: муж хочет, что бы он с женой не тратили время на домашнее хозяйство и предлагает нанять для этого обслуживающий персонал.
Жена против.
Тогда муж говорит, что ее выбор, но по дому он ничего делать не будет, поскольку за заработанные деньги, он может себе это позволить, а отказ от найма работников - ее прихоть.

Прав ли он?

А жена требует от мужа, чтобы он непременно все делал дома сам? С чего вдруг он принялся декларировать, что делать дома ничего не будет? Ну жена против найма домашнего персонала, ну так, вероятно, она не расчитывает, что работающий муж будет дома пахать заместо того персонала.)
Sarita
Чорд...Вот я догадываюсь в кого этот камень...
Зависит от мотивов почему против. Если просто блажь - то прав, наверное.
Габонская_Гадюка
QUOTE (Sarita @ 27.07.2011 - время: 18:43)
Чорд...Вот я догадываюсь в кого этот камень...
Зависит от мотивов почему против. Если просто блажь - то прав, наверное.

А что значит "просто блажь"?) Вот я, например, категрически против любых посторонних людей в доме - не хочу домработницу потому, что не хочу. Это "просто блажь" или как?)
Neko
QUOTE (GOTOFF @ 28.06.2011 - время: 11:58)
Ситуация следующая: муж хочет, что бы он с женой не тратили время на домашнее хозяйство и предлагает нанять для этого обслуживающий персонал.
Жена против.
Тогда муж говорит, что ее выбор, но по дому он ничего делать не будет, поскольку за заработанные деньги, он может себе это позволить, а отказ от найма работников - ее прихоть.

Прав ли он?

муж прав. конечно))
Wiya
QUOTE (GOTOFF @ 28.06.2011 - время: 12:58)
Ситуация следующая: муж хочет, что бы он с женой не тратили время на домашнее хозяйство и предлагает нанять для этого обслуживающий персонал.
Жена против.
Тогда муж говорит, что ее выбор, но по дому он ничего делать не будет, поскольку за заработанные деньги, он может себе это позволить, а отказ от найма работников - ее прихоть.

Прав ли он?

может он тогда один жить будет?)
нафик ему жена со своим мнением то при таком раскладе?)))

не прав, если один против посторонних в доме, таки другой должОн уважать выбор первого, еслЯ не уважает, таки зачем жить вместе, глубинный смысл в чем?
Won-Tolla
Слишком много неизвестных в условии. Какой в семье бюджет? Совместный, раздельный, нечто среднее? Если не совместный, муж в таком случае может просто вносить в "общий котел" (либо давать жене напрямую) больше денег, так сказать в компенсацию домашней работы. Либо взять на себя какую-то другую обязанность, которая до этого момента была на жене.

"Два умных человека всегда смогут договориться" © Макс Фрай

Страницы: [1]2

Архив женского форума -> Жена против домработницы и наемного персонала





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва