| QUOTE (Кончита Морталес @ 09.08.2011 - время: 22:07) | ||
|
Не. Скорее, предел возможностей - а вдруг она таке сучка меркантильная и денег обратно не вернет? 500 рублей - это максимальная сумма, которой он готов рискнуть заради найти непродажную )))
| QUOTE (Шахматный Король @ 09.08.2011 - время: 22:10) |
Кончита Морталес еще забыла добавить, что у него еще и в волосах наверняка перхоть!  |
Может быть, я не в курсе. Таких знакомых нет.
Вообще,это канеш гипотетика.
Но, так рассуждают неудачники и очень неуверенные в себе люди, комплексные мужички. Вот у них установка, на заранее, что с ними только за что-то. И они правы, нормальную девушку такая проверка оскорбит.
...вот и попадаются им похожие на них дамочки по 500 рэ.
Так что, нечего на зеркало пенять, коли рожа крива... :)
CРП
| QUOTE |
| Очень интересный способ отвечать на пост-выбрасывая из него основную мысль, вложенную в него автором. |
Таковой не обнаружила.
Это сообщение отредактировал MiniRAT - 09-08-2011 - 22:45
| QUOTE (CРП @ 09.08.2011 - время: 22:32) |
| Это подтверждает лишь вашу меркантильность. Где в посте, суть которого совсем не в цифрах-вы увидели только суму в 500 рэ. Это не упрек, 90% женщин такие. Пост Катастрофы, выше вашего тоже подтверждает это. |
Это твое мнение основанное на собственном опыте?
Так что.... не оправдывайся и не пытайся никого оскорбить.
Ибо, мнение субьективное и весьма характерное.
| QUOTE (CРП @ 09.08.2011 - время: 22:32) |
| Это подтверждает лишь вашу меркантильность. Где в посте, суть которого совсем не в цифрах-вы увидели только суму в 500 рэ. Это не упрек, 90% женщин такие. Пост Катастрофы, выше вашего тоже подтверждает это. |
Урра! Нашелся еще один способ: кто не понял извилистую мысль CРП - тот меркантилен.
А что он сам себя, похоже, не особо понимает - дык мужчины тоже бывают продажными ))))
upd: опечатка
Это сообщение отредактировал КатастрOffa - 09-08-2011 - 22:46
| QUOTE (КатастрOffa @ 08.08.2011 - время: 22:39) |
| Вопросы к девушкам: 1. Сталкивались ли вы с такими подарками/проверками (нужное подчеркнуть) 2. Соотнесли бы вообще ночной секс и это пополнение баланса? 3. Набили ли бы морду "дарителю", если бы соотнесли? 4. Как вам вообще способ? 5. Существуют ли годные варианты проверки немеркантильности? |
1. Нет
2. Нет.
3. Пожалела бы убогого
4. Тупой
5. Не знаю. Я знаю только варианты проверки на жлобство.
| QUOTE (ya777 @ 09.08.2011 - время: 20:44) |
| женщина вряд ли ложится в постель к мужчине, если считает его убогим и недалеким... |
А это смотря какая женщина и смотря зачем ложиться) Если женщина не находящаяся в поиске мужа и ложиться за сексом, то такая женщина под это дело, выберет мужчину, на которого у нее "стоит",и пофиг на его морально-этические качества ,вкупе с уровнем интеллектуального развития.) Надо ли мне Вам говорить о том,что сексуальность , интеллектуальность и социальная развитость - не синонимы?)
| QUOTE |
зато когда он ее уже послал, именно таким и считае...  вы лишь это только сейчас и подтвердили своими мадьярами... |
О каком "послал" речь, если он ей денег на телефон кинул и ждет сидит, чо терь будет?))
| QUOTE |
| вы сознательно не поняли моей фразы?)) или делаете вид? речь совсем не о пятьсот рублев...а о том, что женщина легла в постель к убогому и недалекому... |
| QUOTE |
| Это подтверждает лишь вашу меркантильность. Где в посте, суть которого совсем не в цифрах-вы увидели только суму в 500 рэ. |
Да не 500 рэ там увидели, а счастливого обладателя 500 рэ, который чесал-чесал репу, куда б такие-то деньжищи с пользой вложить и ничо умнее не придумал, как поратить их на благое дело выявления меркантильности женщины, которая, возможно, уже и думать ап нем забыла)))
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 10-08-2011 - 00:09
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 10.08.2011 - время: 00:05) |
| А это смотря какая женщина и смотря зачем ложиться) Если женщина не находящаяся в поиске мужа и ложиться за сексом, то такая женщина под это дело, выберет мужчину, на которого у нее "стоит",и пофиг на его морально-этические качества ,вкупе с уровнем интеллектуального развития.) Надо ли мне Вам говорить о том,что сексуальность , интеллектуальность и социальная развитость - не синонимы?) |
враки...уже была такая тема...)) "ляжет ли женщина в постель к мужику, если она его не уважает"...ни одна не легла...я конечно приветствую женские фантазии, но не до такой степени, как у вас...
а уважение к мужчине подразумевает определенное отношение...вам так не кажется?)) соответственно и определенные качества...мужские.
| QUOTE |
| О каком "послал" речь, если он ей денег на телефон кинул и ждет сидит, чо терь будет?)) |
а это уже наблюдение вне темы...любой козел, делающий комплименты женщине, ей кажется не таким уж и козлом...
а вот когда послал...козел однозначно.| QUOTE |
| Ну легла она в постель к не шибко умному и не особо развитому социально самцу, ну и чо?) |
как вы политкорректно его обозвали...)) зачем же вы "убогий и недалекий" заменили словами "не шибко умный и не особо развитый социально"?
| QUOTE |
| Она хотела секса, она его получила, и если секс с ним ее удовлетворил, то не пофиг ли ей на его интеллектуальные и морально-этические характеристики? |
вы в это верите сами?)) она хотела с ним секса?)) я вот давно живу в большом городе с рождения и не видел таких примеров...чтобы женщина ради секса знакомилась с "убогими и недалекими"...у нее выбора чтоли совсем нет? ха-ха-ха...
| QUOTE (Ингрид @ 09.08.2011 - время: 23:34) |
| Я знаю только варианты проверки на жлобство. |
А почему на жлобство мужчину проверять - нормально, а женщину на меркантильность - сразу "убожество"?
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.08.2011 - время: 00:23) | ||
А почему на жлобство мужчину проверять - нормально, а женщину на меркантильность - сразу "убожество"? |
Ну, я, собственно, проверки на жлобство тоже не одобряю.
А проверки на меркантильность - не, ну почему бы и нет, если человеку охота. Просто это какбы унизительно для человека, которого проверяют (на всякий случай - проверки на жлобство тоже унизительны). Все равно по мере общения эти черты вылезут.
| QUOTE (КатастрOffa @ 08.08.2011 - время: 22:39) |
| 1. Сталкивались ли вы с такими подарками/проверками (нужное подчеркнуть) 2. Соотнесли бы вообще ночной секс и это пополнение баланса? 3. Набили ли бы морду "дарителю", если бы соотнесли? 4. Как вам вообще способ? 5. Существуют ли годные варианты проверки немеркантильности? |
1. Нет.
2. У нас бы точно не было этого секса :)
4. Дебильный способ. Больше похоже вообще на фантазию очередного параноика.
5. Нормальный мужчина в процессе общения всё поймёт довольно быстро, но не факт, что это его отпугнёт. Собственно, в меркантильности нет ничего такого...
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.08.2011 - время: 00:23) |
| А почему на жлобство мужчину проверять - нормально, а женщину на меркантильность - сразу "убожество"? |
патаму что у нас равенство...
ты забыл?
| QUOTE (Джун @ 10.08.2011 - время: 00:29) |
| 5. Нормальный мужчина в процессе общения всё поймёт довольно быстро, но не факт, что это его отпугнёт. Собственно, в меркантильности нет ничего такого... |
Тогда почему эта самая женская меркантильность противна большинству мужчин, тем более молодых?
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.08.2011 - время: 00:33) | ||
Тогда почему эта самая женская меркантильность противна большинству мужчин, тем более молодых? |
Думаю, просто потому, что они не соответствуют выставленным условиям, а хотелось бы
Вот смотри - допустим, мужчина ищет блондинку до 25 лет, ростом от 185 см. В каком случае мне будет это противно? Правильно, когда я сама имею виды на этого мужчину, но его четким запросам явно не соответствую. Тогда я буду бухтеть, как мне противна эта мужская избирательность, да типа сами мужчины бы на себя посмотрели и ты пы. В остальных случаях мне будет все равно. Так и с мужчинами. Он хочет соответствовать - но не соответствует. И потому возмущается. А ведь это глупо. Ведь никто мужчине карманы не выворачивает, не плати и все - каждый имеет право на свои запросы к противоположному полу.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.08.2011 - время: 00:23) | ||
А почему на жлобство мужчину проверять - нормально, а женщину на меркантильность - сразу "убожество"? |
Это не проверка, это идиотизм. Сам по себе поступок вызывает сомнения в адекватности такого товарища.
Мы же рассматриваем определенную ситуацию, хоть и на придуманном сюжете.
Ситуация характеризует, прежде всего его, ибо поступок его.
Если человек дурной, есть основания так думать, зачем с ним в постель плюхаться, а с утра, когда гениально осенит похмельная мысле-мания, начать его проверять...
А вдруг он жулик? :)
Напихать ему в карманЫ фамильное серебро в кол-ве одной чайной ложки и ждать, заметит или нет, вернет или утащит.... :)
Это какие-то траблы с головой.
| QUOTE (ya777 @ 10.08.2011 - время: 00:21) |
| вы в это верите сами?)) она хотела с ним секса?)) я вот давно живу в большом городе с рождения и не видел таких примеров...чтобы женщина ради секса знакомилась с "убогими и недалекими"...у нее выбора чтоли совсем нет? ха-ха-ха... |
Ну а из кого выбирать-то - Вы вот вечно заняты..?
| QUOTE (CРП @ 09.08.2011 - время: 21:51) |
| В данном случае сума денег не является определяющей. Не важно 500 или 50000. Вопрос в принятии/не принятии этих денег, или как они будут приняты. Способ хорош! |
не так уж и хорош.....
если девушка деньги не вернет, то обидно конечно.... но не очень...сумма то невелика
а если десятерым перевести по 500 руб, а не вернут.....
то так можно и сон потерять.. и нервный срыв получить.. и впасть в депрессию
Это сообщение отредактировал *Elle* - 10-08-2011 - 10:47
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 10.08.2011 - время: 03:36) |
| Ну а из кого выбирать-то - Вы вот вечно заняты..? |
на мне свет клином не сошелся...
достойных куда больше, чем "убоких и недалеких", женщинам надо просто немного быть поинициативнее, если они действительно хотят именно секса...))
| QUOTE (ya777 @ 10.08.2011 - время: 12:04) | ||
на мне свет клином не сошелся... достойных куда больше, чем "убоких и недалеких", женщинам надо просто немного быть поинициативнее, если они действительно хотят именно секса...)) |
Самолет, от темы не откланяемся, ога?
Напомню: Как вы относитесь к проверкам женщин на меркантильность, какие способы считаете действенными и какие используете? Если не используете, то почему?
| QUOTE (КатастрOffa @ 10.08.2011 - время: 12:51) |
| Самолет, от темы не откланяемся, ога? Напомню: Как вы относитесь к проверкам женщин на меркантильность, какие способы считаете действенными и какие используете? Если не используете, то почему? |
лично я никаких проверок не проводил...)) мужчине надо исходить из постулата, что все женщины сильно заинтересованы в его финансовом благополучии.
считать ли это меркантильностью? в определенном смысле конечно считать можно...особенно, если женщина хочет только секса.
А те, что фригидны, стало быть - еще не безнадежны в этом смысле. Даж если проститутками работают?
*блин, ну и каша в голове у некоторых мужчин
| QUOTE (КатастрOffa @ 10.08.2011 - время: 14:38) |
| Записую: по самолету, все женщины меркантильны, особенно, если хотят секса. |
логика немного хромает...)) это не моя фраза...ну ничего, я подправлю.
"женщины меркантильны по своей физиологической сути")) что же касается секса, то если женщина выдвигает условием отношений с мужчиной обязательное обладание им определеного финансового уровня а также обязательное соблюдение традиции оплаты мужчиной совместного досуга, то это и есть меркантильность чистой воды...
| QUOTE |
| А те, что фригидны, стало быть - еще не безнадежны в этом смысле. |
фригидность - это заболевание, а заболевания надо лечить.)) хотя большинство женщин "фригидны" вне периода овуляции...и уступают мужчинам из меркантильных соображений.
| QUOTE |
| Даж если проститутками работают? |
в нашей стране такая профессия, как "проститутка" отсутствует в специализированном справочнике...поэтому они не работают, а занимаются проституцией...а к занятию проституцией можно соотнести любые женские проступки, основанные на обмене своих сексуальных услуг на материальные блага вне семьи.))
| QUOTE (ya777 @ 10.08.2011 - время: 14:47) |
| "женщины меркантильны по своей физиологической сути")) |
чтоэтоблин?!
Физиологически - этo как автомат по продаже кофе, чтоль: пока 10 рублей не сунешь с специальное отверстие - дверца с чашкой не откроется?
*содрогнулась
Самолет - скажи честно, ты живую женщину давно голышом видел, что такие ужасы придумываешь про женскую физиологию?
| QUOTE |
| что же касается секса, то если женщина выдвигает условием отношений с мужчиной обязательное обладание им определеного финансового уровня а также обязательное соблюдение традиции оплаты мужчиной совместного досуга, то это и есть меркантильность чистой воды... |
Ты стартовый пост читал?
Там русским по-белому были изложены условия задачи:
1. женщина УЖЕ пошла с мужчиной и с ним переспала
2. она НЕ просила его кинуть ей на телефон эти злосчастные 500 рублей
3. Углядела ли она спьяну в темноте (они в ночном клубе позникомились - помним, да?) финансовую состоятельность мужчины - неизвестно. Как и то, интересовала ли ее в тот момент какая-либо его состоятельность, кроме мужской.
4. Мужчину интересует, не меркантильна ли она - и он кидает ей 500 рублей. Вы предлагаете ничо не кидать, а сразу считать меркантильной (ну правильно, экономнее надо быть - 500 рублей-то они не лишние
)
| QUOTE (КатастрOffa @ 10.08.2011 - время: 16:31) |
| Ты стартовый пост читал? |
"Война - фигня. Главное - маневры"(с):))
| QUOTE |
| 1. женщина УЖЕ пошла с мужчиной и с ним переспала |
| QUOTE |
| 2. она НЕ просила его кинуть ей на телефон эти злосчастные 500 рублей |
| QUOTE |
| 3. Углядела ли она спьяну в темноте (они в ночном клубе позникомились - помним, да?) финансовую состоятельность мужчины - неизвестно. Как и то, интересовала ли ее в тот момент какая-либо его состоятельность, кроме мужской. |
| QUOTE |
| 4. Мужчину интересует, не меркантильна ли она - и он кидает ей 500 рублей. Вы предлагаете ничо не кидать, а сразу считать меркантильной (ну правильно, экономнее надо быть - 500 рублей-то они не лишние ) |
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 10-08-2011 - 17:30
| QUOTE (КатастрOffa @ 10.08.2011 - время: 16:31) |
| чтоэтоблин?! Физиологически - этo как автомат по продаже кофе, чтоль: пока 10 рублей не сунешь с специальное отверстие - дверца с чашкой не откроется? *содрогнулась |
ты недалека от истины...
если все упростить до безобразия, так и есть на самом деле...и дергаться тут не надо, вроде на электрошокере не сидишь...))| QUOTE |
| Самолет - скажи честно, ты живую женщину давно голышом видел, что такие ужасы придумываешь про женскую физиологию? |
а ты что за меня переживаешь?)) вроде на тебя не похоже...ведьмы лишены этого недостатка...
| QUOTE |
| Ты стартовый пост читал? |
| QUOTE |
| 4. Мужчину интересует, не меркантильна ли она - и он кидает ей 500 рублей. Вы предлагаете ничо не кидать, а сразу считать меркантильной (ну правильно, экономнее надо быть - 500 рублей-то они не лишние ) |
конечно...)) он бы еще подарил ей алмазную корону для проверки...
меня другое интересует, что же вы так упираетесь и не хотите признавать своего особого подхода к сексу...?))
представляешь, если женщина начнет метаться по чужим постелям в надежде получить оргазм? вот хохма то будет...причем бесплатно для себя...
и кем она себя считать после этого будет?
надо будет проверить (темку создать), много ли форумских дам согласиться заняться сексом с мужчиной бесплатно...
| QUOTE (КатастрOffa @ 10.08.2011 - время: 14:38) |
| Записую: по самолету, все женщины меркантильны, особенно, если хотят секса. А те, что фригидны, стало быть - еще не безнадежны в этом смысле. Даж если проститутками работают? |
Катастрофа, ты забыла - ВСЕ женщины фригидны. И секса они не хотят
Но те, которые ГОВОРЯТ, что хотят, этим прикрывают свою меркантильность. А те, которые честно признаются, что не хотят, - порядочные потенциальные матери наследников, даже если проститутки, ведь все равно все женщины проститутки, как мы это выяснили с Шахматным Королем в соседней теме, даже домохозяйки.Так что вполне стройная теория, зря ты так по поводу каши в голове у некоторых мужчин.
| QUOTE (КатастрOffa @ 08.08.2011 - время: 23:39) |
| 1. Сталкивались ли вы с такими подарками/проверками (нужное подчеркнуть) 2. Соотнесли бы вообще ночной секс и это пополнение баланса? 3. Набили ли бы морду "дарителю", если бы соотнесли? 4. Как вам вообще способ? 5. Существуют ли годные варианты проверки немеркантильности? |
1. нет.
2. нет.
3. вернула бы ему деньги, послала бы подальше. Если бы сильно разозлилась, послала бы без денег. Ибо нефиг.
4. идиотский способ.
5. ну там пригласить на свидание в парк, а не ресторан; сказать, что переживаешь финансовые трудности и посмотреть, не сбежит ли.
а они кто??
| QUOTE (Влекущая взгляды @ 09.08.2011 - время: 14:11) | ||
А это в контексте чего сей странный вывод??? За шо таки там торговаться???? Смайлики смотрим...смысл комментариев корректно понимаем...  |
Да, ладно Вам...
Сознайтесь, уже девушки: ya777 прав. Нет, конечно 500 р. это мелочь...
| QUOTE (ya777 @ 10.08.2011 - время: 00:31) | ||
патаму что у нас равенство... ты забыл? |
Равенство????? Оно У НАС будет, когда мужчины будут готовить ужин для всей семьи наперегонки со своими женами. А потом, помоют за собой посуду.
| QUOTE (ytn @ 10.08.2011 - время: 23:38) |
| Оно У НАС будет, когда мужчины будут готовить ужин для всей семьи наперегонки со своими женами. А потом, помоют за собой посуду. |
а разве они так не делают?
| QUOTE (ytn @ 10.08.2011 - время: 23:38) | ||||
Равенство????? Оно У НАС будет, когда мужчины будут готовить ужин для всей семьи наперегонки со своими женами. А потом, помоют за собой посуду. |
Чтобы было совсем уж настоящее равенство, того, чтобы оба и работали и ужин готовили, недостаточно. Вот если мужчины, так же как и женщины, еще и рожали бы, ходили бы беременными 9 месяцев, грудью бы выкармливали и т.д., вот тогда бы равенство полное было бы
Подозреваю, что этого не будет никогда, так что какое еще равенство?))
П.С. Проверять и мужчину и женщину, с которыми существует взаимная симпатия и влечение - одинаково убого. И так через непродолжительное время все понятно будет.
Это сообщение отредактировал qwetyr - 10-08-2011 - 23:59
| QUOTE (qwetyr @ 10.08.2011 - время: 23:56) |
| Чтобы было совсем уж настоящее равенство, того, чтобы оба и работали и ужин готовили, недостаточно. Вот если мужчины, так же как и женщины, еще и рожали бы, ходили бы беременными 9 месяцев, грудью бы выкармливали и т.д., вот тогда бы равенство полное было бы Подозреваю, что этого не будет никогда, так что какое еще равенство?)) |
до абсурда можно довести любое начинание
| QUOTE (qwetyr @ 10.08.2011 - время: 23:56) |
| Чтобы было совсем уж настоящее равенство, того, чтобы оба и работали и ужин готовили, недостаточно. Вот если мужчины, так же как и женщины, еще и рожали бы, ходили бы беременными 9 месяцев, грудью бы выкармливали и т.д., вот тогда бы равенство полное было бы Подозреваю, что этого не будет никогда, так что какое еще равенство?)) |
Это не равенство, это одинаковость называется
Равенство - это нешто другое.
| QUOTE (Ингрид @ 10.08.2011 - время: 23:58) | ||
Это не равенство, это одинаковость называется Равенство - это нешто другое. |
Ну в идеале равенство между полами, это возможно разные по сути, но равноценные по значимости роли. Но это же не полная идентичность поведения мужчины и женщины. А вот те мужчины, которые, например, считают, что если для них секс с первой попавшейся красавицей в первый же вечер - это нормально, то и для женщины должно быть нормально, и не понимают, почему ей иногда время нужно (ну или что-то подобное), под равенством подразумевают предполагаемую одинаковость поведения. И возмущаются, почему он таким-то образом себя вести может, а женщина нет, и раз она ведет себя по-другому, то она плохая по определению. Но для достижения такого равенства все функции одного пола должны выполняться и другим. На мой взгляд, это означало бы отсутствие разделения на мужской и женский пол, как такового.