" Из одной из тем. И ведь многие женщины так считают. Интересно, почему? Мужчина отождествляется с отходами из мусорки ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что девушка его не знает. Может быть, он лучше всех, кто у нее был, и кто когда-либо будет. Но пока она его не узнала поближе (несколько месяцев желательно), он "первый встречный", спать с ним, все равно - что есть их мусорки. Почему? Как можно так негативно судить о людях, которые в жизни не сделали тебе ничего плохого, и у которых реально только один недостаток - вы не знали их раньше? И как вообще это может быть недостатком?
| QUOTE (Angelofdown @ 07.12.2011 - время: 11:33) |
| Кажется, вы немного не правильно поняли. Выйдите на улицу. Первая встречная женщина может быть кем угодно. Это не означает, что вы будете с ней спать. |
Разумеется, не означает, нужно еще и ее согласие, иначе это изнасилование ))
"Лучше сначала узнать человека (вдруг у него СПИД и куча гепатитов, о которых он не подозревает)."
А если он, наоборот, был полностью здоров на момент знакомства, а за несколько месяцев, пока вы его будете узнавать, заболеет, о чем и подозревать не будет? Есть же и такой риск, почему вы его не берете во внимание?
| QUOTE (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 13:44) |
| А если он, наоборот, был полностью здоров на момент знакомства, а за несколько месяцев, пока вы его будете узнавать, заболеет, о чем и подозревать не будет? Есть же и такой риск, почему вы его не берете во внимание? |
Зачем тянуть кота за яйца??? В смысле, узнавать несколько месяцев? Для каждого, конечно, срок узнавания будет разный, но недели мне кажется вполне достаточно чтобы понять какие-то основные моменты.
| QUOTE (Fioletta @ 07.12.2011 - время: 12:20) | ||
Эпитет о мусорке передавал отношение к случайному сексу, а не к случайному знакомому.  |
А случайный секс, наверное, не со случайным знакомым? С кем-то другим? )))
| QUOTE (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 12:27) |
А случайный секс, наверное, не со случайным знакомым? С кем-то другим? ))) |
Я бы перефразировала... с первым встречным. Хотя... если девушка согласна на секс с первым встречным и для мужчины она первая встречная... т.е. пофиг с кем, а бы по сношаться... то да... одна большая помойная яма... Два мусорных контейнера...
Это сообщение отредактировал Ainara - 07-12-2011 - 12:39
| QUOTE (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 12:27) | ||||
А случайный секс, наверное, не со случайным знакомым? С кем-то другим? ))) |
так к сексу отношение, а не к знакомому. у мужской логики, чё, нынче отпуск?
| QUOTE (Ainara @ 07.12.2011 - время: 12:38) | ||
Я бы перефразировала... с первым встречным. Хотя... если девушка согласна на секс с первым встречным и для мужчины она первая встречная... т.е. пофиг с кем, а бы по сношаться... |
Почему пофиг?
Первые встречные тоже разные бывают, и среди них тоже возможен выбор. Но вопрос в другом, почему секс с первым встречным - по определению то же, что есть из помойки, разве первый встречный есть содержимое помойки? Откуда такое заведомо негативное отношение к людям?
| QUOTE (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 12:47) |
| Почему пофиг? Первые встречные тоже разные бывают, и среди них тоже возможен выбор. Но вопрос в другом, почему секс с первым встречным - по определению то же, что есть из помойки, разве первый встречный есть содержимое помойки? Откуда такое заведомо негативное отношение к людям? |
Я за случайный секс... но не со всеми подряд и не с первым встречным... Когда есть избирательность и выбор... это уже красивый, возбуждающий мужчина для приятного времяпровождения... Хотя... я их тоже не очень-то хорошо именную...
Но я знаю, что есть те кому пофиг с кем...
Лежит в соседней комнате крокодил пьяный с раздвинутыми ногами... кто-то брезгует, т.к. не на помойке себя нашел... а кто-то идет и елозит по этому бегемоту... пока дает... Вот реально... что люди, что их секс... помойная яма...
| QUOTE (medusa @ 07.12.2011 - время: 12:53) | ||||
с людьми секс бывает, а чаще не бывает. |
Конечно, бывает, что и не бывает. Но если бывает - то с людьми, обычно ))
"если есть случайнй знакомый, то с какого перепугу секс с ним обязателен?"
Да сам удивляюсь... С какого перепугу... обязателен?
"она б лучше не приветы передавала, а включилась в вашей голове :)"
Она это совместила ))
| QUOTE (Ainara @ 07.12.2011 - время: 13:05) | ||
Я за случайный секс... но не со всеми подряд и не с первым встречным... Когда есть избирательность и выбор... это уже красивый, возбуждающий мужчина для приятного времяпровождения... Хотя... я их тоже не очень-то хорошо именную... Но я знаю, что есть те кому пофиг с кем... Лежит в соседней комнате крокодил пьяный с раздвинутыми ногами... кто-то брезгует, т.к. не на помойке себя нашел... а кто-то идет и елозит по этому бегемоту... пока дает... Вот реально... что люди, что их секс... помойная яма... |
Так бегемот или крокодил? Вы уж определитесь, это ж разные животные )))
Но помимо шуток, ведь действительно - почему крокодил, но знакомый, лучше нормального парня, но случайного?
| QUOTE (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 13:46) |
| Но помимо шуток, ведь действительно - почему крокодил, но знакомый, лучше нормального парня, но случайного? |
Лучше для чего? Для случайного секса? Неее... не знаю как для кого, но для меня знакомые=друзья... а я друзей не трахаю... А с теми знакомыми, которых желаю... случайного секса не получится... т.к.127 раз это не случайность... это уже закономерность...
| QUOTE (Fioletta @ 07.12.2011 - время: 13:51) | ||
Этого никто не говорил. Речь о неприемлемости случайного секса. Это воспитание, чего вы хотите-то? |
Что за странное воспитание, которое учит, что знакомый крокодил как секс-партнер лучше нормального парня, но незнакомого? Где его дают, такое воспитание? В католическом колледже? В Московском университете фригидности и асексуальности? )))
| QUOTE (Ainara @ 07.12.2011 - время: 13:54) | ||
Лучше для чего? Для случайного секса? Неее... не знаю как для кого, но для меня знакомые=друзья... а я друзей не трахаю... А с теми знакомыми, которых желаю... случайного секса не получится... т.к.127 раз это не случайность... это уже закономерность... |
127 раз и все с крокодилом, ужас-ужас )))
| QUOTE (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 14:02) |
| Что за странное воспитание, которое учит, что знакомый крокодил как секс-партнер лучше нормального парня, но незнакомого? |
Воспитание вобще не учит перебирать секс-партнеров. В традиционном понимании для секса годится только мужж. И точка. И никаких там помоек с валяющимся на них брульянтом.
| QUOTE (Fioletta @ 07.12.2011 - время: 14:10) | ||
Воспитание вобще не учит перебирать секс-партнеров. В традиционном понимании для секса годится только мужж. И точка. |
И замуж надо выходить девственницей, вы забыли добавить.
| QUOTE (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 11:20) |
| "А по поводу того, чтобы спать с первым встречным, я уже писала, что это все равно, что жрать, что попало, хоть прямо из мусорки. Себя не уважать надо, чтобы так делать. " Из одной из тем. И ведь многие женщины так считают. Интересно, почему? Мужчина отождествляется с отходами из мусорки ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что девушка его не знает. Может быть, он лучше всех, кто у нее был, и кто когда-либо будет. Но пока она его не узнала поближе (несколько месяцев желательно), он "первый встречный", спать с ним, все равно - что есть их мусорки. Почему? Как можно так негативно судить о людях, которые в жизни не сделали тебе ничего плохого, и у которых реально только один недостаток - вы не знали их раньше? И как вообще это может быть недостатком? |
Слушайте, а где мои авторские отчисления? Уже вторую тему за сутки создаете, цитируя меня.
И как и в прошлый раз, вырвали слова из контекста, и в наглую заявили свое трактование, которое абсолютно неверно и состоит целиком из ваших предположений и допущений. Я на против, чтобы Вы делали собственные умозаключения, какими бы странными и нелогичными они не казались людям. Но не приписывайте свои выводы другим. А то Вы цитируете меня, и за меня же говорите, что я имела ввиду. И ладно бы еще верно говорили, так ведь бред же полный.
| QUOTE (qwetyr @ 07.12.2011 - время: 14:26) | ||
Слушайте, а где мои авторские отчисления? Уже вторую тему за сутки создаете, цитируя меня. |
Хотите, выпишу вам вексель?
"И как и в прошлый раз, вырвали слова из контекста, и в наглую заявили свое трактование, которое абсолютно неверно и состоит целиком из ваших предположений и допущений. Я на против, чтобы Вы делали собственные умозаключения, какими бы странными и нелогичными они не казались людям. Но не приписывайте свои выводы другим. А то Вы цитируете меня, и за меня же говорите, что я имела ввиду. И ладно бы еще верно говорили, так ведь бред же полный.И как и в прошлый раз, вырвали слова из контекста, и в наглую заявили свое трактование, которое абсолютно неверно и состоит целиком из ваших предположений и допущений. Я на против, чтобы Вы делали собственные умозаключения, какими бы странными и нелогичными они не казались людям. Но не приписывайте свои выводы другим. А то Вы цитируете меня, и за меня же говорите, что я имела ввиду. И ладно бы еще верно говорили, так ведь бред же полный"
Я нигде не приписываю вам свои мысли. По теме есть что сказать, или вы сюда так заглянули, чисто гонорары поклянчить?
| QUOTE (Fioletta @ 07.12.2011 - время: 14:26) | ||
Мне-то чего добавлять, это мое воспитание что ли? |
Не знаю, ваше или нет, но раньше вы не смущались утверждать от его имени:
"Этого никто не говорил. Речь о неприемлемости случайного секса. Это воспитание, чего вы хотите-то?"
Так вот, вопрос еще актуален. Это что за странное воспитание, которое учит, что знакомый крокодил как секс-партнер лучше нормального парня, но незнакомого?
| QUOTE (Ainara @ 07.12.2011 - время: 14:38) | ||
О как у вас все запущено... Не надоело 127 раз крокодила мучить? Или избирательность не ваш конек... вы из тех о ком интересуетесь в теме?  |
А вам ваше воспитание позволяет мучить животных?
| QUOTE (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 14:36) |
| Это что за странное воспитание, которое учит, что знакомый крокодил как секс-партнер лучше нормального парня, но незнакомого? |
Не клевещите на воспитание, оно такому не учит. А чему учит - написано выше.
| QUOTE (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 14:32) |
| Я нигде не приписываю вам свои мысли. По теме есть что сказать, или вы сюда так заглянули, чисто гонорары поклянчить? |
За гонорарами, за чем же еще?)
Да по теме я уж и сказала, что Ваши предположения неверны. Чтобы на вопрос "почему вы так думаете?" можно было дать правильный ответ, женщины действительно должны так думать, иначе никакого ответа не будет.
Устойчивое выражение "первый встречный" всегда подразумевало собой не понятие "первый приглянувшийся незнакомец, которого я выбрала", а реально первый встречный. Т.е. готов(а) с первым(ой) встречным(ой) означает не готовность на секс с симпатичным незнакомцем, а реально пофиг с кем, лишь бы кто дал (взял). И вот люди, которые на это реально готовы, никаких хороших у меня ассоциация не вызывают. Они предпочитают не искать, что им понравится, им проще не заморачиваться в принципе. Вот если мужчина готов спать со всеми подряд - это не означает, что со всеми подряд, кто ему понравился, это реально значит со всеми подряд: с бомжихами, тетями 220 кг, старушками, с серьезно больными, с грязнулями. Лишь бы дала. Вот это и называется, что человеку все равно: есть в ресторане или питаться из мусорки. А про месяцы знакомства - это я вообще не знаю, откуда Вы взяли. Женщинам кто-то может понравиться или не понравиться прямо с первого взгляда. Необязательно до такой степени понравиться, чтобы хотеть с ним секса, но ведь даже общаться с первым встречным никто не станет, незнакомых людей дифференцируют по какому-то признаку, выбирают даже просто для общения тех, кто по нраву - а это уже не первые встречные.
| QUOTE (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 14:41) |
| А вам ваше воспитание позволяет мучить животных? |
Боже упаси! Я садистка... а не живодерка!
| QUOTE (qwetyr @ 07.12.2011 - время: 14:50) | ||
За гонорарами, за чем же еще?) Да по теме я уж и сказала, что Ваши предположения неверны. Чтобы на вопрос "почему вы так думаете?" можно было дать правильный ответ, женщины действительно должны так думать, иначе никакого ответа не будет. Устойчивое выражение "первый встречный" всегда подразумевало собой не понятие "первый приглянувшийся незнакомец, которого я выбрала", а реально первый встречный. Т.е. готов(а) с первым(ой) встречным(ой) означает не готовность на секс с симпатичным незнакомцем, а реально пофиг с кем, лишь бы кто дал (взял). |
А, ну так это уже совсем другой разговор.
Правда, Fioletta тут упоминала, что случайный секс все равно запрещен воспитанием.
Надо у нее спросить, на случайный секс с симпатичным незнакомцем этот запрет распространяется или нет ))
| QUOTE (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 14:57) |
| Надо у нее спросить, на случайный секс с симпатичным незнакомцем этот запрет распространяется или нет )) |
Так спросите.
Раз надо.
| QUOTE (Fioletta @ 07.12.2011 - время: 15:06) | ||
Так спросите. Раз надо. |
Так спрашиваю. Раз надо ))
В трактовке, приведенной qwetyr:
"Т.е. готов(а) с первым(ой) встречным(ой) означает не готовность на секс с симпатичным незнакомцем, а реально пофиг с кем, лишь бы кто дал (взял).",
секс с симпатичным незнакомцем запрещен воспитанием, на которое вы ссылались?
или только секс "реально пофиг с кем, лишь бы дал/взял" запрещен?
или и то, и другое?
| QUOTE (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 15:11) |
| секс с симпатичным незнакомцем запрещен воспитанием, на которое вы ссылались? или только секс "реально пофиг с кем, лишь бы дал/взял" запрещен? или и то, и другое? |
Да ничего не запрещено. Как можно запретить что-то взрослому человеку? Если ему хочется, так он и воспитание свое преодолеет усилием воли. Тут лишь вопрос желания/нежелания каждого человека делать то или другое.
| QUOTE (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 15:11) |
| секс с симпатичным незнакомцем запрещен воспитанием, на которое вы ссылались? или только секс "реально пофиг с кем, лишь бы дал/взял" запрещен? или и то, и другое? |
Ну если принимать во внимание, что ссылалась я на воспитание, четко гласящее "секс только с мужем", то какие могут быть вопросы-то?
Это ж максимально строгий вариант, вот от него и отталкивайтесь, дабы понять ЛЮБОЕ неприятие случайного секса. А вариации "нелюбого неприятия" - это уже вариации степени отхода от первого варианта. Кстати отход такой вполне может быть спровоцирован и дюже выраженной "бриллиантовостью" встреченного экземпляра, так что не стоит так уж волноваться - не сгинет ваш бриллиант, подберут и отмоют.
| QUOTE (Fioletta @ 07.12.2011 - время: 15:54) | ||
Ну если принимать во внимание, что ссылалась я на воспитание, четко гласящее "секс только с мужем", то какие могут быть вопросы-то? |
Черт, что ж так жестоко?
Я прям разочован. Я ж теперь ночь спать не буду. Воспитание Fioletta запретило ей секс до брака! Это ж жуткая трагедия для меня ))
| QUOTE (Fioletta @ 07.12.2011 - время: 15:54) |
| Это ж максимально строгий вариант, вот от него и отталкивайтесь, дабы понять ЛЮБОЕ неприятие случайного секса. А вариации "нелюбого неприятия" - это уже вариации степени отхода от первого варианта. Кстати отход такой вполне может быть спровоцирован и дюже выраженной "бриллиантовостью" встреченного экземпляра, так что не стоит так уж волноваться - не сгинет ваш бриллиант, подберут и отмоют. |
Это слабое утешение... моим страданиям ))
Хорошо, хоть звание отброса из помойки отменили, хотя все равно не лучше... Я разочарован, я очень разочарован... :(((
| QUOTE (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 16:07) |
| Я прям разочован. Я ж теперь ночь спать не буду. Воспитание Fioletta запретило ей секс до брака! Это ж жуткая трагедия для меня )) |
Вы-то тут причем, вы ж не мой отпрыск, чтоб бояться наследства в виде запретов.
Спите себе спокойненько с кем достанете.
| QUOTE (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 12:47) |
| Почему пофиг? Первые встречные тоже разные бывают, и среди них тоже возможен выбор. |
Конечно разные. Один может быть отбросом, второй - наоборот, крутым кексом)) Но готовность спать с первым встречным говорит о том, что с отбросом девушка переспит - следовательно, готова есть из помойки. А вот вторая часть предложения противоречит первой - если у девушки возможен выбор и она пошлет на фиг отброса и остановится на крутом кексе, то это уже будет не первый встречный, а отобранный путем селекции подходящий мЭн.
| QUOTE (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 13:43) |
| Конечно, бывает, что и не бывает. Но если бывает - то с людьми, обычно )) |
и где противоречие с главной мыслью, что секс с кем попало равносилен ковырянию в мусорке. походу ты уже с этим согласился :))
Это сообщение отредактировал medusa - 07-12-2011 - 16:37
| QUOTE (Fioletta @ 07.12.2011 - время: 16:31) | ||
Вы-то тут причем, вы ж не мой отпрыск, чтоб бояться наследства в виде запретов. Спите себе спокойненько с кем достанете. |
Для меня это глубокая личная трагедия :(((
Мириэль
"Конечно разные. Один может быть отбросом, второй - наоборот, крутым кексом)) Но готовность спать с первым встречным говорит о том"
Тут концепция отнесения людей к отбросам несколько пересмотрена. На самом деле, девушка спит с отбросами, когда ей спать ПОФИГУ С КЕМ. Если же она спит с первым встречным СИМПАТИЧНЫМ НЕЗНАКОМЦЕМ - то это не делает его отбросом.
Изменения в концепцию внесены мной и qwetyr. При поддержке Fioletta, которая по этому поводу даже проводила специальное совещание со своим воспитанием.
Поэтому просьба пересмотреть ваши взгляды, исходя из последних изменений. ))