| QUOTE | ||
Ах вон вы про что. Ну так я думаю не открою тайну, если скажу, что женщины не предъявляют к мужчинам эдаких противоречивых требований. Тут всё проще: либо ты выбираешь самца самцового, но при этом прекрасно отдаешь себе отчет, что он будет не только твоим, либо для тебя в наибольшем приоритете верность и ты останавливаешься на мужчине со средним уровнем либидо. |
Вот я и думаю, а как Вы подходите к этому вопросу:
1. Считаете ли Вы промискуетет для мужчины положительным фактором?
2. Действительно ли, выбирая себе мужа, вы выбираете мужчин со средним либидо, что бы он оставался верен Вам?
3. При прочих равных, кого вы выберите:
- а. мужчину, у которого женщин было Х, где Х≈возраст мужчины+(возраст мужчины*0,5).
К примеру в 25 лет - 38 половых партнеров. - б. мужчину, у которого женщин было Х*0,5.
к примеру в 25 лет -19 половых партнеров. - в. мужчину, у которого женщин было от 1 до 10
- г. мужчину, у которого не было женщин.
К примеру старый анекдот:
-Понимаешь дорогая, когда я тебе изменяю, это я трахаю кого-то, а когды ты изменяешь, то это на трахают.
Согласны ли Вы с подобной постановкой вопроса?
Интересует в первую очередь женское мнение.
Это сообщение отредактировал Гермaн - 27-06-2012 - 13:16
| QUOTE (Гермaн @ 27.06.2012 - время: 13:13) |
| 2. Действительно ли, выбирая себе мужа, вы выбираете мужчин со средним либидо, что бы он оставался верен Вам? |
среднее либидо запросто может реализовываться налево, не вижу никаких гарантий верности в этом.
| QUOTE |
| 3. При прочих равных, кого вы выберите: а. мужчину, у которого женщин было Х, где Х≈возраст мужчины+(возраст мужчины*0,5). К примеру в 25 лет - 38 половых партнеров. б. мужчину, у которого женщин было Х*0,5. к примеру в 25 лет -19 половых партнеров. в. мужчину, у которого женщин было от 1 до 10 г. мужчину, у которого не было женщин. |
того кто лучше трахается, и при этом не потаскун.
2. Ну я допустим выбираю со средним в силу того, что ищу под себя. Тот факт, что либидо среднего уровня, естественно гарантий верности не дает. Зато повышенное либидо доподлинно гарантирует неверность.
3. Выберу в)
4. Не согласна.
| QUOTE (Гермaн @ 27.06.2012 - время: 15:13) |
| Вот я и думаю, а как Вы подходите к этому вопросу: 1. Считаете ли Вы промискуетет для мужчины положительным фактором? 2. Действительно ли, выбирая себе мужа, вы выбираете мужчин со средним либидо, что бы он оставался верен Вам? 3. При прочих равных, кого вы выберите:
К примеру старый анекдот: -Понимаешь дорогая, когда я тебе изменяю, это я трахаю кого-то, а когды ты изменяешь, то это на трахают. Согласны ли Вы с подобной постановкой вопроса? Интересует в первую очередь женское мнение. |
1. Не считаю. Для меня это является сугубо отрицательным.
2. Выбираю мужчину естественно под себя... Но. Либидо тут играет далеко не главную роль...
Вот при прочих равных, я бы выбрала того, чье либидо меня устраивает, нельзя сказать что оно среднее... так как оценки все же очень расплывчаты... Один и тот же мужчина с разными женщинами может вести себя (в смысле трахаться) по разному)))
3. Выберу вариант "В"
4. Думаю, что мужской считается положительным, из-за долгих времен главенства мужчины в отношениях и семье... Потому, не согласна.
Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 27-06-2012 - 17:05
1. ценю верность партнеру. и не важно мужчина это или женщина. ну фетиш у меня на это)))
2. а мужчина с малым либидо может изменять намного больше, чем секс гигант. здесь вопрос зарыт намного глубже - и в принципах человека, и в преданности, в чувствах, и многое другое. да и не выбираю я как-то по специальным критериям, просто влюбляюсь, а там уже разбираемся со всем остальным, хотя сексуальная совместимость это очень важный момент))
3. выберу однолюбов. поэтому вариант В.
4. все отрицательное. может кому то и в кайф трахать все, что движется и издает ахи, но я за избирательность...
Это сообщение отредактировал L`Amour - 27-06-2012 - 17:22
Буквально вчера одной говорю; чувствую свой косяк что изменил. Она кивает головой. Спрашиваю у неё, а что же ты то замужняя трахаешься когда не в мочь со ... ? Это нормально говорит, он же уже виноват (типа меня). Удивляюсь, он ей вчера -- люблю! Она ему завтра - получай!
| QUOTE |
| -Понимаешь дорогая, когда я тебе изменяю, это я трахаю кого-то, а когды ты изменяешь, то это на трахают. Согласны ли Вы с подобной постановкой вопроса? |
Натрахают?! Что это?
(видимо буквы не хватает).
Согласен, именно так.
Это сообщение отредактировал Wulkаn - 27-06-2012 - 18:15
| QUOTE (Wulkаn @ 27.06.2012 - время: 18:11) |
| Буквально вчера одной говорю; чувствую свой косяк что изменил. Она кивает головой. Спрашиваю у неё, а что же ты то замужняя трахаешься когда не в мочь со ... ? Это нормально говорит, он же уже виноват (типа меня). Удивляюсь, он ей вчера -- люблю! Она ему завтра - получай! |
а он ей это "люблю" говорил в аккурат перед тем как свой член в шлюх совать, или сразу после?
| QUOTE (Гермaн @ 27.06.2012 - время: 13:13) |
| 1. Считаете ли Вы промискуетет для мужчины положительным фактором? |
Неразборчивость - не есть положительный фактор. Партнеров может быть много, но не по принципу "что подвернулось, то и... ".
| QUOTE |
| 2. Действительно ли, выбирая себе мужа, вы выбираете мужчин со средним либидо, что бы он оставался верен Вам? |
Я ориентируюсь на свои потребности
| QUOTE |
| 3. При прочих равных, кого вы выберите: |
Того, кто мне понравится. Количество партнерш в прошлом мне фиолетово. Но лучше больше, чем меньше.
| QUOTE |
| Согласны ли Вы с подобной постановкой вопроса? |
4. нет
| QUOTE (Гермaн @ 27.06.2012 - время: 14:13) |
| 1. Считаете ли Вы промискуетет для мужчины положительным фактором? 2. Действительно ли, выбирая себе мужа, вы выбираете мужчин со средним либидо, что бы он оставался верен Вам? 3. При прочих равных, кого вы выберите:
К примеру старый анекдот: -Понимаешь дорогая, когда я тебе изменяю, это я трахаю кого-то, а когды ты изменяешь, то это на трахают. Согласны ли Вы с подобной постановкой вопроса? Интересует в первую очередь женское мнение. |
1.Однозначно отрицательный фактор.
2.Очень высокое либидо не катит не только из вопросов верности, но и потому, что заниматься сексом по 5 раз в день мне некогда - у меня кроме секса есть много интересных и важных занятий.
Ну и в принципе мужчины, которые в состоянии думать только о сексе, интереса особого не вызывают.
3.Варианты в или г. Зависит от возраста.
4.Хрень собачья. Не делаю различий в мужском и женском промискуитете.
Это сообщение отредактировал Lileo - 27-06-2012 - 19:20
мне бы объяснил кто как связано либидо с большим количеством партнеров.Ибо я вижу только связь с желанием свежего мяса.
| QUOTE (medusa @ 27.06.2012 - время: 19:06) | ||
а он ей это "люблю" говорил в аккурат перед тем как свой член в шлюх совать, или сразу после? |
Конкретно когда я уже сказал. А сколько она уже конкретно ищет себе вариант получше.. Мне аж противно.
| QUOTE (malganus4 @ 27.06.2012 - время: 19:42) |
| Ибо я вижу только связь с желанием свежего мяса. |
Да какое там мясо!? Ты чё, не видел никогда голодных кошек? Месячные закончились дай ей, да побольше.
| QUOTE (Wulkаn @ 27.06.2012 - время: 20:24) | ||
Да какое там мясо!? Ты чё, не видел никогда голодных кошек? Месячные закончились дай ей, да побольше. |
ну а как связано с либидо то?как по мне 3-4 секс в день с постоянным партнером намного больше либидо нежели тот кто снимает себе девочек раз в день-два.
Среднее, между прочим, включает в себя большинство людей. Согласно таблички для определения уровня либидо в категории "высокое" и "низкое" входят скорей уж крайние случаи. Остальные - вэлкам ту "среднее". Вот и поди разберись потом средь этих среднячков.
| QUOTE (Fioletta @ 28.06.2012 - время: 15:12) |
| Ну давайте тут еще либидами померяемся. Среднее, между прочим, включает в себя большинство людей. Согласно таблички для определения уровня либидо в категории "высокое" и "низкое" входят скорей уж крайние случаи. Остальные - вэлкам ту "среднее". Вот и поди разберись потом средь этих среднячков. |
Это сравнимо с тем... когда в далеком прошлом я впервые за компьютер села рисовать... Серый до этого всегда был для меня только серым... А тут открываешь даже тот же пейнт, и видишь... а серый то разный бывает
Так и середняками... вроде бы и средний, а средний среднему рознь)))
| QUOTE (malganus4 @ 27.06.2012 - время: 22:42) |
| выбирая себе мужа,ну и формулировка,как будто бы на рынке... мне бы объяснил кто как связано либидо с большим количеством партнеров.Ибо я вижу только связь с желанием свежего мяса. |
malganus4, не узнаЮ. А кто постоянно ратует за свободу личности и свободу выбора? Есть свобода - есть выбор. Любовь -это зависимость, а значит несвобода. Так что, за что боролся... Есть свобода - есть рынок.
2. Выберу того, с кем лучше по качеству и кол-ву.
3. Вариант в.
Хотя большое кол-во партнеров в прошлом для меня не причина, чтобы не пробовать серьезные отношения. Если же буду знать, что мужчина изменял ранее, серьезные отношения с ним - табу.
4. Плохо и для мужчины, и для женщины.
| QUOTE (Гермaн @ 27.06.2012 - время: 13:13) |
| 4. Есть мнение, что женский промискуетет есть явление отрицательно, а мужской промискуетет - положительное. К примеру старый анекдот: -Понимаешь дорогая, когда я тебе изменяю, это я трахаю кого-то, а когды ты изменяешь, то это на трахают. |
а можно и без анекдота. Правильно разливать чай из одного чайника в пять чашек, но в высшей степени странно - из пяти чайников в одну чашку (Конфуций)
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 28.06.2012 - время: 17:39) |
| а можно и без анекдота. Правильно разливать чай из одного чайника в пять чашек, но в высшей степени странно - из пяти чайников в одну чашку (Конфуций) |
Еще одна трактовка этой же притчи, может, так оно и было!?
"Как-то раз женщина спросила Конфуция:
- Почему когда у мужчины много женщин - это норма, а когда у женщины много мужчин - это плохо?
- Завари чай в 6-ти чайниках и поставь 6 кружек, - сказал он. И она сделала.
- Теперь разлей из одного чайника чай по всем кружкам. (разлила) Как, хорошо?
- Да, - ответила она.
- А теперь из всех чайников налей чай в одну кружку. (разлила) Как, хорошо?
- Да, - сказала женщина.
- Вот дура, всю притчу испортила!"
| QUOTE (Гермaн @ 27.06.2012 - время: 13:13) |
| 1. Считаете ли Вы промискуетет для мужчины положительным фактором? 2. Действительно ли, выбирая себе мужа, вы выбираете мужчин со средним либидо, что бы он оставался верен Вам? 3. При прочих равных, кого вы выберите:
К примеру старый анекдот: -Понимаешь дорогая, когда я тебе изменяю, это я трахаю кого-то, а когды ты изменяешь, то это на трахают. Согласны ли Вы с подобной постановкой вопроса? Интересует в первую очередь женское мнение. |
1. Не считаю.
2. Выбирала мужа не по либидо. И не считаю, что уровень либидо связан с изменами напрямую. Можно 2 раза день заниматься сексом с одной женщиной или можно заниматься сексом всего 2 раза в неделю, но чередуя жену и любовницу.
3. Опять же, на этапе, когда я бы стала выбирать, с кем встречаться, я о количестве партнерш скорее всего не знала бы. А когда узнала бы, ни один вариант сам по себе не стал бы поводом эти отношения сразу рушить. Хотя крайние варианты и заставили бы задуматься и присмотреться к мужчине без розовых очков.
4. Не согласна.
| QUOTE (LordStanis @ 28.06.2012 - время: 13:53) | ||
malganus4, не узнаЮ. А кто постоянно ратует за свободу личности и свободу выбора? Есть свобода - есть выбор. Любовь -это зависимость, а значит несвобода. Так что, за что боролся... Есть свобода - есть рынок. |
феминистки наверно.
Где связь между количеством партнеров и либидо?
| QUOTE (ПoЛЛu @ 28.06.2012 - время: 16:02) | ||
Еще одна трактовка этой же притчи, может, так оно и было!? "Как-то раз женщина спросила Конфуция: - Почему когда у мужчины много женщин - это норма, а когда у женщины много мужчин - это плохо? - Завари чай в 6-ти чайниках и поставь 6 кружек, - сказал он. И она сделала. - Теперь разлей из одного чайника чай по всем кружкам. (разлила) Как, хорошо? - Да, - ответила она. - А теперь из всех чайников налей чай в одну кружку. (разлила) Как, хорошо? - Да, - сказала женщина. - Вот дура, всю притчу испортила!" |
не вижу слова лопата
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 28.06.2012 - время: 19:28) |
| скрытый текст не вижу слова лопата |
А зачем ? )))
Просто притча про чайник и кружки хороша для тех, кто соблюдает традиции восточного чаепития... Для остальных не будет очевидно, что разлив из чайника по кружкам чай, нельзя сделать того же, слив понемногу из каждого чайника в кружку... ))
Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 28-06-2012 - 18:04
| QUOTE (ПoЛЛu @ 28.06.2012 - время: 18:04) |
| Просто притча про чайник и кружки хороша для тех, кто соблюдает традиции восточного чаепития... Для остальных не будет очевидно, что разлив из чайника по кружкам чай, нельзя сделать того же, слив понемногу из каждого чайника в кружку... )) |
согласен
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 28.06.2012 - время: 17:28) | ||
не вижу слова лопата |
Это уже не лопата а скорее удар дубиной по голове ибо:
когда наливаешь в свою чашку, то большое количество чайников ничего плохого не сделают. А то что другие чашки при этом остались пусты, так это не проблема полной чашки :)
| QUOTE (ПoЛЛu @ 28.06.2012 - время: 13:37) |
| Так и середняками... вроде бы и средний, а средний среднему рознь))) |
Точно-точно. Главное чтоб этот средний уровень не сильно зашкаливал в сторону высокого, а то ведь там уж и разница невелика.
Вообще автор опрос затеял якобы с целью выяснить правда ли, что женщины выбирают мужа, руководствуясь одним из двух принципов : "горячий, но не верный" или "верный, но менее горячий". А ведь я нигде не говорила, что именно этим весь выбор и обусловлен. Речь всего лишь шла об адекватном восприятии действительности у женщин, о том, что они не строят утопичных конструкций, в отличии от мужчин, и реально смотрят на вещи. Это ж у мужчин вечно мечты об идеале, совмещающем несовместимое - чтоб и страстная-горячая и пожизненно только моя.
| QUOTE (Fioletta @ 28.06.2012 - время: 21:47) |
| Это ж у мужчин вечно мечты об идеале, совмещающем несовместимое - чтоб и страстная-горячая и пожизненно только моя. |
почему несовместимое?где логика?
идеал там другой красотка и пожизнено только "моя".
| QUOTE (Fioletta @ 28.06.2012 - время: 21:47) |
| Вообще автор опрос затеял якобы с целью выяснить правда ли, что женщины выбирают мужа, руководствуясь одним из двух принципов : "горячий, но не верный" или "верный, но менее горячий". А ведь я нигде не говорила, что именно этим весь выбор и обусловлен. Речь всего лишь шла об адекватном восприятии действительности у женщин, о том, что они не строят утопичных конструкций, в отличии от мужчин, и реально смотрят на вещи. Это ж у мужчин вечно мечты об идеале, совмещающем несовместимое - чтоб и страстная-горячая и пожизненно только моя. |
Отнюдь, не по этому.
Мне вот что интересно, получается мужчине выгодно занижать количество своих партнеров, с небольшим количеством он будет смотреться выгоднее в глазах женщин, разве нет?
_________________
Если горячий, значит, что почти наверняка будет не верный (ведь я Вас правильно понял, Вы так считаете?), то выбирать горячего не выгодно?
| QUOTE |
1. Считаете ли Вы промискуетет для мужчины положительным фактором? 2. Действительно ли, выбирая себе мужа, вы выбираете мужчин со средним либидо, что бы он оставался верен Вам? 3. При прочих равных, кого вы выберите: а. мужчину, у которого женщин было Х, где Х≈возраст мужчины+(возраст мужчины*0,5). К примеру в 25 лет - 38 половых партнеров. б. мужчину, у которого женщин было Х*0,5. к примеру в 25 лет -19 половых партнеров. в. мужчину, у которого женщин было от 1 до 10 г. мужчину, у которого не было женщин. 4. Есть мнение, что женский промискуетет есть явление отрицательно, а мужской промискуетет - положительное. |
1.Нет.
2.Я ценю верность. И дело здесь не в либидо, а в моральных качествах мужчины.
Есть мужчины с низким либидо, но они бегают по бабам, чтобы повысить свою самооценку.
3.в
4.Нет. Что здесь положительного для мужчины ? Совал свой член куда попало, заразился ЗППП, лечился, а может и не раз. Тьфу.
| QUOTE (Гермaн @ 29.06.2012 - время: 11:39) |
| Если горячий, значит, что почти наверняка будет не верный (ведь я Вас правильно понял, Вы так считаете?), то выбирать горячего не выгодно? |
Ну отчего ж не выгодно-то? Разве для сексуальной жизни это не выгодно?
У кого-то в приоритете мужчина как крутой любовник, у кого-то - как хороший отец будущим детям. Вот это тоже легко выяснить опросом.
| QUOTE (Fioletta @ 29.06.2012 - время: 19:34) | ||
Ну отчего ж не выгодно-то? Разве для сексуальной жизни это не выгодно? У кого-то в приоритете мужчина как крутой любовник, у кого-то - как хороший отец будущим детям. Вот это тоже легко выяснить опросом. |
Ну смотрю тут большинство не нужен мужчина с объемным багажом.
| QUOTE (Гермaн @ 29.06.2012 - время: 20:13) |
| Ну смотрю тут большинство не нужен мужчина с объемным багажом. |
Ну так ведь с увеличением багажа либидо-то не увеличивается.
Оно либо есть, либо нет. А смысл в багаже? Чтоб болячек побольше?
| QUOTE (Fioletta @ 30.06.2012 - время: 02:47) | ||
Ну так ведь с увеличением багажа либидо-то не увеличивается. Оно либо есть, либо нет. А смысл в багаже? Чтоб болячек побольше? |
Либидо не изменится. А вот опыт в любовных утехах будет явно больше.
И не совсем понял связи опыта и болячек...