мужские половые органы вызывают отвращение женщин в принципе))
Вообще-то по законам природы половые органы мужского пола должны вызывать отвращение и страх у женского пола, отвращать женский пол от вступления в половой контакт с мужским полом, это необходимо для эволюции, чтобы мужчине было сложней завладеть женщиной, тогда только самый сильнейший, не смотря на все сопротивление и отвращение со стороны женщины сможет ею завладеть и оплодотворить.
За собой никогда не замечала отвращения, даже когда только-только начала половую жизнь... Как раз наоборот, эта часть тела партнера весьма аппетитна и привлекательна
Это отклонение от нормы.
Мне вот очень не нравится вид половых органов
Вы либо гомосек, либо если вы женщина, то ваш случай это отклонение от нормы.
неизъяснимая мужская логика гласит, что делать куни - это унижение и слабость для нормального мужика, де не престало риальному пацану, отклячив зад, лизать женскую промежность, в то время как сосать член - это необходимый каждой женщине навык...
Вообще какое-то мракобесие...
Меня убивают эти темы типа "куни - западло", "секс до меня щитаю изменой!"..
Так и тянет спросить - тебя из какого зоопарка выпустили, товарищ?
Мне вот очень не нравится вид половых органов
Вы либо гомосек, либо если вы женщина, то ваш случай это отклонение от нормы.
Ну, отклонение от нормы это ладно, а гомосеки-то при чём? Гомосекам мужчины нравятся, и, на сколько я знаю, нравятся они им все целиком, вместе с болтающимся хозяйством.
(medusa @ 02.10.2012 - время: 15:42)
<q>мужские половые органы вызывают отвращение женщин в принципе))</q> <q>Вообще-то по законам природы половые органы мужского пола должны вызывать отвращение и страх у женского пола, отвращать женский пол от вступления в половой контакт с мужским полом,</q>
тогда в давние времена женщины бы запросто шли на первую связь, еще не видевши мужских половых органов, а уже потом увидев и ужаснувшись ,впоследствии никому не давали б секса, и рожали б детей единоразово только те, кто от первого секса беременел
чувак, ты гонишь как лапоягуар, та же ахинея)
Ну, отклонение от нормы это ладно, а гомосеки-то при чём?
Предположил что вы гомосек либо женщина с отклонением от нормы, потому что для нормальной женщины то что вы написали не свойственно.
тогда в давние времена женщины бы запросто шли на первую связь, еще не видевши мужских половых органов,
В древние времена такое было бы не реально, потому что одежда тогда ничего не скрывала как сейчас. К стати одной из причин появления одежды была необходимость прикрыть половые органы, когда человек все дальше начал отходить от природы. Даже первобытные племена живущие где нибудь в теплых джунглях и могут спокойно обходится без любой одежды, тем не менее используют набедренные повязки или еще что нибудь чтобы прикрыть половые органы.
(medusa @ 02.10.2012 - время: 15:42)
мужские половые органы вызывают отвращение женщин в принципе))
Вообще-то по законам природы половые органы мужского пола должны вызывать отвращение и страх у женского пола, отвращать женский пол от вступления в половой контакт с мужским полом, это необходимо для эволюции, чтобы мужчине было сложней завладеть женщиной, тогда только самый сильнейший, не смотря на все сопротивление и отвращение со стороны женщины сможет ею завладеть и оплодотворить.
Уважаемый, а откуда Вы почерпнули данную информацию? Поделитесь источником. А то, как я погляжу, тут большая часть женщин с "отклонением", да и я живу получается с какой-то извращенкой
Вообще какое-то мракобесие...
Меня убивают эти темы типа "куни - западло", "секс до меня щитаю изменой!"..
Так и тянет спросить - тебя из какого зоопарка выпустили, товарищ?
Это называется "духовность". И да, это действительно работает, хотя и отвратительно для небыдла.
[QUOTE=) Талия ( , 02.10.2012 - время: 16:18]
потому что для нормальной женщины то что вы написали не свойственно.
Ну, это спорно. Потому как далеко не одна я такая.))
Я вот Вам историю расскажу:
Ездила я зимой в деревню, тётушку свою родную хоронить. А она у меня, надо сказать классная старушка была - до самой смерти похабные деревенские частушки распевала.)) Ну, да не суть. Так вот на поминках, несколько старушек, включая мою матушку вдруг пошептавшись стали хихикать, а потом и вовсе хохотать в горло.
Оказалось, что они вспомнили один из последних визитов покойной тётушки и как она всех смешила. Показательно же то, чем именно смешила.
Она пересказывала рассказ соседки, как её муж по молодости вернувшись из бани показал свой член со словами "посмотри, жена, какой у меня чистый и красивый!"
Ржали потом всей деревней. Типа, совсем мужик крышей съехал!
А бедолаге, полагаю, заехали скалкой, чтоб не дурил.
Да машина времени есть, называется она палеоантропология.
наверное не простая палеоантропология, а какая-то секретная межгалактическая. потому что в простой ни о каком отвращении к мужским членам упоминаний нету.
А то, как я погляжу, тут большая часть женщин с "отклонением"
Тут многие и не женщины совсем, хотя пишут под женскими никами, да и к тому же форум специфической направленности, поэтому неудивительно что здесь большая концентрация женщин с отклонениями от нормы.
да и я живу получается с какой-то извращенкой
Не исключено. Хотя скорее всего это обман с ее стороны, для того что бы вами было легче манипулировать.
наверное не простая палеоантропология, а какая-то секретная межгалактическая. потому что в простой ни о каком отвращении к мужским членам упоминаний нету.
Но и упоминаний о том что какие нибудь древние гоминиды пользовались одеждой тоже нет.
(Игнaтий @ 02.10.2012 - время: 16:01)
Вообще какое-то мракобесие...
Меня убивают эти темы типа "куни - западло", "секс до меня щитаю изменой!"..
Так и тянет спросить - тебя из какого зоопарка выпустили, товарищ?
Это называется "духовность". И да, это действительно работает, хотя и отвратительно для небыдла. Это не Духовность это ПА ПАНЯТИЯМ!! и ненавистники кунни это отлично признают. Типа не по пацански - моя женщина и так кончает.
И кстати да и ведь кончает и без кунни кончает.
Я уже кстати давно на это забил. Вот я скажем водку и бренди не люблю и поэтому не пью, а они кунни не любят да и бог с ними, пускай живут по своим понятиям.
пОцанская ненависть к кунни это один и самых конкретных холиваров.
Ну просто ему пОцаны сказали что кунни это не по пОцански и фффсе, чо он париццо то будет тоже не-попацански. Он как нить так.
Это сообщение отредактировал Doublekey - 02-10-2012 - 17:09
товарищ asdfghjk2010 задумался, как рассказать что для мужчины унизительного в оральном сексе. небось целую диссертацию щас настрочит)
да я не задумался.... меня не было ))) это просто не гигиенично... ))) да и не дети уже давно, чтобы всякую бяку в рот тянуть ))))
(medusa @ 02.10.2012 - время: 15:34)
товарищ asdfghjk2010 задумался, как рассказать что для мужчины унизительного в оральном сексе. небось целую диссертацию щас настрочит)
да я не задумался.... меня не было ))) это просто не гигиенично... ))) да и не дети уже давно, чтобы всякую бяку в рот тянуть ))))
если душ принять тщательно то ТАМ чище чем во рту будет.
Это сообщение отредактировал asdfghjk2010 - 02-10-2012 - 17:17
Это не Духовность это ПА ПАНЯТИЯМ!!
А суть "духовности" и состоит в правовом нигилизме, доминировании и мракобесии.
Что касается неприятия пацанами куннилингуса, то здесь все предельно просто и логично: если пацан прикоснулся
(Doublekey @ 02.10.2012 - время: 17:08)
Это не Духовность это ПА ПАНЯТИЯМ!!
А суть "духовности" и состоит в правовом нигилизме, доминировании и мракобесии.
Что касается неприятия пацанами куннилингуса, то здесь все предельно просто и логично: если пацан прикоснулсялицевой частью мордылицом к месту, куда вводился член (пусть даже его собственный), то он зашкварился и меняет масть на петушиную.
Ну таки да просто и логично с пацанами не поспоришь. транзитивный поцелуй члена получается. Отсюда вывод - кто сие проповедует тем неинтересны доводы любителей и любительниц
(medusa @ 02.10.2012 - время: 15:34)
<q>товарищ asdfghjk2010 задумался, как рассказать что для мужчины унизительного в оральном сексе. небось целую диссертацию щас настрочит)</q> <q>да я не задумался.... меня не было ))) это просто не гигиенично... ))) да и не дети уже давно, чтобы всякую бяку в рот тянуть ))))</q>
а зачем во всякую бяку свой член совать, это какой-то изощренный мазохизм?
(medusa @ 02.10.2012 - время: 16:50)
наверное не простая палеоантропология, а какая-то секретная межгалактическая. потому что в простой ни о каком отвращении к мужским членам упоминаний нету.
Но и упоминаний о том что какие нибудь древние гоминиды пользовались одеждой тоже нет.
даже не буду спрашивать, как из этого рождается вывод что женщин отвращает мужской член))))
а зачем во всякую бяку свой член совать, это какой-то изощренный мазохизм?
ну так бяка в бяку хорошо....)))) какой же тут мазохизм? )))
<q>Что касается неприятия пацанами куннилингуса, то здесь все предельно просто и логично: если пацан прикоснулся
значит все кто касался лицом губ женщины, которая делала ему минет, тоже меняет масть на петушиную. клёва!
готова встречаться с любым, лишь бы хоть кому нравиться 3 6.98%
Мужчины не портите опрос пожалуйста!
значит все кто касался лицом губ женщины, которая делала ему минет, тоже меняет масть на петушиную. клёва!
Совершенно верно! Вы даже не подумали, но это не прикол.
Для продвинутых гангста, все же допускающих оральный секс, есть более слабая версия этого правила: никаких минетов с первой недели беременности.
Для продвинутых гангста, все же допускающих оральный секс, есть более слабая версия этого правила: никаких минетов с первой недели беременности.
а как ими определяется первая неделя беременности, простите? у ганста очевидно есть какие то способы современной науке неизвестные))))
а зачем во всякую бяку свой член совать?
Нормальный здравомыслящий человек свой член в вашу "бяку" старается совать как можно реже, тем более для зачатия потомства не обязательно совать туда член постоянно, достаточно и нескольких раз.
(medusa @ 02.10.2012 - время: 17:26)
<q>а зачем во всякую бяку свой член совать?</q> <q>Нормальный здравомыслящий человек свой член в вашу "бяку" старается совать как можно реже</q>
нормальный здравомыслящий человек свой член бякой считать не будет, и соответственно его не посетит маразматическая мысль об осквернении мест, куда он свой член совал. по ходу вырисосывается картина, что куни брезгливо тем мужчинам, у кого есть отвращение к собственному телу и восприятие своего члена как какой-то гадости)
по ходу вырисосывается картина, что куни брезгливо тем мужчинам, у кого есть отвращение к собственному телу и восприятие своего члена как какой-то гадости)
Та не..
Или комплексы, с детства вбитые пуританским воспитанием, или отсидка на малолетке по молодости..))
И у женщин такие комплексы есть. Знаю таких, которые предложение минета сочтут оскорблением - "Я не шлюха!!"
нормальный здравомыслящий человек свой член бякой считать не будет.
Не думаю что нормальный человек считает свой член бякой, потому что это часть его тела, он этой части тела постоянно касается хотя бы при мочеиспускании в туалете. У нормального человека к своему телу нормальное нейтральное отношение.
(marusia @ 02.10.2012 - время: 15:13)
ужас какой вы пишете.
Это не ужас, это норма.
если у человека вызывает отвращение вид половых органов партнера,
то либо это "не тот" партнер, либо у человека серьезные психологические проблемы..возможно даже и с ориентацией.
У большинства женщин мужские половые органы вызывают отвращение и не смотря на это женщины остаются нормальной гетеросексуальной ориентации, к тому же с приобретением опыта не редко у женщин отвращение переходит в нейтральное отношение, как например отношение к пальцу или к любой другой части мужского тела. Не исключаю того что отвращение к мужским половым органам подталкивает не мало женщин в лесбиянство или же делает их холодными к сексуальным контактам с мужчинами.
вы за всех женщин то не расписывайтесь.
вам маруся все правильно сказала, половые органы любимого человека не могут вызывать отвращения, я вам больше скажу, они еще могут и возбуждать)
<q>Не думаю что нормальный человек считает свой член бякой
эт не я сказала:
(asdfghjk2010 @ 02.10.2012 - время: 17:30)
(medusa @ 02.10.2012 - время: 17:26)
<q>а зачем во всякую бяку свой член совать, это какой-то изощренный мазохизм?</q> <q>ну так бяка в бяку хорошо</q>
(HAttis @ 01.10.2012 - время: 23:41)
<q>Не дам, свои пять копеек вставит, можно?
Вот почитал и грустно стало, все на барыжных отношениях, ты мне – я тебе.
Осталось еще перед половым актом контракт составлять, кто, кому, куда и сколько.</q> <q>а я без взаимного удовольствия жить не смогу с таким мужиком, налево пойду!
и все на барыжных отношениях, ты мне – я тебе тут не при чем.</q>
А я? Разве кого-то осуждал?
Написал свои эмоции.
Почитал дальше, понял насколько ошибался, тема то о "мишени для тапков".
Не буду мешать.
Удачной охоты. (с).
