(LordStanis @ 18.02.2013 - время: 13:55)
() Талия ( @ 15.02.2013 - время: 23:59)
При условии же, когда изначально всё было ОК и любовь, и секс отменный в нужном количестве, а потом вдруг секса не стало, хотя всё остальное (со стороны жены) в полной норме, лично я, никаких причин кроме косяков мужа не вижу.
Но готова узнать, что же это ещё может быть?
Изначально в сексе все не было ОК.
Просто в умных книжках пишут, что женщина изначально не готова к бурной сексуальной жизни и ее нужно разбудить. Вот муж и тратит какое-то время на "разбудить", но так как она не спит, а просто находится в балансе между сном и бодрствованием (хотя физически спать могла бы и поменьше), то она не будится. А потом приходит отчаяние и решение проблемы переходитв иную стадию. И вот если баланс удается сместить в нужную сторону, то приходит счастье. Это как пример. Есть еще и другие варианты.
Не тот пример.
"Женщина изначально" - это если мы про девственницу говорим. А сегодня редкий М может "похвастать", что на девственнице женился. Многие ещё до 30 по 2-3 раза замуж выскочить успели. Так что не стоит рассматривать редкостные случаи.
Я именно изменением замечательной ранее ситуации интересуюсь. Когда М пишут, что до брака жили (чуть ли не по нескольку лет) и секс был офигенный и вообще всё что нужно, а как поженились, так постепенно всё сошло на нет (или как ребёнок родился и т.п.).
Статистика вещь относительная. Если смотреть в общей массе, то, да, Вы правы. Полностью неудовлетворенных вообще немного, а из них с первыми партнерами еще меньше. Но мы рассматриваем ситуации описанные в конкретных топиках на конкретном форуме. А в этой массе описанных мною ситуаций больше половины. Кстати, в оставшихся случаях, я обычно занимаю такую же позицию, что и Вы во всех: "Если было все ОК, а потом испортилось, то либо лечитесь, либо анализируйте собственное поведение."
Кстати, чтоб быть сексуально неграмотной совсем необязательно быть девственницей. Можно и три раза замуж сходить. И орать, что все мужики козлы и думают членом и сбегают при первой возможности, не задумываясь, что если пятый муж бьет по морде, то дело не в муже, а в морде. Просто первые мужья не стали заморачиваться и просвещать ее, а кто-нибудь глядишь и образумит. Так что опять я с Вами не согласен.
Судя по чему "всему"? По тому факту, что я 8 лет промариновалась в собственном соку? Угу-угу...
Что-то не очень у вас получается угадывать.
Что ж, попробую еще раз. Наголодались за 8 лет так, что аж зубы сводит при мысле, что можно получить относительное удовлетворение, и не получив всего желаемого.
Просто первые мужья не стали заморачиваться и просвещать ее, а кто-нибудь глядишь и образумит. Так что опять я с Вами не согласен.
А мне вот показалось, что как раз согласны. Бо как не посмотри, а женщина не виновата. Виноваты ленивые мужчины, не желающие заморачиваться.
Я уверена, что к любой женщине можно подобрать ключик, проявив любовь, ласку, серьёзную заинтересованность, терпение и настойчивость.
(Fioletta @ 18.02.2013 - время: 21:00)
Судя по чему "всему"? По тому факту, что я 8 лет промариновалась в собственном соку? Угу-угу...
Что-то не очень у вас получается угадывать.
Что ж, попробую еще раз. Наголодались за 8 лет так, что аж зубы сводит при мысле, что можно получить относительное удовлетворение, и не получив всего желаемого.
Что-то я уже потеряла нить ваших рассуждений.
У меня нет тех проблем, которые испытывают люди с очень высоким либидо, потому что мое - примерно среднее. Соответственно прям уж наголодаться можно бы было только при совершенном отсутствии секса (и хвала богам, этот период у меня составил всего лишь год). В моем случае меня не устраивало именно то, что из нас двоих либидо оказалось выше именно у меня. Будь всё в точности наоборот, и проблемы не было бы вообще, потому что пара, в которой либидо выше у мужчины (не катастрофически зашкаливает, а просто повыше) - самый оптимальный вариант. Это обусловлено инстинктами и врожденными моделями межполового поведения.
Вот наверное именно поэтому мне не жаль ноющих по форумам мужиков. Им проще. И при желании они вполне могли бы решить свои проблемы (в отличие от женщин, находящихся в аналогичном положении). Просто вместо желания действовать у них есть желание ныть.
Зубы у меня не сводит.
Я смотрю на собственные проявления сексуальности несколько отстраненно. Думаю именно тот факт, что мне довелось побывать и на стороне "хотящих больше" и на стороне "хотящих меньше", дает мне такую возможность - воспринимать сексуальность естественно, без истерик и излишних трепетаний. Чего и вам советую.
Я уверена, что к любой женщине можно подобрать ключик, проявив любовь, ласку, серьёзную заинтересованность, терпение и настойчивость.
Совершенно верно, полностью поддерживаю данную мысль.
Не верю я в недающих женщин, есть просто такие мужики, которые не хотят ничего делать в неустраивающей их ситуации. А не хотят они в немалой мере оттого, что с поразительной упертостью несут по жизни лозунг "Раз я на ней женился, она всегда будет автоматически обязана мне отдаваться".
() Талия ( @ 19.02.2013 - время: 14:47)
Я уверена, что к любой женщине можно подобрать ключик, проявив любовь, ласку, серьёзную заинтересованность, терпение и настойчивость.
Совершенно верно, полностью поддерживаю данную мысль.
Не верю я в недающих женщин, есть просто такие мужики, которые не хотят ничего делать в неустраивающей их ситуации. А не хотят они в немалой мере оттого, что с поразительной упертостью несут по жизни лозунг "Раз я на ней женился, она всегда будет автоматически обязана мне отдаваться".
Вот-вот.
LordStanis пишет, что они с женой решили "общую" проблему после того как он с ней поговорил и сумел убедить, что проблема общая. Ну, допустим, она всё поняла, вняла его убеждениям и согласилась со всеми доводами. Как это понимание помогло ей захотеть?! Или она так и не захотела, а просто выполняет свой супружеский долг во имя комфорта мужа и сохранения семьи?
(Fioletta @ 19.02.2013 - время: 18:34)
() Талия ( @ 19.02.2013 - время: 14:47)
Я уверена, что к любой женщине можно подобрать ключик, проявив любовь, ласку, серьёзную заинтересованность, терпение и настойчивость. Совершенно верно, полностью поддерживаю данную мысль.
Не верю я в недающих женщин, есть просто такие мужики, которые не хотят ничего делать в неустраивающей их ситуации. А не хотят они в немалой мере оттого, что с поразительной упертостью несут по жизни лозунг "Раз я на ней женился, она всегда будет автоматически обязана мне отдаваться". Вот-вот.
LordStanis пишет, что они с женой решили "общую" проблему после того как он с ней поговорил и сумел убедить, что проблема общая. Ну, допустим, она всё поняла, вняла его убеждениям и согласилась со всеми доводами. Как это понимание помогло ей захотеть?! Или она так и не захотела, а просто выполняет свой супружеский долг во имя комфорта мужа и сохранения семьи? Ну вас нахрен. Иногда хочется подойти и взять. Без сюси-пуси всяких на неделю.
Если судить по вашей философии, то если ситуация не устраивает - нахрен такую ситуацию. Природой в мужиков заложена полигамность. Если одна не дает - нахрен к следующей. И вся петрушка. Но вы же хотите цивилизованного общества, в котором главное не инстинкты и не внутренний зов, а разум! Разум превыше инстинктов. Ведь это вы хотели донести, когда распинались тут о том, что это не главное в жизни, можно потерпеть, заняться ландшафтным дизайном.....блаблабла..
Так вот если вы не хотите, чтобы мы действовали по природе своей, ломайте свою. Разумом, или чем там вы думаете..Или природа возьмет свое.
Иногда надо не только ужин приготовить чтобы удивить и порадовать мужа.
Это сообщение отредактировал stsergey - 19-02-2013 - 20:45
Ну вас нахрен. Иногда хочется подойти и взять. Без сюси-пуси всяких на неделю.
О х ты ж боже ж мой, крик души прям! "Сюси-пуси всяких на неделю"! Да вас едва на пару слов хватает! На неделю. Ха-ха.
Природой в мужиков заложена полигамность.
Враньё. Выдуманное мужчинами для прикрытия своих тёмных делишек.
Если одна не дает - нахрен к следующей. И вся петрушка.
Флаг в руки, кто мешает-то?!
Но вы же хотите цивилизованного общества, в котором главное не инстинкты и не внутренний зов, а разум!
Мало ли чего мы там хотим. Какое цивилизованное общество можно с вами построить?! Курам на смех.
Разум превыше инстинктов.
Это истинно только для высших существ, так что не парьтесь.
Так вот если вы не хотите, чтобы мы действовали по природе своей, ломайте свою.
Уже бегу и волосы назад.
Иногда надо не только ужин приготовить чтобы удивить и порадовать мужа.
А ещё и польку-бабочку на цыпочках сплясать не за хвост собачий. Ага. Щас.
Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 19-02-2013 - 23:38
Как это понимание помогло ей захотеть?!
Никак конечно. Это ж природа, глупо надеяться переплюнуть ее законы.
Иногда хочется подойти и взять.
Ха! Теткам тож хочется такого иногда, прикиньте! Но у нас же нечем вас тыкать.
Вот и играйте по нашим правилам: соблазняйте, раздразнивайте, умасливайте (шоб всякие энти...лубриканты не требовались 
). А то ишь чего вздумали - хочушки свои исполнять. У меня мож тех хочушек большой воз и маленькая тележка, так что ж теперь, всё вокруг должно завертеться исключительно вокруг меня что ль.
(stsergey @ 19.02.2013 - время: 20:44)
Ну вас нахрен. Иногда хочется подойти и взять. Без сюси-пуси всяких на неделю. О х ты ж боже ж мой, крик души прям! "Сюси-пуси всяких на неделю"! Да вас едва на пару слов хватает! На неделю. Ха-ха.
Природой в мужиков заложена полигамность.Враньё. Выдуманное мужчинами для прикрытия своих тёмных делишек.
Если одна не дает - нахрен к следующей. И вся петрушка.Флаг в руки, кто мешает-то?!
Но вы же хотите цивилизованного общества, в котором главное не инстинкты и не внутренний зов, а разум!Мало ли чего мы там хотим. Какое цивилизованное общество можно с вами построить?! Курам на смех.
Разум превыше инстинктов.Это истинно только для высших существ, так что не парьтесь.
Так вот если вы не хотите, чтобы мы действовали по природе своей, ломайте свою. Уже бегу и волосы назад.
Иногда надо не только ужин приготовить чтобы удивить и порадовать мужа.А ещё и польку-бабочку на цпочках сплясать не за хвост собачий. Ага. Щас. Капец, я б Вас забанил!!! ХРЕН ВАМ ХРЕН ВАМ
СОБАЧИЙ ХРЕН! ЖАДНЫЕ, МЕРКАНТИЛЬНЫЕ СУЩЕСТВА!
От души вы не даете! Вот соблазнить, возбудить, а оргазма - ХРЕН. Как вы запоете?*
Это сообщение отредактировал stsergey - 19-02-2013 - 23:23
Капец, я б Вас забанил!!!
А что мешает? Забанивалка не отросла?
ХРЕН ВАМ ХРЕН ВАМ
СОБАЧИЙ ХРЕН! ЖАДНЫЕ, МЕРКАНТИЛЬНЫЕ СУЩЕСТВА!
"ЖАДНЫЕ, МЕРКАНТИЛЬНЫЕ СУЩЕСТВА" не надо было капсом писать, а то не понятно, что это подпись.
От души вы не даете!
От души вам не надо, душа на порядок выше вашего понимания. Вам доступно только то, что ниже пояса.
Вот соблазнить, возбудить, а оргазма - ХРЕН. Как вы запоете?
То есть и соблазнить и возбудить силёнок да умения хватает? Орёл!
Оргазм, хвала небесам, легко достижим вообще без вашего участия.
(stsergey @ 19.02.2013 - время: 23:21)
Капец, я б Вас забанил!!! А что мешает? Забанивалка не отросла?
ХРЕН ВАМ ХРЕН ВАМ
СОБАЧИЙ ХРЕН! ЖАДНЫЕ, МЕРКАНТИЛЬНЫЕ СУЩЕСТВА!"ЖАДНЫЕ, МЕРКАНТИЛЬНЫЕ СУЩЕСТВА" не надо было капсом писать, а то не понятно, что это подпись.
От души вы не даете! От души вам не надо, душа на порядок выше вашего понимания. Вам доступно только то, что ниже пояса.
Вот соблазнить, возбудить, а оргазма - ХРЕН. Как вы запоете?То есть и соблазнить и возбудить силёнок да умения хватает? Орёл!
Оргазм, хвала небесам, легко достижим вообще без вашего участия.
Я бы предложил Вам секс, но я женат =) Прийдется без моего участия, уверен Вам не привыкать +)))))
Это сообщение отредактировал stsergey - 20-02-2013 - 00:04
Я бы предложил Вам секс, но я женат =)
Что, разуму-таки удалось победить основной инстинкт и природную полигамность, в отдельно взятом мужском организме?! ))) Или просто жена со скалкой сзади стоит?
Прийдется без моего участия, уверен Вам не привыкать +)))))
Главное, чтоб жене Вашей без Вашего участия не привыкать.
(Fioletta @ 19.02.2013 - время: 21:28)
Вот наверное именно поэтому мне не жаль ноющих по форумам мужиков. Им проще. И при желании они вполне могли бы решить свои проблемы (в отличие от женщин, находящихся в аналогичном положении). Просто вместо желания действовать у них есть желание ныть.
() Талия ( @ 19.02.2013 - время: 17:47)
А мне вот показалось, что как раз согласны. Бо как не посмотри, а женщина не виновата. Виноваты ленивые мужчины, не желающие заморачиваться.
Я уверена, что к любой женщине можно подобрать ключик, проявив любовь, ласку, серьёзную заинтересованность, терпение и настойчивость.</q>
Так, блин, нынешний-то как раз и проявляет "заинтересованность, терпение и настойчивость". Он перепробывает кучу методов, а на форуме ищет еще каких-то дополнительных идей и информации о чужих ошибках дабы не совершить их самому. А Вы "ноет". Не ноет, а идет к цели, то есть как раз действует. И, кстати, у неудовлетворенных женщин желания действовать я как-то особо не наблюдал. Чаще недоумение, как такой "клад" и не находит спроса, хотя лежит себе спокойненько и ждет пока его возьмут. Они или поносят своих мужей на чем свет стоит как ) Талия ( или сваливают по-тихому как Fioletta. Еще ни разу не видел топика "Муж меня не хочет. Что со мной не так?". Обычно как раз "Муж меня не хочет. С ним же что-то не так!"
() Талия ( @ 19.02.2013 - время: 22:39)
LordStanis пишет, что они с женой решили "общую" проблему после того как он с ней поговорил и сумел убедить, что проблема общая. Ну, допустим, она всё поняла, вняла его убеждениям и согласилась со всеми доводами. Как это понимание помогло ей захотеть?! Или она так и не захотела, а просто выполняет свой супружеский долг во имя комфорта мужа и сохранения семьи?</q>
Попробую объяснить еще раз. Не дойдет - присоединюсь к stsergey. Проблема бывает не только в разнице темпераментов. Хотя даже при разнице в темпераментах решением проблем может быть не только развод или загнобить кого-то из супругов, но и здоровый компромисс (ИМХО оптимальный вариант, если супруги хотят остаться парой) - она чуть чаще дает, чем сама бы хотела, он частично умеряет свой аппетит.
Так вот у нас проблема была в ПСИХОЛОГИИ. Если существовали какие-то вполне откладываемые дела (мелочи далеко не первой необходимости), то у моей жены в связи с ее гипертрофированным чувством долга эти дела попадали в более высокий приоритет, нежели секс. В итоге времени на секс не хватало в большинстве случаев. У нее стоял некий психологический блок, что к сексу надо переходить только в самую последнюю очередь после преодоления каких-то трудностей, а заняться сексом в свободное время просто так, не попытавшись придумать себе какое-нибудь другое занятие - это неправильно. И этот блок и стоял у нее на пути к более частому зарождению желания, а вернее даже старательно душил желание в зародыше вне зависимости от поступающей стимуляции. После смены приоритетов все наладилось. Она переборола этот блок и желание, проявившись стало воплощаться именно в секс, а не внеочередную уборку балкона. Вот и все. И таких случаев больше половины среди развернутых топиков по этой теме. Дошло наконец?
Если судить по вашей философии, то если ситуация не устраивает - нахрен такую ситуацию. Природой в мужиков заложена полигамность. Если одна не дает - нахрен к следующей. И вся петрушка. Но вы же хотите цивилизованного общества, в котором главное не инстинкты и не внутренний зов, а разум! Разум превыше инстинктов. Ведь это вы хотели донести, когда распинались тут о том, что это не главное в жизни, можно потерпеть, заняться ландшафтным дизайном.....блаблабла..
Так вот если вы не хотите, чтобы мы действовали по природе своей, ломайте свою. Разумом, или чем там вы думаете..Или природа возьмет свое.
Иногда надо не только ужин приготовить чтобы удивить и порадовать мужа.
Более того, иногда бывает состояние, что лучше пропустить ужин, зато заняться сексом. И, соглашусь, что если современные требования велят человеку обуздывать свою природу и заниматься сексом не с кем хочется в данный момент, а с кем положено по жизни, то наверное есть и другая сторона медали? Обязанность за право, право за обязанность. Хочешь иметь право эксклюзивного пользования супругом(ой) - обеспечь ему(ей) комфортное нахождение в данном состоянии. Хочешь что-то получить - шевелись. А то некоторые ставят себя на божничку, а к себе никаких требований, только дай, дай, дай. А потом гордо заявляют: "Он мне не дал, что я просила ну его нафиг, я не стала с ним возиться, свалила от него ко всем чертям". Одновременно с этим тут же и кричит: "А ко мне подход найти надо. Я сама не знаю где этот подход, но ты обязан его найти".
У нее стоял некий психологический блок, что к сексу надо переходить только в самую последнюю очередь после преодоления каких-то трудностей, а заняться сексом в свободное время просто так, не попытавшись придумать себе какое-нибудь другое занятие - это неправильно.
У моей тоже самое. Пока все не переделает - секс нини. Если уже делать нечего, надо еще подумать, а вось не нечего..100% правда.
Хочешь иметь право эксклюзивного пользования супругом(ой) - обеспечь ему(ей) комфортное нахождение в данном состоянии. Хочешь что-то получить - шевелись. А то некоторые ставят себя на божничку, а к себе никаких требований, только дай, дай, дай. А потом гордо заявляют: "Он мне не дал, что я просила ну его нафиг, я не стала с ним возиться, свалила от него ко всем чертям". Одновременно с этим тут же и кричит: "А ко мне подход найти надо. Я сама не знаю где этот подход, но ты обязан его найти".
Женщинам тяжко понимать вещи в таком свете. Это для них слишком цинично и практично. А они думают эмоционально. Всяческого рода контракты им тяжело даются. Наверное в этом их женская суть и прелесть, но и недостаток в определенной мере. Женское начало так сказать.
Это сообщение отредактировал stegno - 21-02-2013 - 12:49
Хочешь иметь право эксклюзивного пользования супругом(ой) - обеспечь ему(ей) комфортное нахождение в данном состоянии. Хочешь что-то получить - шевелись. А то некоторые ставят себя на божничку, а к себе никаких требований, только дай, дай, дай. А потом гордо заявляют: "Он мне не дал, что я просила ну его нафиг, я не стала с ним возиться, свалила от него ко всем чертям". Одновременно с этим тут же и кричит: "А ко мне подход найти надо. Я сама не знаю где этот подход, но ты обязан его найти".
Женщинам тяжко понимать вещи в таком свете. Это для них слишком цинично и практично.
Да нет же, нам очень легко подойти к проблеме с этой позиции. )) Просто когда дело идёт о посте на форуме, то вроде пишут:
"Хочешь иметь право эксклюзивного пользования супругом(ой) - обеспечь ему(ей) комфортное нахождение в данном состоянии.
А как начинаешь вглубь копать, так все претензии только к женщинам, а сами всегда белые и пушистые.
2 LordStanis
И, кстати, у неудовлетворенных женщин желания действовать я как-то особо не наблюдал. Чаще недоумение, как такой "клад" и не находит спроса, хотя лежит себе спокойненько и ждет пока его возьмут. Они или поносят своих мужей на чем свет стоит как ) Талия ( или сваливают по-тихому как Fioletta. Еще ни разу не видел топика "Муж меня не хочет. Что со мной не так?".
И не увидите, бо муж-то как раз очень даже хочет, а я-то как раз удовлетворена на все 100 - это ему не хватает.
Кстати, тут как-то сделала так, чтоб ему хватало. И что? Себе дороже. Захотела поцеловать, так он спросил "зачем это?" А оно мне надо такое?
Не, мужика надо держать на полу-голодном пайке. Он тогда желания не теряет и глупых вопросов не задает.
И, кстати, у неудовлетворенных женщин желания действовать я как-то особо не наблюдал.
Хи, так тут много таких же как вы, желающих поменяться с женщиной ролями. Всё мечтают природу переплюнуть : пускай дескать самка самца добивается. Ну смешно же.
А как начинаешь вглубь копать, так все претензии только к женщинам, а сами всегда белые и пушистые.
А это всё проявления тенденции обабивания современных М.
Да нет же, нам очень легко подойти к проблеме с этой позиции. )) Просто когда дело идёт о посте на форуме, то вроде пишут:
"Хочешь иметь право эксклюзивного пользования супругом(ой) - обеспечь ему(ей) комфортное нахождение в данном состоянии.
А как начинаешь вглубь копать, так все претензии только к женщинам, а сами всегда белые и пушистые.
Фиг там, подойти легко, а вот с легкостью выполнить условия контракта...На то мы и мужики, что когда по рукам ударили - то стиснув зубы идем до конца...а вы бабы....вам то хочется, то не хочется))))))))))))))))))))))))
Это сообщение отредактировал stegno - 21-02-2013 - 22:26
Кстати, тут как-то сделала так, чтоб ему хватало. И что? Себе дороже. Захотела поцеловать, так он спросил "зачем это?" А оно мне надо такое?
Не, мужика надо держать на полу-голодном пайке. Он тогда желания не теряет и глупых вопросов не задает.
Может я конечно и отстал в своем развитии, но на данном этапе своей эволюции я не понимаю зачем Вы вместе. Только жизнь друг-другу травите.
Хи, так тут много таких же как вы, желающих поменяться с женщиной ролями. Всё мечтают природу переплюнуть : пускай дескать самка самца добивается. Ну смешно же.
Опять дергаете из контекста. Мой пост был не о пассивности женского пола, а о реплике неоднократно бросавшейся женщинами в подобных темах, что пусть шевелится тот, кому больше нужно (В случае, когда неудовлетворена женщина больше нужно ей). А на поверку получается, что женщина считает, что ей все должны, а она никому ничего.
Опять дергаете из контекста. Мой пост был не о пассивности женского пола, а о реплике неоднократно бросавшейся женщинами в подобных темах, что пусть шевелится тот, кому больше нужно (В случае, когда неудовлетворена женщина больше нужно ей). А на поверку получается, что женщина считает, что ей все должны, а она никому ничего.
Опять не поняли мой пост. Ничего я не дергаю.
Для дамы проявлять активность, то есть фактически добиваться самца - противоприродно. Вне зависимости кто больше хочет. Ферштейн? Инстинкты это.
А шоб вы опять не начали свои тонкие намеки насчет "проще свалить", я вам так скажу: мне ничего не стоит пристать к самцу и самой его взять (при условии, что он из тех любителей отдаваться, которым собственная природа поперек горла), но впоследствии мне такой самец перестанет быть интересен. Я могу даже кусаться начать в такой ситуации, когда тело разлеглось и просто лежит передо мной (так же делают самки животных). И это вовсе не означает, что мне необходимы какие-то там постоянные ухаживания за мной или какие-то осады крепости.
Просто самец должен оставаться самцом. Самец - двигатель. Лежать и принимать - удел самки. И чего это вы завели валынку "ей все должны, а она никому"? Зачем вы меряетесь с Ж в одном аспекте, упуская все остальные, коих не так мало, на самом деле. Природа всё устроила очень гармонично. Пара имеет разные роли, и соответственно каждый из пары имеет для себя собственные плюсы и минусы. Вы были женщиной? Нет. Так чего вы завидуете ее плюсам, когда у вас своих полно? Тяготят минусы? Так они есть и там, и тут. Как ребенок, в самом деле.
Может я конечно и отстал в своем развитии, но на данном этапе своей эволюции я не понимаю зачем Вы вместе. Только жизнь друг-другу травите.
Тут мне сложно что-либо конкретное посоветовать... Эволюция процесс долгий и сложный. Опять же, не уверена, что в неё допустимо вмешательство посторонних сил. Хотя... От небольшой подсказки наверно ведь вреда не будет?
*шёпотом на ушко*
скрытый текст
И чего это вы завели валынку "ей все должны, а она никому"? Зачем вы меряетесь с Ж в одном аспекте, упуская все остальные, коих не так мало, на самом деле. Природа всё устроила очень гармонично. Пара имеет разные роли, и соответственно каждый из пары имеет для себя собственные плюсы и минусы. Вы были женщиной? Нет. Так чего вы завидуете ее плюсам, когда у вас своих полно? Тяготят минусы? Так они есть и там, и тут. Как ребенок, в самом деле.
Природа изначально устроила, что сильный жрет слабого, выживает сильнейший и т.д. Таким образом природа все устроила, что мужчина может взять женщину в любой момент. Однако общественные отношения ввели "совершенно антиприродный" УК. Да и Вас я думаю природный расклад вряд ли устроит. А уж если Вы пользуетесь отступлением от природы в своих интересах, то совершенно незачем ею прикрываться. Мы живем не в природе, а в обществе.
Я никому не завидую. Я просто декларирую, что если от меня требуется уважение чьих-то интересов, то этот человек будет уважать мои, иначе пусть о своих даже не заикается.
Я никому не завидую. Я просто декларирую, что если от меня требуется уважение чьих-то интересов, то этот человек будет уважать мои, иначе пусть о своих даже не заикается.
А им когда удобно, они природой прикрываются, когда удобно обществом..Это женщины..Я ж говорю - им контракты всякие до фени, главное эмоции и самообман.
Природа изначально устроила, что сильный жрет слабого, выживает сильнейший и т.д.
Вот именно. И на этом фоне странновато выглядит самец, ждущий, что его станет добиваться самка.
Я никому не завидую.
А вот на это не похоже.
просто декларирую, что если от меня требуется уважение чьих-то интересов, то этот человек будет уважать мои, иначе пусть о своих даже не заикается.
Ну и кто-то еще говорил, что у него в семье не война.
И снова говорю: интересов много, и аспекты, по которым взаимодействуют двое в паре, только интимом не исчерпываются. Кто имеет баланс во всех аспектах, тому не приходится жаловаться исключительно на проблемы в сексе.
А им когда удобно, они природой прикрываются, когда удобно обществом
А нам всегда удобно.
Чё тут еще прикрываться-то. 
<q>Природа изначально устроила, что сильный жрет слабого, выживает сильнейший и т.д. Таким образом природа все устроила, что мужчина может взять женщину в любой момент. Однако общественные отношения ввели "совершенно антиприродный" УК.</q>
И опять Вы не правы.
Изначально, именно общество так устроило, что "мужчина может взять женщину в любой момент". А уже гораздо позже, став более цивилизованным, пересмотрело свой взгляд на проблему.
Это не нас, а вас "природный расклад вряд ли устроит", ведь в природе всё очень правильно устроено, там самцам ох как потрудиться приходиться за каждый половой акт. И речи нет о том , чтоб "взять когда захочется", взять самку можно только когда она находится в половой охоте, а в остальное время, увы и ах.
Самцы между собой и за самок бьются, и самих самок как только не ублажают, как только к ним не ластятся, чтоб заветный секс получить. "Дома" строят один лучше другого, чтоб самка именно его выбрала, наряжаются и прихорашиваются кто краше (а самочки-то как раз все довольно невзрачные). Самцы даже на смерть готовы ради одного единственного раза. И не потому, что это лучшая в мире самка, а потому, что очень хочется и нельзя упускать такую возможность.
Потом, в природе меж самцов большая конкуренция и даже с самой захудалой самкой сексом сможет заняться только лучший из лучших. А тем, кто не дотягивает до уровня секс вообще никогда не светит, разве что с ещё более слабыми неудачниками.
Так что не надо на природу кивать.
Кто имеет баланс во всех аспектах, тому не приходится жаловаться исключительно на проблемы в сексе.
Тому ваще капец. Жизнь спрошная жалоба...
Так что не надо на природу кивать.
Ну у нас так вышло, что на "10 девушек - 9 мужчин"...Ваши описания не канают...Не тот баланс сил.
Так что не надо на природу кивать.
Ну у нас так вышло, что на "10 девушек - 9 мужчин"...Ваши описания не канают...Не тот баланс сил. Задолго до вас у природы так вышло, что на 10 (да даже на 20) самок достаточно всего одного нормального самца, так что даже из 9 имеющихся 8 - это просто лишний балласт.
А у вас реально вышло только то, что большинству нормально уже не потянуть даже одну самку, не то что 10.
Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 23-02-2013 - 13:47
(stegno @ 23.02.2013 - время: 13:30)
Так что не надо на природу кивать.
Ну у нас так вышло, что на "10 девушек - 9 мужчин"...Ваши описания не канают...Не тот баланс сил.
Задолго до вас у природы так вышло, что на 10 (да даже на 20) самок достаточно всего одного нормального самца, так что даже из 9 имеющихся 8 - это просто лишний балласт.
А у вас реально вышло только то, что большинству нормально уже не потянуть даже одну самку, не то что 10.
В том то и дело наверное, что несколько потянуть легче. Потому как на каждую новую стандартная схема работает..а пока по всем пройдешь - первая уже опять готова..А с одной надо каждый раз новую схему придумывать.
В том то и дело наверное, что несколько потянуть легче. Потому как на каждую новую стандартная схема работает..а пока по всем пройдешь - первая уже опять готова..А с одной надо каждый раз новую схему придумывать.
Так в чём проблема тогда, не понимаю?
Если вам надо много секса, а женщинам в несколько раз меньше, то содержите по нескольку женщин и всем будет хорошо.
И % соотношение полов к этому располагает и физиология. Единственно, что к этому не располагает, так это финансовое положение большинства мужчин. О чём я и писала выше, использовав выражение "не потянуть".
Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 23-02-2013 - 21:11