<q>как это "надо"?))) заставляет кто?)) любят то не "за" что то...)</q> <q>Никто не заставляет,но с возрастом у людей всё-таки развивается некая практичнось,и ежели мужик видит,что баба по хозяйству "гнилая",он 10 раз подумает,а надо ли оно ему. Как-то так.</q>
если ему сразу сией момент был не критичен, знать с годами и не помешает
(Wiya @ 29.08.2013 - время: 13:11)
(Габонская_Гадюка @ 28.08.2013 - время: 08:16)
Есть , наверное, и те, кто полностью сам себя в быту обслуживает, но ясень пень- их сугубое меньшинство. А если в жизни здорового самостоятельного человека , что он женат, что нет - ничего не меняется (и в бытовом плане тоже, то зачем здоровому самостоятельному человеку жениться?
потому что любит, как зачем?
любит то женщину в независимости готовит она или нет)
"Потому что"- отвечает на вопрос "почему?", а не "зачем?")
а вот такой вот непонятный сюжет и получается, потому как "зачем" отметается вовсе, либо плавно переходит в вопрос "почему")))
можно ответить и по другому -для любви и совместной жизни :)
(МурзеГ @ 03.09.2013 - время: 11:52)
<q>как это "надо"?))) заставляет кто?)) любят то не "за" что то...)</q>
<q>Никто не заставляет,но с возрастом у людей всё-таки развивается некая практичнось,и ежели мужик видит,что баба по хозяйству "гнилая",он 10 раз подумает,а надо ли оно ему. Как-то так.</q>
если ему сразу сией момент был не критичен, знать с годами и не помешает
Вариант А: сего момента "сразу не было"
Вариант Б (о котором я собсна): отношения только на стадии развития
Вариант А: сего момента "сразу не было"
Вариант Б (о котором я собсна): отношения только на стадии развития
ы: у них по началу была прислуга?
зю: на стадии развития коль не критично, знать бу все в ажЮре, договоряца
или вы выбрали иной, более короткий? )))
Конечно более короткий, это был служебный роман.
Он даже будучи женатым на мне, еще 2 года не догадывался, что я готовить не умею практически. 
Мы с мамой жили, она и вела хозяйство. Ну а потом оказалось, что я отлично готовлю... видимо врожденный талант. 