(Tenko @ 28.10.2014 - время: 23:52)
(Anikati @ 28.10.2014 - время: 23:37)
-острые колени
-острые локти
-торчащие скулы
- заметные позвонки от затылка вниз по спине
- острые ключицы
- нулевой или первый размер груди
Зачем это драпировать? Это не недостатки, а индивидуальные особенности.
Для кого индивидуальные особенности? Для вас-- человека со стороны?)) Или для обладательницы этих прелестей?
У Тенко, можно сказать, идеальная фигура.
Очень стройная и изящная, но никакой угловатой худобы там и в помине нет. Есть очень красивые женственные изгибы и соблазнительные округлости там, где надо.
Такую фигуру не надо драпировать, ею надо любоваться.
(Roxy_Todd @ 28.10.2014 - время: 23:32)
Na'vi , так какую же часть тела вы подчеркиваете одеждой? Попу, ноги, грудь =)
Так все же не понимаю: девушки с избыточным весом могут быть стройными в вашем понимании или нет? =) Ваша позиция стала какой-то расплывчатой =) С избыточным весом явно не могут быть стройными. Это в моём понимании.
Стройность это ещё и соотношение мышечной массы и жира в организме.
Танцовщицы и спортсменки - это стройные .
Худые и сутулые, с торчащими локтями и коленями, с кривыми ногами - это не стройные люди. Это худые, тощие, кривоногие, лопоухие и т.д. - называйте, как хотите.
Еще раз повторяюсь: стройность - это пропорции тела. Короткие или длинные ноги, ширина грудной клетки, длина рук - это все определяет пропорциональность фигуры. А так же соотношение объёма этих частей тела к их длине.
Вия, для астеника "рост-110" вполне может быть нормальной формулой исчисления нормы веса. Для нормостеника и гиперстеника - нет.
Если вы видите девушку 165/56 веса, мечтающей похудеть, что бы убрать живот и ненавистные "попины уши" так ей нужна просто рекомпозиция фигуры в пределах своего веса. Специальной диетой и упражнениями это можно достичь, хотя долго и трудно. Проще все "слить" и набрать мышечную массу в нужных местах.
Это сообщение отредактировал Roxy_Todd - 29-10-2014 - 15:12
Торчащие скулы как недостаток худых
ы обычно наоборот считаются красивыми, и при их наличии старение лица идёт медленнее.
Да вот как-то смешного мало. Особенно когда модель с торчащими скулами пытается сделать макияж самостоятельно или обращается к начинающим визажистам.
Во-первых, что вообще есть "торчащие" скулы?
Вопрос адресован мне?)) Ну, что же ))Если вы так сильны в вопросах, касающихся красивых или торчащих скул, вам наверняка известно, что есть пять типов скул:
1.Высокие скулы. Начинаются у висков. К низу сужаются, изгибаются у глазниц. Если они торчащие , то несомненно придают лицу костлявый вид.
2.Низкие скулы. Начинаются у уголков рта и переходят к мочкам ушей. Если они торчащие -- визуально делают лицо тяжёлым.
3.Широкие скулы. Обычно присутствуют у широколицых (кстати чаще именно у топ-моделей). Если они торчащие-- делают лицо ещё шире.
4.Центральные-- расположены по середине лица. В народе "яблочки"). Если они торчащие-- глаза и губы уходят на второй план. Если простым языком --визуально вдавливаются , углубляются в лицо.
5.Маленькие. Похожи на "яблочки" , но мало выражены. За всю свою практику их торчащими я не видела.))
Во-вторых, выделяющиеся верхние скулы обычно наоборот считаются красивыми, и при их наличии старение лица идёт медленнее.
Считаются. Если они правильной, выразительной формы и если не резкие границы лица.
Старение любого лица идёт медленнее при правильном уходе и специальной гимнастике.
Вия, для астеника "рост-110" вполне может быть нормальной формулой исчисления нормы веса. Для нормостеника и гиперстеника - нет.
Если вы видите девушку 165/56 веса, мечтающей похудеть, что бы убрать живот и ненавистные "попины уши" так ей нужна просто рекомпозиция фигуры в пределах своего веса. Специальной диетой и упражнениями это можно достичь, хотя долго и трудно. Проще все "слить" и набрать мышечную массу в нужных местах.
Только ведь грудь тогда тоже сольется, разве нет?
Для некоторых женщин это непринципиально, а некоторым очень хочется, чтоб сиськи на месте оставались)
Я, как человек со стороны, все вышеперечисленное считаю индивидуальными особенностями обладательницы оного.
Поэтому вам, как человеку со стороны, совершенно по барабану , что для худых это не индивидуальные особенности , а серьёзные недостатки, переходящие в комплексы.
Периодически замечаю странную агрессию со стороны стройных девушек по отношению к пышкам. И не могу понять, а чем же она вызвана.
Да кто их разберёт. Может быть они так свои неудачи в жизни компенсируют. Вроде изрыгнула негатив и жизнь заиграла другими красками.
<q>Стройность это ещё и соотношение мышечной массы и жира в организме.
Танцовщицы и спортсменки - это стройные .
</q>
Противоречивый пример. Большой процент восточных танцовщиц довольно полные женщины. Что касается спортсменок-- метательницы ядра, штангистки , сумоистки и т.д -- вовсе не стройняшки. А если исходить из:
Еще раз повторяюсь: стройность - это пропорции тела. Короткие или длинные ноги, ширина грудной клетки, длина рук - это все определяет пропорциональность фигуры. А так же соотношение объёма этих частей тела к их длине.
то они могут претендовать на определение "стройная".)
<q>2.Низкие скулы. Начинаются у уголков рта и переходят к мочкам ушей. Если они торчащие -- визуально делают лицо тяжёлым.</q>
Это не скулы, а углы нижней челюсти вообще-то. Если они сильно выступают, это будет заметно и при худом и при полном лице, но далеко не всегда это портит лицо.
Остальные измышления даже комментировать не хочется.
Старение любого лица идёт медленнее при правильном уходе и специальной гимнастике.
Определяющее значение имеет не уход и гимнастика, а костное строение лица.
Если вы видите девушку 165/56 веса, мечтающей похудеть, что бы убрать живот и ненавистные "попины уши" так ей нужна просто рекомпозиция фигуры в пределах своего веса. Специальной диетой и упражнениями это можно достичь, хотя долго и трудно. Проще все "слить" и набрать мышечную массу в нужных местах. У молодых девушек фигура обычно хорошо смотрится, когда разница между ростом и весом примерно 115.
Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 29-10-2014 - 16:58
(Roxy_Todd @ 29.10.2014 - время: 15:00)
Вия, для астеника "рост-110" вполне может быть нормальной формулой исчисления нормы веса. Для нормостеника и гиперстеника - нет.
Если вы видите девушку 165/56 веса, мечтающей похудеть, что бы убрать живот и ненавистные "попины уши" так ей нужна просто рекомпозиция фигуры в пределах своего веса. Специальной диетой и упражнениями это можно достичь, хотя долго и трудно. Проще все "слить" и набрать мышечную массу в нужных местах.
Только ведь грудь тогда тоже сольется, разве нет?
Для некоторых женщин это непринципиально, а некоторым очень хочется, чтоб сиськи на месте оставались)
О, рекомпозиция фигуры - это то, чего хочу я )) ТОлько нужно было этого хотеть лет 8 назад, чтоб уже достичь, потому что сейчас изменить фигуру к 40 годам - ну кому оно надо?)
У меня вот при похудении грудь на месте остается.
Но все же я не понимаю какими неимвеорными усилиями можно "рекомпозировать" фигуру, чтоб "уши" с бедер ушли в сиськи и фигура, которая была у всех женщин в роду в предыдущих поколениях, как-то изменилась )) КОгда начинаешь "сливать все", то уходит все неравномерно. Слабо себе представляю как мне слить бедра настолько, чтоб при этом живот настолько к спине не прилип, что лопатки и ребра не напоминали бы голодающих их концлагеря, так как бедра - это то, что уходит далеко не в первую очередь ))
Спорт и питание - это очень долгий кропотливый путь самоистязания ))
Но все же я не понимаю какими неимвеорными усилиями можно "рекомпозировать" фигуру, чтоб "уши" с бедер ушли в сиськи и фигура
Фэтграфтинг?
Единственное реалистичное.
(Lessa @ 29.10.2014 - время: 15:18)
(Roxy_Todd @ 29.10.2014 - время: 15:00)
Вия, для астеника "рост-110" вполне может быть нормальной формулой исчисления нормы веса. Для нормостеника и гиперстеника - нет.
Если вы видите девушку 165/56 веса, мечтающей похудеть, что бы убрать живот и ненавистные "попины уши" так ей нужна просто рекомпозиция фигуры в пределах своего веса. Специальной диетой и упражнениями это можно достичь, хотя долго и трудно. Проще все "слить" и набрать мышечную массу в нужных местах.
Только ведь грудь тогда тоже сольется, разве нет?
Для некоторых женщин это непринципиально, а некоторым очень хочется, чтоб сиськи на месте оставались)
О, рекомпозиция фигуры - это то, чего хочу я )) ТОлько нужно было этого хотеть лет 8 назад, чтоб уже достичь, потому что сейчас изменить фигуру к 40 годам - ну кому оно надо?)
У меня вот при похудении грудь на месте остается.
Но все же я не понимаю какими неимвеорными усилиями можно "рекомпозировать" фигуру, чтоб "уши" с бедер ушли в сиськи и фигура, которая была у всех женщин в роду в предыдущих поколениях, как-то изменилась )) КОгда начинаешь "сливать все", то уходит все неравномерно. Слабо себе представляю как мне слить бедра настолько, чтоб при этом живот настолько к спине не прилип, что лопатки и ребра не напоминали бы голодающих их концлагеря, так как бедра - это то, что уходит далеко не в первую очередь ))
Спорт и питание - это очень долгий кропотливый путь самоистязания ))
У меня та же проблема. Попа и бедра худеют в последнюю очередь, а стоит лишний кг набрать - он будет именно там.
Даже когда вес был равен рост-120, все равно попа заметной оставалась. Правда, мне тогда мои просвечивающие в некоторых местах косточки даже нравились, несмотря на некоторые критические замечания со стороны.
У молодых девушек фигура обычно хорошо смотрится, когда разница между ростом и весом примерно 115.
все индивидуально. рост 164... при весе 55 кг - у меня уже становится 42 р-р, и это нормально? (конечно, может кости для кого-то идеал) визуально мне всегда дают меньше, но это же не говорит, о том, что у меня низкий вес. в 48-50 кг я буду в больнице уже лежать, хотя это типа норма.
*у меня знакомая в 30 лет все себя девочкой молодой считает, и внушила себе, что выглядит на 18, и весить ей надо 45 кг.
**-=Велла=-, ты прекрасно выглядишь судя по фото, так что хватит страдать ерундой. конечно, женщины всегда собой не довольны, но все же)
(-=Велла=- @ 29.10.2014 - время: 16:47)
Но все же я не понимаю какими неимвеорными усилиями можно "рекомпозировать" фигуру, чтоб "уши" с бедер ушли в сиськи и фигура
Фэтграфтинг?
Единственное реалистичное.
Я на месте Веллы точно бы не стала. У нее хорошая фигура. Разумеется, можно практически бесконечно пытаться довести себя до идеала, но делать операции, когда в принципе и так все очень даже - зачем?
Хотя некоторые конечно делают, не боятся рисковать.
(-=Велла=- @ 29.10.2014 - время: 16:47)
Но все же я не понимаю какими неимвеорными усилиями можно "рекомпозировать" фигуру, чтоб "уши" с бедер ушли в сиськи и фигура
Фэтграфтинг?
Единственное реалистичное.
Под нож?
Нет, спасибо )))
(OHA), спасибо, но все же мне не нравится и я пытаюсь бороться ))) Одно радует - было когда-то хуже, поэтому и то, что есть довольно неплохо. Но все же, разожраться дело нехитрое и приходится постоянно себя контролировать. Плюс, годы и гормональный фон берут свое - недавно услышала мнение, что после 30 под действием эстрогенов появление "животика" предсказуемо )) И он, зараза, появился ))
Я на месте Веллы точно бы не стала. У нее хорошая фигура. Разумеется, можно практически бесконечно пытаться довести себя до идеала, но делать операции, когда в принципе и так все очень даже - зачем?
Хотя некоторые конечно делают, не боятся рисковать.</q>
Да это я не Велле советую )) Я вообще строю догадки по поводу метода )) Просто грешным делом не верю, что можно перераспределять жир при помощи спорта и диет.
А мне кажется, что особо риска здесь нет, только если неправильное выполнение операции.
(OHA)
все индивидуально. рост 164... при весе 55 кг - у меня уже становится 42 р-р, и это нормально? (конечно, может кости для кого-то идеал) визуально мне всегда дают меньше, но это же не говорит, о том, что у меня низкий вес. в 48-50 кг я буду в больнице уже лежать, хотя это типа норма.
*у меня знакомая в 30 лет все себя девочкой молодой считает, и внушила себе, что выглядит на 18, и весить ей надо 45 кг.
Согласна, индивидуально. У меня при росте 169 оптимальный вес 48-50, это тот вес, при котором я не выгляжу худой и нет ничего лишнего. Если вес больше, мне уже некомфортно, а кому-то при меньшем росте такой вес маленький. Но я так, примерно говорила, ориентируясь на знакомых девушек, чей рост и вес мне известны )
У одной знакомой вес 43 при росте 160, при том, что она сейчас на 4-м месяце беременности
(Roxy_Todd @ 29.10.2014 - время: 15:00)
<q>Стройность это ещё и соотношение мышечной массы и жира в организме.
Танцовщицы и спортсменки - это стройные .
</q>
Противоречивый пример. Большой процент восточных танцовщиц довольно полные женщины. Что касается спортсменок-- метательницы ядра, штангистки , сумоистки и т.д -- вовсе не стройняшки. А если исходить из:
Еще раз повторяюсь: стройность - это пропорции тела. Короткие или длинные ноги, ширина грудной клетки, длина рук - это все определяет пропорциональность фигуры. А так же соотношение объёма этих частей тела к их длине.
то они могут претендовать на определение "стройная".)
Зачем брать крайности? да, восточные танцовщицы и тяжелоатлетки для меня, подчеркиваю, для меня, не выглядят стройными. Они несколько тяжеловесны. Но... на любителя. Мне не нравятся, но они в то же время не выглядят отталкивающе. В отличие дам с таким же весом, но "гусениц"...
О, рекомпозиция фигуры - это то, чего хочу я )) ТОлько нужно было этого хотеть лет 8 назад, чтоб уже достичь, потому что сейчас изменить фигуру к 40 годам - ну кому оно надо?)
Не, ну, если вам не надо, то и не заморачивайтесь))
А мне надо - я заморачиваюсь))) Даже за 40)) Пока получается так, как я хочу...
(Tenko @ 29.10.2014 - время: 02:50)
Я, как человек со стороны, все вышеперечисленное считаю индивидуальными особенностями обладательницы оного.
Поэтому вам, как человеку со стороны, совершенно по барабану , что для худых это не индивидуальные особенности , а серьёзные недостатки, переходящие в комплексы.
А кто этим худым сказал, что это недостатки? Сами придумали? И если б в лесу жили, тоже ключиц стеснялись бы?
Все, мною перечисленное, само по себе уродовать внешность не может. Вот кривые худющие ноги-спички, торчащие ребра - да, может быть некрасиво. Но я ни разу не видела, чтоб кого-то прям портили ключицы, маленькая грудь или позвонки. А скулы - это вообще анатомические особенности, которые от худобы не появляются.
(Anikati @ 29.10.2014 - время: 15:13)
<q><q>2.Низкие скулы. Начинаются у уголков рта и переходят к мочкам ушей. Если они торчащие -- визуально делают лицо тяжёлым.</q></q><q>Это не скулы, а углы нижней челюсти вообще-то.</q>
Будем надеяться, что вы пошутили)) Либо невнимательно прочли определение нижних скул)
Типичный пример нижних скул:
Остальные измышления даже комментировать не хочется. И вы правы, что не хочется )) Особенно если для вас тип нижних скул -- это углы нижней челюсти))
Определяющее значение имеет не уход и гимнастика, а костное строение лица. Вам виднее, вам виднее.
<q>А кто этим худым сказал, что это недостатки?</q>
Наверное тот же, кто постоянно указывает полным на их индивидуальные особенности.))
Сами придумали?
Не-не, мне чужие придумки и заслуги не нужны))) А вот работать с этими"особенностями" худышек сложно и во время съёмки и позже, во время обработки.
И если б в лесу жили, тоже ключиц стеснялись бы?
В лесу? Не знаю. Из лесу ко мне ни разу не приходили.
Но я ни разу не видела, чтоб кого-то прям портили ключицы, маленькая грудь или позвонки. Верю. Ибо вы никогда не обращали на них внимание, ведь полные быстрее бросаются в глаза со своими складками.
А скулы - это вообще анатомические особенности, которые от худобы не появляются. Конечно не появляются! Ведь когда человек худеет --лицо остаётся полным))))
<q>Будем надеяться, что вы пошутили)) Либо невнимательно прочли определение нижних скул)
Типичный пример нижних скул:</q>
Ваши невероятные описания скул, которые торчат, реально сложно понять.
Я предположила, что вы про углы нижней челюсти, которые могут быть примерно на уровне уголков рта, что вы их скулами считаете. Но как скулы от уголков рта могут идти, мне не понятно.
Посмотрите хоть строение черепа и где вообще скуловая кость у человека находится:
Хостинг фотографий
На фото актриса с явным птозом мягких тканей в средней зоне. Посмотрите фото её молодой, без улыбки и всё встанет на свои места.
(Anikati @ 29.10.2014 - время: 19:22)
<q><q>Будем надеяться, что вы пошутили)) Либо невнимательно прочли определение нижних скул)
Типичный пример нижних скул:</q></q><q>Ваши невероятные описания скул, которые торчат, реально сложно понять.</q>
Если так сложно понять мои невероятные описания скул, достаточно ведь погуглить , набрав "5 типов скул". Поверьте, это не сложно. Реально не сложно!))
Я предположила, что вы про углы нижней челюсти, которые могут быть примерно на уровне уголков рта, что вы их скулами считаете. Но как скулы от уголков рта могут идти, мне не понятно. Да уже не важно, что вы предположили.))
Посмотрите хоть строение черепа и где вообще скуловая кость у человека находится По вашему там же, где и угол нижней челюсти?)))
Посмотрите фото её молодой, без улыбки и всё встанет на свои места.
(Tenko @ 29.10.2014 - время: 18:34)
<q>А кто этим худым сказал, что это недостатки?</q>
Наверное тот же, кто постоянно указывает полным на их индивидуальные особенности.))
Сами придумали?
Не-не, мне чужие придумки и заслуги не нужны))) А вот работать с этими"особенностями" худышек сложно и во время съёмки и позже, во время обработки.
И если б в лесу жили, тоже ключиц стеснялись бы?
В лесу? Не знаю. Из лесу ко мне ни разу не приходили.
Не понимаю, речь про вас или про худых? Или вы сама худая обладательница всех перечисленных вами ужасов, и от лица остальных худых ответственно заявляете о комплексах по этому поводу?
Еще раз спрашиваю, с чего худые якобы начинают считать свои ключицы недостатком? С того, что некое абстрактное общественное мнение в уши надуло? Так вот я, как и вы, тоже являюсь абстрактным представителем этого абстрактного общества, или, как у вас там было, "человеком со стороны". А значит, тоже формирую это "мнение". И что-то мне подсказывает, что моя позиция далеко не в меньшинстве находится.
Но я ни разу не видела, чтоб кого-то прям портили ключицы, маленькая грудь или позвонки. Верю. Ибо вы никогда не обращали на них внимание, ведь полные быстрее бросаются в глаза со своими складками.
А скулы - это вообще анатомические особенности, которые от худобы не появляются. Конечно не появляются! Ведь когда человек худеет --лицо остаётся полным))))
У меня нет и никогда не было выраженных скул, острых локтей и коленок, торчащих ребер и впалого живота. Потому что это не только от веса зависит, но и от индивидуальных анатомических особенностей. При условии, что истощение на грани узников Освенцима мы не рассматриваем. А вот заметные ключицы и небольшая грудь есть, и вроде окружающие в обморок от ужаса не падают и не умоляют скорей задрапировать этот кошмар. Соответственно, я могу рассуждать и как "человек со стороны", и изнутри ситуации.
вот, например, пипец как красиво, ага...
Девушки,не позорьтесь,пожалуйста. Скуловая кость у человека одна-там и скулы находятся,где эта кость. А нижняя челюсть-это нижняя челюсть. Когда говорят "высокие скулы",имеется ввиду высокая выступающая Скуловая кость.
ПС. Мне нравятся выступающие ключицы и позвонки.
OTE]<q>Ваши невероятные описания скул, которые торчат, реально сложно понять.</q>[/QUOTE]
Если так сложно понять мои невероятные описания скул, достаточно ведь погуглить , набрав "5 типов скул". Поверьте, это не сложно. Реально не сложно!))
А зачем мне гуглить эту ерунду? Это из серии "кто писал не знаю"...
Нашли первую попавшуюся глупость и принесли сюда.
Посмотрите хоть строение черепа и где вообще скуловая кость у человека находится По вашему там же, где и угол нижней челюсти?)))
Нет, это не по-моему. Ваше описание имело бы смысл, если бы вы по ошибке называли нижние углы челюсти нижними скулами, что часто бывает. И нижние углы челюсти реально могут не очень красиво выделяться, а вот торчащие скулы - это бред.
Ну, вы и сами поняли, вам бы просто хоть что-то сказать, оправдаться.
На фото актриса с явным птозом мягких тканей в средней зоне. Посмотрите фото её молодой, без улыбки и всё встанет на свои места.
Это что болезнь такая возрастная??? У меня примерно такие же скулы всю мою жизнь) ну кроме совсем уж глубокого пухлощекого детства))
А нижняя челюсть-это нижняя челюсть.
Некоторые люди углы нижней челюсти называют нижними скулами, я думала она тоже путает, но оказалось всё куда хуже.
<q>Не понимаю, речь про вас или про худых? Или вы сама худая обладательница всех перечисленных вами ужасов, и от лица остальных худых ответственно заявляете о комплексах по этому поводу?
</q>
Что я могу вам ответить.)) Читайте внимательно мои посты. Тогда будете понимать о ком речь и ваши предположения и домыслы отпадут автоматически. Вроде пишу чётко, доступно, понятно.
Еще раз спрашиваю, с чего худые якобы начинают считать свои ключицы недостатком? Можете спросить ещё раз, и ещё раз, и ещё много-много раз , у них, у худых.
И что-то мне подсказывает, что моя позиция далеко не в меньшинстве находится. "Что-то " , которое вам подсказывает, что ваша позиция далеко не в меньшинстве находится--может ошибаться.)
У меня нет и никогда не было выраженных скул, острых локтей и коленок, торчащих ребер и впалого живота. Потому что это не только от веса зависит, но и от индивидуальных анатомических особенностей. За вас можно только порадоваться! Вы идеал! Будете в Беларуси -- приглашу вас на фото-видео сессию. Бесплатно! Вы-- мечта любого фотографа и оператора!
А вот заметные ключицы и небольшая грудь есть, При грамотном освещении и дальнейшей обработке ключицы можно округлить а грудь увеличить
и вроде окружающие в обморок от ужаса не падают и не умоляют скорей задрапировать этот кошмар. Так вроде и от полных окружающие сознание не теряют . Кстати, разве я где-то говорила о болезненной реакции окружающих на "индивидуальные особенности" худых? Если ДА -- процетируйте, если не сложно.
Соответственно, я могу рассуждать и как "человек со стороны", и изнутри ситуации. Вы себе противоречите. Изнутри ситуации -- никак. У вас ведь нет недостатков. А как человек со стороны-- однозначно Да.
и вроде окружающие в обморок от ужаса не падают и не умоляют скорей задрапировать этот кошмар.
Так вроде и от полных окружающие сознание не теряют . Кстати, разве я где-то говорила о болезненной реакции окружающих на "индивидуальные особенности" худых? Если ДА -- процетируйте, если не сложно.
Не знаю, я не отслеживаю. Но про болезненную реакцию на полных - тут уже 19 страниц написано. То есть "худые недостатки" все-таки лучше, чем "полные"?
Соответственно, я могу рассуждать и как "человек со стороны", и изнутри ситуации. Вы себе противоречите. Изнутри ситуации -- никак. У вас ведь нет недостатков. А как человек со стороны-- однозначно Да.
Это вы себе противоречите:
За вас можно только порадоваться! Вы идеал! Вы-- мечта любого фотографа и оператора!
И далее:
При грамотном освещении и дальнейшей обработке ключицы можно округлить а грудь увеличить
Если я идеал, зачем мне еще что-то подрисовывать? Хорошее улучшать - только портить
<q>А зачем мне гуглить эту ерунду? Это из серии "кто писал не знаю"...</q>
Хотя бы для того , чтобы быть хоть немного в теме.))) Вам, как непрофессионалу , достаточно и этой инфы)) Хотите из серии "знаю, кто писал" -- изучайте вопрос глубже, посещайте спец.форумы. Там всё по полочкам разложат, на все ваши вопросы ответят, все ваши непонимания объяснят.)
Нашли первую попавшуюся глупость и принесли сюда.
Как скажете))) Вам виднее))))
Ваше описание имело бы смысл, если бы вы по ошибке называли нижние углы челюсти нижними скулами, что часто бывает. Не-не)) Вы свои ошибки с больной головы на здоровую не перекладывайте. ))
Ну, вы и сами поняли, вам бы просто хоть что-то сказать, оправдаться.
Разве я где-то оправдывалась?))
(Roxy_Todd @ 29.10.2014 - время: 15:00)
...Проще все "слить" и набрать мышечную массу в нужных местах.
Только ведь грудь тогда тоже сольется, разве нет?
Для некоторых женщин это непринципиально, а некоторым очень хочется, чтоб сиськи на месте оставались)
Совершенно верно.
Грудь состоит из молочной железы и жира, которые крепятся на грудной мышце. Как ты эту мышцу не качай - грудь больше не станет, если она повисла. Её можно заполнить обратно только жиром, ну или силиконом.
(Zандали @ 29.10.2014 - время: 21:18)
А нижняя челюсть-это нижняя челюсть.
Некоторые люди углы нижней челюсти называют нижними скулами, я думала она тоже путает, но оказалось всё куда хуже.
И правда называют и при этом публично отнекиваются, мол, я не-я и мопед ни мой:
Pretty Little Liar
Это не скулы, а углы нижней челюсти вообще-то.
я думала она тоже путает, но оказалось всё куда хуже.
У "она" есть ник. Верно? И куда всё хуже-- можно подробнее? ))
(-=Велла=- @ 29.10.2014 - время: 16:47)
...Но все же я не понимаю какими неимвеорными усилиями можно "рекомпозировать" фигуру, чтоб "уши" с бедер ушли в сиськи и фигура, которая была у всех женщин в роду в предыдущих поколениях, как-то изменилась )) КОгда начинаешь "сливать все", то уходит все неравномерно. Слабо себе представляю как мне слить бедра настолько, чтоб при этом живот настолько к спине не прилип, что лопатки и ребра не напоминали бы голодающих их концлагеря, так как бедра - это то, что уходит далеко не в первую очередь ))
Спорт и питание - это очень долгий кропотливый путь самоистязания ))
У меня та же проблема. Попа и бедра худеют в последнюю очередь, а стоит лишний кг набрать - он будет именно там.
Даже когда вес был равен рост-120, все равно попа заметной оставалась. Правда, мне тогда мои просвечивающие в некоторых местах косточки даже нравились, несмотря на некоторые критические замечания со стороны.
Единственный способ, который видится мне, это планомерно подкачивать верх (без похудения), а затем периодически "сливать", затем снова подкачиваться.
У меня при похудении ещё больше заметна разница между верхом и низом. Поэтому хожу на фитнес и качаю "верх".