ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО-ЭТОМУ ПОВОДУ?
Сама теория говорит о том, что в мужской сперме содержаться какие-то частицы отвечающие за гены будущего поколения, кроме сперматозоидов. Эти частицы попадая в женский организм не выводятся, а сохраняются в нём в спящем состоянии. И могут проснуться при оплодотворении яйцеклетки и проявиться у будущего ребенка уже от другого мужчины.
Сама я склоняюсь к тому, что так оно всё и есть.
на самом деле ребенок может быть похожим именно на первого мужчину, были случаи, когда от белых родителей рождался негритенок, потому как первый мужчина девушки был негром.. кажется бредом, но случаи были и говорилось об этом неоднократно.
з.ы. хотя на самом деле.. кто его знает.. ученые во многом еще не разобрались..
| QUOTE (Шапокляк @ 27.06.2005 - время: 00:39) |
| Я о другом слышала:)) Что если в период беременности усиленно думать о внешности своего ребенка, мысленно рисовать его черты, желать их увидеть в своем ребенке...то очень возможно что он родится именно с этими чертами. Даже видела по телевизору фрагмент передачи, в котором женщина очень сетовала на свою внешность и мечтала о том, чтобы у ее ребенка таких проблем не было....И...выбрала образ симпатишного мужчины (даже была показана его фото)..к которому она мысленно стремилась. Рожденный ребенок, действительно, очень смахивал на того молодца с фотки:). |
Это слышал, а то что писала X-TINA впервый раз слышу и считаю бредом.
У девушки я не первый был, теперь мы женаты, ребенок копия меня (только глаза мамины)...
| QUOTE (X-TINA @ 27.06.2005 - время: 00:18) |
| Я ТУТ ПРОЧИТАЛА(НЕ ПОМНЮ ГДЕ), ЧТО ДЕТИ ПЕРЕНИМАЮТ НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ ОТ МУЖЧИНЫ,С КОТОРЫМ БЫЛ ПЕРВЫЙ СЕКС(НЕ ОТЕЦ РЕБЕНКА).ЧЕГО-ТО НЕВЕРИТСЯ,ПО-МОЕМУ БРЕД КАКОЙ-ТО! ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО-ЭТОМУ ПОВОДУ? |
Ирунда...
| QUOTE (Amazonka @ 27.06.2005 - время: 02:38) |
| на самом деле ребенок может быть похожим именно на первого мужчину, были случаи, когда от белых родителей рождался негритенок, потому как первый мужчина девушки был негром.. кажется бредом, но случаи были и говорилось об этом неоднократно. |
Что за глупости!!!!
Если у белых родителей родился темный (чёрный ребёнок), это может означать только одно, что у кого-то из родителей в роду были предки чернокожие!!!
Гы, в школе нужно было изучат Анатомию (раздел генетики)!!!! Вспомни законы Менделя!!!!
| QUOTE (Ксю @ 27.06.2005 - время: 12:33) | ||
Что за глупости!!!! Если у белых родителей родился темный (чёрный ребёнок), это может означать только одно, что у кого-то из родителей в роду были предки чернокожие!!! Гы, в школе нужно было изучат Анатомию (раздел генетики)!!!! Вспомни законы Менделя!!!! |
да я спорить не собираюсь - не имею ученой степени в этом и тем более собственного опыта.
делюсь тем, что слышала. вот и все. причем слышала неоднократно.
Явление телегонии
Раньше в статьях приводились мнения Святых Отцов и Старцев. Они все видели с духовных позиций - "с высоты птичьего полета". В этой статье мы попробуем разобраться с одним из "приводных ремней" действия Промысла. Знания о телегонии позволяют ответить на вопрос "Почему дети могут быть совершенно не похожи на родителей?". Я заранее прошу прощение за наукообразие терминов и за некоторый натурализм изложения. Но что поделаешь - такова современная наука.
Термин телегония составлен из двух греческих слов (tele - далеко; gonos - происхождение) и предполагает возможность отдаленного влияния предыдущего (первого) полового партнера на фенотип (признаки) последующего потомства, рожденного от другого полового партнера.
История развития идеи о телегонии связана с именем лорда Мортона, занимавшегося коневодством, знакомого с Ч.Дарвином и его научными разработками. В книге Ф.Ледантека "Индивидуальная эволюция, наследственность и неодарвинизм" проблема телегонии обсуждается на примере нескольких наблюдений. Приводится случай с рыжей кобылой графа Мортона: "...она имела 7/8 арабской и 1/8 английской крови и была покрыта (в 1815 году) кваггой (менее полосатая разновидность зебры), с рождением помеси. В 1817, 1818 и 1823 годах эта кобыла была покрыта жеребцом ее же породы. Рожденные после этого жеребята были похожи (по жесткости шерстного покрова, по наличию полос вдоль хребта, по плечам и задним участкам ног) на кваггу в такой степени, как если бы они имели 1/16 крови квагги" (глава "Телегония, или влияние первого самца"). Автор склоняется к мнению о существовании телегонии, в том числе и для человека: "Ребенок, родившийся от женщины, у которой ранее было много детей от разных партнеров, может иметь признаки ото всех этих предыдущих (партнеров) отцов.
Скептики это утверждение оспаривают, ссылаясь на то, что кобыла была не полностью чистокровной, и могло иметь место "спонтанное появление рецессивных признаков". Это означает, что полосатая шкура у лошади является рецессивным (непроявляемым) генетическим признаком, но иногда, в результате сочетания двух рецессивных генов (от обоих родителей), ген становится проявляемым во внешнем виде. Вообще телегония, по мнению скептиков, является распространенным предрассудком, восходящим ко временам Аристотеля, когда считалось, что наследственность передается через кровь. Отголосок этих представлений слышится в слове "чистокровный".
Я честно решил провести поиск материалов в Интернете, чтобы выяснить аргументы, как сторонников, так и противников.
Cторонники телегонии, на мой взгляд, грешат однообразием примеров, которые переписывают друг у друга: про кобылу лорда Мортона, про практику животноводов и голубеводов, про рождение черных младенцев после международных фестивалей в Москве (посмотреть бы эту статистику). Еще часто говорят о замалчивании и даже заговоре против этой теории, который выгоден определенным силам …
Противники телегонии утверждают, что все приведенные факты можно объяснить вполне рациональными причинами (как с той же кобылой лорда Мортона), про то, что помимо телегонии есть еще один способ передачи генов - известно, что мужская сперма долгое время (до 100 дней) может сохраняться в женских половых путях.
Что же остается "в сухом остатке"? Начнем с того, что говорят противники; мне непонятно, почему утверждение о том, что сперматозоиды способны долго сохранять жизнеспособность в женском организме является возражением против телегонии. На мой взгляд, это аргумент "за", если понимать телегонию как явление, а не как способ. Если обратиться практике животноводства, то вот материалы автора (Близнюченко А.Г. Полтавская Государственная Аграрная Академия), который лично проводил эксперименты по изучению возможности проникновения генов в ДНК. Его эксперименты показали, что такая возможность существует, но ее вероятность достаточно мала. Если еще раз задуматься, то в этом нет ничего удивительного - сперматозоид для того и предназначен!
Остается добавить, что автор проводил эксперимент на кроликах. В отличие от животных, у человека частота половых актов, не приводящих к рождению потомства значительно выше, соответственно будет выше и частота проникновения генов. Так что с чисто биологической точки зрения телегония - вполне реальное явление.
Все авторы, пишущие про телегонию, полагают, что достаточно доказать сам факт проникновения чужеродного гена в материнскую клетку. Мне кажется, что ситуация станет более сложной, если задуматься над тем, куда попадет этот ген.
В феврале этого года было официально объявлено о завершении программы расшифровки генома человека. Один из удивительных результатов: у человека 95% генома ничему не служит. Точнее говоря, эти 95% заполнены непонятной информацией и не принимают участие в кодировании наследственности, т.е. в том, для чего ДНК собственно и предназначена. Американцы, не церемонясь, называют эту информацию "junk" - барахло, мусор. Известно также, что у простейших и низших животных некодирующих последовательностей в ДНК практически нет, у человека, как существа, стоящего на высей ступени эволюции, длина этих последовательностей максимальна. В некодирующих последовательностях находят, например, обрывки генетических кодов вирусов. В общем можно предположить, что в этих последовательностях как-то отражается индивидуальный опыт живого существа.
Возвращаясь к телегонии, можно заключить, что у человека чужеродный ген, скорее всего, внедрится в некодирующую последовательность. А когда и при каких обстоятельствах он будет извлечен оттуда - Бог весть, современная наука ответа не знает.
Православная же церковь, может и, не зная до винтика весь механизм этих явлений, всегда судила с высших - духовных позиций и, как правило, была горазда ближе к истине. Она всегда отстаивала необходимость сохранения целомудрия и чистоты.
| QUOTE (Amazonka @ 27.06.2005 - время: 21:32) |
| да я спорить не собираюсь - не имею ученой степени в этом и тем более собственного опыта. делюсь тем, что слышала. вот и все. причем слышала неоднократно. |
Так я тоже не имею учёных степеней, это школьная программа 9того класса. Уж очень мне этот раздел анатомии нравился!!!!
