| Влекущая взгляды |
|
(Знай наших. @ 26.01.2016 - время: 07:13) (Реноме @ 24.01.2016 - время: 18:59) (L'ouragan @ 24.01.2016 - время: 01:54) все равно: сравнивать солдата и наемного убийцу кощунственно на мой взгляд Почему?(Знай наших. @ 24.01.2016 - время: 05:20) Тем более называть солдат с УБИЙЦАМИ ДЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Это простые люди, молодые парни, некоторые только сисюку изо рта выпустили, а их на войну. О чем речь ? Худшее сравнение. Половина солдат мечтали бы домой вернуться, но есть слово НАДО. Чтоб потом кто то дома спал спокойно! Не всегда такова цель. Иногда солдаты идут воевать в чужую страну. Явно не для того, чтобы у них дома кто-то спал спокойно. Ты вроде взрослая женщина, а не уж то не понимаешь какой бред сивой кобылы пишешь ? Не разочаровывай меня в твоих интеллектуальных возможностях. Предупреждение п.4 переход на личности.[/COLOR] |
| Влекущая взгляды |
|
Тема О ПРОСТИТУЦИИ!!! Весь флуд про солдат и армии - это ваше тут личное творчество. Все посты не по теме после этого замечания будут наказаны по пункту ЗА ФЛУД. |
| Elgard |
| Все верно. Прежде всего не путайте конституцию с проституцией. Речь о проституции. Проституция нужна, проституция важна. Она была, есмть и будет во все времена. И не замылить ее, и не запретить. Так пусть будет легитимной, платит налоги и существует спокойно. |
| Rudeninis |
(Elgard @ 29.01.2016 - время: 21:37)Все верно. Прежде всего не путайте конституцию с проституцией. Речь о проституции. Проституция нужна, проституция важна. Она была, есмть и будет во все времена. И не замылить ее, и не запретить. Так пусть будет легитимной, платит налоги и существует спокойно. Перечитайте всё вышенаписанное. Никто налоги платить не будет. Это всё бредни либеральных экономистов. |
| ArseNat |
|
(Rudeninis @ 30.01.2016 - время: 21:35) (Elgard @ 29.01.2016 - время: 21:37) Все верно. Прежде всего не путайте конституцию с проституцией. Речь о проституции. Проституция нужна, проституция важна. Она была, есмть и будет во все времена. И не замылить ее, и не запретить. Так пусть будет легитимной, платит налоги и существует спокойно. Перечитайте всё вышенаписанное. Никто налоги платить не будет. Это всё бредни либеральных экономистов. Что значит "не будет"? Нелегализованные так и будут платить разным "крышующим". Лнгализованные могли бы платить государству, если бы гос-во обеспечило защиту от "крышующих". Но у нас, увы, как в великом фильме: "Тут вон не разберешь, работает кондиционер или не работает" (С), "День выборов" Вот и не поймешь кто крышует, и кому невыгодна легализация доходов и налогов. |
| Rudeninis |
|
(ArseNat @ 01.02.2016 - время: 11:09) (Rudeninis @ 30.01.2016 - время: 21:35) (Elgard @ 29.01.2016 - время: 21:37) Все верно. Прежде всего не путайте конституцию с проституцией. Речь о проституции. Проституция нужна, проституция важна. Она была, есмть и будет во все времена. И не замылить ее, и не запретить. Так пусть будет легитимной, платит налоги и существует спокойно. Перечитайте всё вышенаписанное. Никто налоги платить не будет. Это всё бредни либеральных экономистов. Что значит "не будет"? А крышующие платят государству, чтоб оно не легализовывало проституцию и не защищало "бабочек" от самих крышующих. |
| rickless27 |
|
Sarita в 1-ом томе не единожды употребляла словосочетание " (сексуальная) объективация женщины". На данный момент нахожусь в вялом процессе чтения книги Наоми Вульф "Миф о красоте". Лишь в процессе чтения, но из того, что успела прочесть выходит, по всей видимости, весьма прискорбная вещь -- тотально исковерканные промытые мозги, тотально изуродованная средовыми факторами картинка мира(( У меня НЕТ мозга, вообще. Иллюзия наличия мозгов. Я болванка, на которую записали то, что выгодно каким-то там утыркам, и я этим дышу. Типа ратую за легализацию проституции с благими же намерениями в желании ээ.. как бы это тупо не звучало, посодействовать проституткам = по сути дела, активно занимаюсь феминоборческой деятельностью. То есть мне настолько промыли мозги, что меня слабо возмущает та самая "объективация женщины". Мой протест ограничивается криками об упразднении каблуков и макияжа с короткими юбками, решительной хулой пластических операций. При этом ГЛАВНОГО не разумею -- дальше этого мои прозомбированные промытые мозги нифигашеньки не видят(( Тупо не представляю себе мироустройства, при котором женщина не подвергается объективации. Как будто оно так и должно быть. Какую-то шелуху пыжусь ругать и хаять, а главного не вижу. В лехкой прострации пребываю -- мозги настолько убиты успешной пропагандой, что само использование женского тела в сексиндустрии в качестве емкости для слива спермы не вызывает ни негодования, ни ужаса.. ровным счетом ничего не вызывает во мне данный факт. Какая-то анестезия, какая-то аналгезия. Успехи пропаганды в формировании моего сознания меня поражают. Долбанное зомби с пустой черепной коробкой(( Это сообщение отредактировал rickless27 - 01-02-2016 - 23:21 |
| Rudeninis |
(rickless27 @ 01.02.2016 - время: 22:51)Sarita в 1-ом томе не единожды употребляла словосочетание " (сексуальная) объективизация женщины". На данный момент нахожусь в вялом процессе чтения книги Наоми Вульф "Миф о красоте". Как сказал Козьма Прутков: "Некоторые люди как колбасы: чем их начиняют, то в себе и носят". Так воспитание, даже в семье, - по сути то же зомбирование, недолжное влияние через доверие. Предкам втолковали понятия, а они по нисходящей и теми же методами впаривают всё нам. Та же фигня на рабочем месте и, наконец, с экранов СМИ и из уст ближайшего окружения типа друзей. |
| rickless27 |
|
(Rudeninis @ 01.02.2016 - время: 23:23) Как сказал Козьма Прутков: "Некоторые люди как колбасы: чем их начиняют, то в себе и носят". Так воспитание, даже в семье, - по сути то же зомбирование, недолжное влияние через доверие. Предкам втолковали понятия, а они по нисходящей и теми же методами впаривают всё нам. Та же фигня на рабочем месте и, наконец, с экранов СМИ и из уст ближайшего окружения типа друзей.)) тешила и продолжаю себя тешить мыслью, что не так уж все и запущенно)) пока что сама еще не разобралась со своей этой аналгезией по поводу объективации женщин. упоминаний мироустройства, в котором женщина не подвергается сексуальной объективации в открытых источниках не обнаружила -- бап перманентно подвергали объективации. иного расклада себе не представляю -- по умолчанию оно так, и типа иначе и быть не может. а аналгезию и анестезию связываю с лехкой созерцательностью организма)) данное мероприятие (жизнь), оно какое-то сомнительное, целесообразность данного мероприятия (начиная Большим взрывом) сомнительна: воспринимается как нечто типа кино или там что-то типа сна; ну и проститутки являются составной частью этого, я б сказала, болезного сомнительного мероприятия. Это сообщение отредактировал rickless27 - 01-02-2016 - 23:50 |
| Реноме |
(rickless27 @ 01.02.2016 - время: 20:51)В лехкой прострации пребываю -- мозги настолько убиты успешной пропагандой, что само использование женского тела в сексиндустрии в качестве емкости для слива спермы не вызывает ни негодования, ни ужаса.. ровным счетом ничего не вызывает во мне данный факт. Тебя утешит, если я скажу, что проституция не исключительно женское явление? Проститутам даже платят больше. Им же при выполнении их услуг нужна особая сосредоточенность, требующая дополнительных усилий. Т.е. - эрекция быть должна на КАЖДУЮ, кто платит. Так что выходи из прострации. Не только женщина вправе распоряжаться своими писькой и задницей. Мужчина тоже. |
| rickless27 |
|
(Реноме @ 02.02.2016 - время: 00:25) Тебя утешит, если я скажу, что проституция не исключительно женское явление? Проститутам даже платят больше.мужская проституция уже многократно и тщетно обсуждалась. в ней нет нужды. нет, мужская проституция для гомосексуалистов очень даже нужна. мужчина-проститутка для потребителя-гомосексуалиста. (Реноме @ 02.02.2016 - время: 00:25) Им же при выполнении их услуг нужна особая сосредоточенность, требующая дополнительных усилий. Т.е. - эрекция быть должна на КАЖДУЮ, кто платит.наркота\виагра. (Реноме @ 02.02.2016 - время: 00:25) Так что выходи из прострации. Не только женщина вправе распоряжаться своими писькой и задницей. Мужчина тоже.перестань краситься)) выйди на улицу хоть раз без грима, распорядись своим телом. |
| Реноме |
|
(rickless27 @ 01.02.2016 - время: 22:53) (Реноме @ 02.02.2016 - время: 00:25) Так что выходи из прострации. Не только женщина вправе распоряжаться своими писькой и задницей. Мужчина тоже. перестань краситься)) Мне нравится украшать свои лицо и остальную тушку. Я получаю от этого удовольствие. А от чего получаешь удовольствие ты? |
| Знай наших. |
| Опять же, кто ЗА, не приводят явных доводов пользы сего явления. Почему нужна легализация, и какие крытые плюсы принесет. Учитывая какая у нас страна( я про Россию), нужно очень и очень подумать. Ведь у нас могут дойти и до смешного, как реклама по ТВ данной профессии с призывом оставить остальную работу. В целом, все может нанести больше вреда, а слова про налоги. Я не уверен, что кто то почувствует эти налоги, чинуши если. Или что пенсию на целых рублей 50 прибавят, и студентам стипендию на 30 ? |
| Реноме |
(Знай наших. @ 02.02.2016 - время: 05:28)Опять же, кто ЗА, не приводят явных доводов пользы сего явления. Я приводила. Моё "ЗА" связано с тем, что каждый совершеннолетний человек вправе распоряжаться своей жизнью, в том числе своим телом, по собственному усмотрению, если это не наносит вреда окружающим. Я сейчас говорю не о психологическом вреде - этот вред наносят многие виды деятельности . Я не понимаю, почему за это нужно наказывать по закону. Кому вообще должно быть дело до того, кто с кем трахается, если речь о совершеннолетних людях? |
| rickless27 |
|
(Реноме @ 02.02.2016 - время: 01:23) Мне нравится украшать свои лицо и остальную тушку. Я получаю от этого удовольствие.ты не можешь выйти на улицу без грима не по причине любви украшать свое лицо. любовь к гриму -- это не главный лейтмотив. и это, имха, не любовь у тебя, это императив, который ты на себя взвалила\на тебя взвалили. ты же не можешь выйти из дому без грима. это не любовь, это что-то другое. и зы: можно украшать себя уходовой косметикой, ага)) (Реноме @ 02.02.2016 - время: 01:23) А от чего получаешь удовольствие ты?от допамина, от окситоцина, от серотонина, от энкефалинов, от эндорфинов. получаю удовольствие от кайфовых нейропептидов. я из той же плоти и крови)) как и ты, как и знай наших, как и Sarita, как и Rudeninis, как и Рыжа. как и еще 7 миллиардов людей)) мы от кайфовых нейропептидов получаем удовольствие. |
| rickless27 |
|
(Знай наших. @ 02.02.2016 - время: 07:28) Опять же, кто ЗА, не приводят явных доводов пользы сего явления. Почему нужна легализация, и какие крытые плюсы принесет. Учитывая какая у нас страна( я про Россию), нужно очень и очень подумать. Ведь у нас могут дойти и до смешного, как реклама по ТВ данной профессии с призывом оставить остальную работу. В целом, все может нанести больше вреда, а слова про налоги. Я не уверен, что кто то почувствует эти налоги, чинуши если. Или что пенсию на целых рублей 50 прибавят, и студентам стипендию на 30 ? я уже не особо ЗА)) то есть ни ЗА, ни ПРОТИВ. у меня канал пофигизма и индифферентности включился -- защитный, по всей видимости, механизм. мне пофигу, вот. я об этом думать не хочу, не желаю. ушла в абстракции, ибо сабж с объективацией женщин в виде легализации проституции меня выкидывает в абстракции -- начинаю ощущать некоторую иллюзорность происходящего, какую-то дереализацию. нуиво нафиг. |
| Реноме |
|
(rickless27 @ 02.02.2016 - время: 07:15) (Реноме @ 02.02.2016 - время: 01:23) Мне нравится украшать свои лицо и остальную тушку. Я получаю от этого удовольствие. ты не можешь выйти на улицу без грима не по причине любви украшать свое лицо. Косметика по уходу за кожей лица однозначно украшает, т.к улучшает качество кожи. И ты не можешь об этом не знать. А декоративная косметика - это желание приукрасить то, что дала мне природа. То, в чём я с завидной настойчивостью нахожу недостатки. И моё личное дела и право выбора, делать это всё каждое утро или нет. И если бы мне начали запрещать это делать на законодательной основе, то я сочла бы это противоестественным. |
| Sestrizza |
(rickless27 @ 02.02.2016 - время: 00:53)выйди на улицу хоть раз без грима, распорядись своим телом. Это было адресовано конкретно Реноме или призыв общего свойства типа "Женщина, перестань краситься!" Если общего, то я спокойно выхожу на улицу без грима. |
| Rudeninis |
|
(Реноме @ 02.02.2016 - время: 08:33) (Знай наших. @ 02.02.2016 - время: 05:28) Опять же, кто ЗА, не приводят явных доводов пользы сего явления. Я приводила. А разве на Островах законы не охраняют добрые нравы ? Разве секс за деньги не был долго под запретом в Британии ? Это одна из функций государства - защищать мораль в обществе, дабы оное не развалилось. |
| Знай наших. |
|
(Реноме @ 02.02.2016 - время: 10:20) (rickless27 @ 02.02.2016 - время: 07:15) (Реноме @ 02.02.2016 - время: 01:23) Мне нравится украшать свои лицо и остальную тушку. Я получаю от этого удовольствие. ты не можешь выйти на улицу без грима не по причине любви украшать свое лицо. Косметика по уходу за кожей лица однозначно украшает, т.к улучшает качество кожи. И ты не можешь об этом не знать. А никто не запрещает людям трахаться друг с другом в огромных количествах и как угодно. Людям не дают приравнять это к работе, тем самым сделав нормальным социальным явлением. Почему деньги то за это брать нужно ?) Пусть спят бесплатно. Тем более, я задаю вопросы про плюсы. Что мы получим от легализации ? Все молчат. Общие фразы про налоги, это вон депутаты говорят, не интересно. |
| kri-sta |
| Против. |
| sxn3407712160 |
| Надо легализовать и зарегистрировать в налоговой, капусту рубят, а в пенсионный фонд не складывают. |
| Venera78 |
| против |
| Rudeninis |
(sxn3407712160 @ 01.03.2016 - время: 22:31)Надо легализовать и зарегистрировать в налоговой, капусту рубят, а в пенсионный фонд не складывают. Даже если легализовать, всё равно не будут складывать. Менталитет такой. В любом случае, легализация предполагает серьёзный пересмотр законодательства. Ну, уберём из КоАПа, а аморальность кто уберёт ? Как это будет сочетаться с ЗОЗПП, например ? Или как квалифицировать проститутку: профессия или должность ? |