| QUOTE (Лисёна @ 17.10.2005 - время: 22:42) | ||
Ну, конечно. Лучше жить с нелюбимым мужем и обрекать детей на постоянные скандалы в семье и, не факт, что на общение с более-менее адекватным отцом, чем воспитывать самостоятельно, зная, что никакая пьяная рожа твоего ребенка не обидит с похмелюги.  Росла в неполной семье, отца обрела в 14 лет, считаю его действительно своим, родным и думаю, что мне _безумно_ повезло, что от общения со своим биологическим "отцом" была избавлена фактически с момента рождения. Особых проблем со своим взрослением/развитием как-то не наблюдаю. Может, не стоит делать такие фундаментальные выводы?.. |
(ответ также и всем постам на предыдущей странице)
1. При воспитании только одним родителем, у ребенка нет возможности наблюдать, какие должны быть нормальные отношения любящих друг друга мужчины и женщины... Впоследствии, у взрослого у него наступают большие проблемы в личной жизни, т.к. он просто не знает как себя вести в отношении другого пола, т.к. таких моделей поведения он в жизни не наблюдал близко...
Это не значит со 100% вероятностью несчастливую личную жизнь - бывают и исключения... Но общая тенденция именно такая...
2. Разумеется бывают и полные несчастливые семьи... В них функции одного из или обоих родителей (причем далеко не всегда только отца-мужа, почему тут все дамы на мужчин набросились, я не понимаю!!! есть некоторые матери, которым ребенка нельзя доверять...) выполняются с недостатками, имеется дисфункция...
Больших отличий от неполных семей нет... И в той и другой семье ребенок будет несчастлив, и в той, и в другой не будет получать позитивной информации о "нормальной" семейной жизни... Однако у полной, но дисфункциональной семьи есть хотя бы шанс исправить дисфункции и выполнять свои функции по воспитанию полноценных детей... У неполной семьи нет такой возможности по определению...
| QUOTE (Pheng @ 15.10.2005 - время: 21:57) |
| ОТЕЦ ОБЯЗАТЕЛЕН ДЛЯ ПОЛНОЦЕННОГО ВОСПИТАНИЯ РЕБЕНКА! Рожать "для себя" - это заранее обрекать ребенка на проблемы в детстве и во взрослой личной жизни... |
Отчасти правда! Мужчина помогает малышу "распределить роли" на мужские и женские, понять разницу, мужчина изначально социализирует ребенка, тогда как мать кормит-ласкает...
НО в современном обществе женщины уже научились совмещать эти функции! Да и какой-нибудь сомнительный алкаш папаша вряд ли сможет выполнить свою функцию!!! :-(
Когда моя кошка приносит котят, я невольно думаю о беззаботной жизни котов ;-)
О себе: замужем исключительно по любви, считаю мужа своей второй половиной и дочка похожа на нас обоих :-)))
Брак моих родителей был "ради ребенка", а мне так осточертели их скандалы!!!
Так что все зависит от ситуации и однозначного ответа быть не может! :-)
| QUOTE (Muraki @ 16.10.2005 - время: 12:39) |
| [Более того, тема обсуждения немного иная чем в прошлый раз - а все опять свелось к идее "все мужики казлы и лучше совсем без них!". |
Здрасте, приехали. Ты пост до конца прочитал?
И где это я говорила, что лучше без мужчин?
Повторяю
| QUOTE |
| в идеале должны быть и мать, и отец, и детей должно быть несколько... |
Я наоборот обеими руками за полные семьи. Я просто против крайностей.
И, повторюсь, против рождения ребенка одной для доказательства своей независимости и самодостаточности. У меня перед глазами пример моей подруги. И, честно говоря, я вижу не супер-женщину, а самую настоящую трагедию и несчастную семью из замученной матери и фактически брошенного ребенка, между которыми нет лада и взаимопонимания. И откровенно не понимаю, неужели было так трудно хоть немного "прогнуться" под мужа, тем более, что он не был алкашем или клиническим идиотом.
Но ведь бывают и другие обстоятельства, заставляющие женщину решится на рождение ребенка "для себя".
И тут я уже не берусь судить так строго.
Да и потом. Ну родила она без мужа. ЭТо же не значит, что они всю жизнь так вдвоем и проживут, правда? Может у неё еще мужичок появиться? МОжет даже не один
pchelka, а ты её спросила?
Вот я рос без отца - и что получилось? Ничего хорошего!
| QUOTE (Иосиф Виссарионович Сталин @ 20.10.2005 - время: 00:43) |
| Вот я рос без отца - и что получилось? Ничего хорошего! |
Вот я росла без отца. И что получилось?
По-моему, я вполне хороша
Оно конечно, нет предела совершенству, и все такое....
Чему быть - тому быть.
| QUOTE (Иосиф Виссарионович Сталин @ 20.10.2005 - время: 00:43) |
| Ладошка, для них самих. |
Их еще нету, они в проекте только.. для каких "них самих" ?
Да все, что делает человек, он делает для себя , на самом деле.
В этой стране делать похоже нечего.
1. нереализация одного из глубиннейших изначальных
инстинктов чревата множеством физических и психических болезней.
2. в женщине вложено так много любви! Любовь и заботу естественно подарить малышу. Иначе начинаются опять же сдвиги типа кошатниц-собачатниц, или самовлюбленных ипохондриц.
3. воспитание детей это самый интересный творческий процес из мне известных. А самореализация ето важнейшая потребность здоровой личности.
Реализуйте себя! Дарите любовь и заботу! Будьте счастливы и подарите счастье маленькому родному существу! Если рядом есть любимый мужчина, которому можно доверять и с которым можно разделить эту радость
то это идеально. А если нет это не помеха... Единственно финансово очень сложно, хотя не всем!
| QUOTE |
А то что неполная семья это недопустимо и плохо, так это предрассудки. Если женщина одинока, значит, найти стоящего мужчину или не получается, или не хочется. Если при этом ребёнка хочется, то, наверное, это было бы нормальным решением... Думаю, все же лучше растить ребенка, чем жить в одиночестве. Да всегда ребенка рожают для себя. Для своих собственных целей, которые самому себе, ясное дело, всегда благими кажутся. так что же ей оставаться одной всю свою жизнь? ничего нет страшнее, чем считая дни и годы, закрашивать седые волоски, наблюдать как увядает твое тело, так и не познав радости материнства, с завистью и раздражением слышать детский смех....... детей рожают для себя... Зачастую, отец совершенно не нужен. Зачем? Часто бывает так, что именно из-за него эти проблемы, впоследствии и формируются. Глупо утверждать, что воспитание ребёнка в неполной семье - не полноценное!!! А женщина? Разве она не достойна, испытать счастье материнства??? Разве лучше, если женщина будет только мечтать о ребёнке и страдать??? А вы не задумывались о том, как одинокой женщине жить в старости? Очень легко говорить "нет, это неправильно", когда у самого нет ясной перспективы одиночества. Я мать одиночка и нам с дочкой очень даже хорошо без отца. Моё личное мнение что женщина сама решает рожать или нет, это её личное дело... |
Эгоизм какой то
| QUOTE (Muraki @ 16.10.2005 - время: 14:39) | ||
Подобные тезисы - вещь абсолютно верная. Mermaid , ты сможешь найти хоть одну книгу, мало-мальски уважаемого автора, по вопросам семейной психологии и воспитания, где была бы написанна обратная вещь?! Прошу тебя - найди и тогда мы поговорим об этом. |
Я плакалъ. Могу порекомендовать хороший учебник по формальной логике.
Поясню на примере. Берем следующее утверждение: "Все дети, прочитавшие в возрасте 7 лет книгу "Малыш и Карлсон", будут иметь во взрослом возрасте предрасположенность к сахарному диабету". Всех несогласных с этим утверждением отправляем искать книгу, в которой утверждается обратное. Браво.
Кстати, Muraki, ты зачем Кеннеди убил?
| QUOTE (Muraki @ 16.10.2005 - время: 14:39) |
| Подобные суждения ведь не с потолка беруться? Наверное это само-собой выяснилось в течении большлго времени. |
В том-то и дело, что именно с потолка.
| QUOTE (Pheng @ 18.10.2005 - время: 13:02) |
| При воспитании только одним родителем, у ребенка нет возможности наблюдать, какие должны быть нормальные отношения любящих друг друга мужчины и женщины... Впоследствии, у взрослого у него наступают большие проблемы в личной жизни, т.к. он просто не знает как себя вести в отношении другого пола, т.к. таких моделей поведения он в жизни не наблюдал близко... |
Теория красивая, но, к сожалению, противоречит фактам.
Впрочем, тем хуже для фактов, да, Pheng?
| QUOTE (Mermaid @ 16.10.2005 - время: 13:33) | ||
На самом деле подобные тезисы - вещь довольно опасная. |
Ничего опасного, воспитание действительно не полноценное. Но это еще не говорит о том, что ребенок без отца вырастет не полноценным.
| QUOTE (Клубника @ 21.10.2005 - время: 09:48) |
| Я считаю, что ребенка должна окружать добрая, понимающая и состоятельная мама. А если она не сможет обеспечить себя и своего ребенка это будет только напрягать всех. |
А кто эти "все"?
Надеюсь, не папаша - жиголо, которого будет напрягать, что из-за периодической покупки памперсов ему жена будет меньше денег на сигареты давать?
1. абстракционироваться тут уж никак нельзя
2. контролировать тоже
3. а конкретизировать - вообще утопия
Вывод: демогогия на пустом месте.
Рожают те и потому, что такая возможность им предоставлена природой.
Человек не сильнее природы, хоть он и старается ее уничтожить... а уничтожив ее (правильно), он уничтожит себя...
Вот вам балланс и ответ...
| QUOTE (Ладошка @ 21.10.2005 - время: 01:43) | ||
Их еще нету, они в проекте только.. для каких "них самих" ? Да все, что делает человек, он делает для себя , на самом деле. |
Мдя... Тяжёлый случай.