экономный мужчина

Отрицательно.Если бы мне пришлось на свидании в кафе платить за себя самой,я бы больше не стала с этим мужчиной встречаться.
Интересная экономия.

Нормально.
По-крайней мере я всегда готова за себя заплатить. И плачу, если мужчина не рвется счет оплачивать.

никак не отношусь. Русскому мужчине такие дурные порядки не привить!!!
Нормальное свидание....девчонка пришла на халяву покушать, выпить, поболтат с интересным мужчиной, а тут раз..а платить за себя придется...не до романтики уж тут, господа)))))

Пофиг. Если хочет пусть заплатит. По крайней мере, препятствовать не этому стараюсь. Хоят бывают случаи , когда препятствую, но это зависит от уровня доходов девушки. Если я знаю, что у нее зарплата 300$, то почему бы не взять на себя основную часть платежа, а с нее взять до круглого , ну там 5-10 рублей. И все довольны, каждый вложил лепту пропорционально своим финансовым возможностям.

Про случай "проверки" от immortal - не заставил оплатить, не прошел. Гнусненько как-то выглядит. Если отношения с мужчниной начинаютс яс обмана, то что же будет дальше?

Это сообщение отредактировал suncatcher - 13-07-2007 - 13:57

Этот порядок вызван необходимостью, чтобы женщина не могла привлечь мужчину к суду по обвинению в сексуальном домогательстве.

Конечно умрут. Естественный отбор, так сказать

нормально к этому отношусь. Считаю, так и должно быть и это не обязывает в дальнейшем. Всегда возмущалась установившейся традиции-мужчина платит. А почему только мужчина?

Я знаю,что нормальные мужчина,если они действительно,нормальные,считают оскорбительным факт,когда находясь с ними рядом ,женщина оплачивает счет сама..И вот это-более естесственно,нежели,состояние,когда девушка платит за себя сама.

Бедная,бедная, голодная Москва. Таое разве что у студентов встретишь, как в анекдоте про 1 сосику и 10 вилок.

"Мой" случай - это нормальная проверка человека. Обмана никакого нет. Даже в очень близких отношениях, 100%-ной доверительности и откровенности, IMHO, не бывает. Что уж говорить о ситуации, когда отношений ещё нет, они только начинаются?..
Более мягкий и менее очевидный вариант проверки (о, их много!..): девушка одевается весьма откровенно. Будет ли мужчина вести себя с ней как рыцарь - или как вырвавшийся из клетки орангутан? Во втором случае, получит по мордасам, и отношения закончатся. Хотя, вроде, есть некоторая провокация - но обычно именно лёгкая провокация позволяет быстро узнать о человеке многое. Иначе, на это уйдут годы, а их попросту глупо терять там, где можно обойтись одной лишь уловкой

А мужчины никогда и ни в чём не обманывают - ни новых знакомых, ни своих постоянных спутниц?
Повышенное внимание к девушке, вызванное больше неудовлетворённой похотью и надеждами её вскоре "уложить", так и объясняется открытым текстом? Или всё же, говорится ей о красоте её глаз и соблазнительности фигуры (даже если ножки её похожи на колонны Большого театра), богатстве духовного мира (даже если там "Окна", "Фабрика" и сканворды, шмотки, феня и семачки у подъезда) и душевной чуткости?
Бросьте, я росла с братьями, наслушалась и насмотрелась...

У всех свои уловки. Человечество было бы в отчаянии, если бы все говорили друг другу правду.

Это сообщение отредактировал Immortal - 14-07-2007 - 13:43

Согласен, у меня тоже такое бывало. Если в течение разговора в ресторане, я понимал, что девушка - не мой вариант, и я скорее всего вижусь с ней в последний раз, то платил, обычно, только за себя.

Это сообщение отредактировал Лекантроп - 14-07-2007 - 14:16

То есть, я так понимаю. что в ресторан девушку пригласили все-таки Вы. Вы пригласили, она согласилась провести с Вами время. В процессе беседы Вам что-то не понравилось и таким образом Вы девушку штрафуете за то,что ВАМ не понравилось.

Как-то не логично, экономно конечно , но ... как-то мелковато, что ли... широты нет.

Это сообщение отредактировал чипа - 14-07-2007 - 21:00

Я там не живу. Поэтому никак не отношусь.

Я обычно никого никогда не уламываю. И если приглашаю, то только когда вижу, что девушка во мне тоже заинтересована. Но первое впечатление обманчиво. Иногда получается, что интереса фактически не было. Например, если в процессе беседы выясняется, что придя со мной в ресторан, она оказала мне неоценимую услугу и я должен быть безумно счастлив от самого факта ее присутствия, я, конечно, за такую девушку платить не захочу. Мне неприятно когда человек строит из себя то, чем он, ну никак, не является. Это даже не штраф, а указание своего места.

Как раз наоборот. Очень логично. Если девушка считает, что поход в ресторан со мной - это услуга с ее стороны, то я могу не платить за услугу, которая мне не понравилась.

Широты нет? А ни к чему бисер-то метать, перед кем попало.

А можно полюбопытствовать, как это выясняется? Девушка вот так прямым текстом и заявляет, что неоценимую услугу оказывает?... Правда, ужасно интересно....

Ну таких чтобы прямым текстом я не встречал, но мне рассказывали)) А если серьёзно, то это заметно по поведению, если девица села, с видом королевы, и ждёт, что я ее сейчас буду развлекать, и я, как человек, её абсолютно не интересую, про себя она тоже ничего рассказывать не собирается, кроме того как круто ее недавно покатали на бентли. Она пришла просто убить время. Вот такой вариант не подходит совсем. Такой девушке я, с удовольствием, предложу заплатить за себя самой. К счастью подобные мне попадались очень редко.