экономный мужчина

Так я бы приветствовал... если б было что!

Женщина - слабый пол. Мужчина должен за ней ухаживать, оберегать, а не наоборот. В том числе и платить за нее должен.

А что она должна за то, что мужчина ее едой накормил?
Аль у нас теперь модно за еду отдаваться? Что ж это за бедствие-то такое? ))))

Мы еще не добились равноправия полов. У нас царит патриархат. Никто и не говорит, что мужчина прям таки обязан, но это так по-джентельменски, мне такой поступок нравится. И при чем здесь покупка, не пойму. Это называется угощать.

Согласна. Никто никому ничего не обязан. Ни мужчина платить за женщину, ни женщина встречаться с "необязанным" мужчиной.

Гы гы вы скажите об этом женщине, а потом попробуйте воспользоваться правом покупателя.

Мы также прекрасно знаем, как называется мужчина, который приглашая женщину платит только за себя. Халявщик. Походы в разлиичные заведения это элемент ухаживания. А тут получается ухаживание за женщиной за счет женщины. Это как в детстве дети просят деньги у родителей, и на них покупают им же подарок. Детям то простительно. А вот мужчине взрослому как то не к лицу.

Гейша тоже не обязана за еду отдаваться ...

Ну и мужчины пошли-за тарелку супа в кровать....

Как это не добились? ....
В Конституции у нас что написано?
А в Семейном кодексе? ... Между прочим именно с нашего советского Кодекса о браке и семье был перписан в вое время Семейный кодекс Франции, а затем большенство европейских кодексов по этому вопросу, за исключением Великобритании, бо...иная правовая система ...

Не знаю, как гейши....))))

Но как я уже писала, если мужчина после того, как официантка принесет счет, достает сотовый и на калькуляторе и что-то там начинает высчитывать, уткнувшись мордочкой в телефоньчик, то он смешон. А со смешными встречаться как-то не комильфо. Сама с такими слава Богу не сталкивалась, но неоднократно наблюдала в кафешках эту унизительную для обоих картину. Вообще, если женщина лезет в кафе в кошелек - это как-то ущербно для мужчины.
Вместе с тем, я считаю, что в паре траты должны проводиться на равных (он, например, оплатил кафе, а она - купила билеты в кино). Но в период ухаживания мужчина должен платить сам.
Зы. Да я даже могу сунуть парню деньги потихоньку в руку перед посещением кафе, но платить должегн он. (естественно, это касается моего МЧ, с котомым у нас отношения уже давно)

Это сообщение отредактировал Мириэль - 08-08-2007 - 16:33

А какое право ты имеешь осуждать людей, которые не могут просчитать все цифры в уме?
Это же просто до безобразия, берёшь счёт и выводишь среднюю арифметическую Требуется плата за общество, ради Бога ....

Да уж имею))) Я вообще неполиткорректная - пьяных не уважаю, над девочками с черными-черными волосами и косметикой, в черных-черных балахонах и в черных-черных сапогах по 35-градусной жаре потешаюсь, короче говоря, ну не нравятся мне типы с калькуляторами. Не спорю, мож, кому-то и нравятся, их право пожалею девочку

Это сообщение отредактировал Мириэль - 08-08-2007 - 16:48

доводить до абсурда можно все,что угодно

а для чего вы собственно идете на свидание?(надеюсь,что вы совершеннолетняя) если просто провести время,зная,что мужчина вас хочет,то это издевательство

если вам приятно находиться в его компании и не более того,то просто скажите ему об этом и не занимайтесь обманом

а если вы идете на свидание,так как вам интересен этот мужчина во всех отношениях,то здесь и вопросов никаких не возникнет,случиться близость между вами или нет,не должно зависить от того насколько удачно он вас повесилил,понимаете о чем я?

странные женщины,все мысли у вас о еде,неужто так обременительно за фигурой следить с постоянным чувством голода

я думаю,что вы не рассматриваете мужчину,как центр благотворительных обедов?

Над девочками в строгом офисном костюме, спортивной форме, клуюном прикиде, дачном наряде, пляжном виде также потешаюсь ...
Денег не дам! ....

Давай разберемся, какие права. Право голоса у женщин есть. Только в политике в подавляющем большинстве мужчины. Женские интересы отстаивать некому. Вся власть и все деньги в руках мужчин. Равноправие отсутствует. Дискриминация по полловому признаку присутствует сплош и рядом.

Это сообщение отредактировал finelady - 08-08-2007 - 18:14

Объясню более подробно, по твоей просьбе:

Я не совсем понимаю, что ты имела в виду под "вся власть в руках мужчин", - что отсутвует также право быть избранной? ....

Совсем не понимаю "и деньги в руках мужчин", - деньги вообще имеют "разнонаправленные тенденции" и то, в чьих руках они в данный момент находятся предугадать совершенно невозможно ... Не люблю считать суммы, - скучно ...

По поводу личного, - это вопрос из области корпоративной этики? ...

Что значит "никто не говорит"? Не отвечайте за всех, и эти "все" будут Вам благодарны. Вашу точку зрения, я понял уже раньше. Вы сами говорили, что это "очень приятно". Вам, такой поступок нравится, а как он может не нравится, когда платят за тебя? Просто, многие женщины считают, что именно ОБЯЗАН. И именно, по ЭТОМУ поводу, я и высказался.

Это сообщение отредактировал Licos - 09-08-2007 - 00:11

Халявщиком называется человек, который не платит за себя. Если человек платит ХОТЯБЫ за себя, значит он УЖЕ не халявщик. Так что Ваше выражение "халявщик" тут точно не подходит. Не торопитесь делать выводы. Всё дело в том, что если я ПРИГЛАШАЮ, то я ОБЯЗАТЕЛЬНО плачу. Просто, когда я иду куда-либо с девушкой. Я предлагаю ей СОСТАВИТЬ МНЕ КОМПАНИЮ или ПОЙТИ ВМЕСТЕ куда-либо. А если ПРИГЛАСИЛ - то тут да, конечно, платишь, это неписанный закон этики.

Вас никто не обязывает, не хотите, не встречайтесь. По Вашим словам, получаются "немного" странные выводы: никому и ничего "необязанная" женщина - это нормально, а мужчина - так сразу, что-то не то. Где логика?

Это сообщение отредактировал Licos - 09-08-2007 - 00:27

Может и не нравиться. На западе дамы этим оскарбляются.

Действительно, а может быть, всегда будете платить только Вы, и никого дележа тогда не будет?
Хотя, нет. Это отрицает, хотябы Ваша подпись:
"Сделать меня счастливой очень легко... Только дорого."
А Вы не пытались, поглубже вдуматься в эту фразу?

Это сообщение отредактировал Licos - 09-08-2007 - 01:04

Сравните эти 2 ВАШИХ поста. Я никого за язык не тянул

Это сообщение отредактировал Licos - 09-08-2007 - 00:45

Вот именно, ко мне, вообще, не должно быть никаких претензий, я как прохожий безо всяких обязательств, плачу за себя и ухожу по своим делам.

Извини, правда некорректно получилось. Дамы на западе - я имела ввиду феминисток. Феминисти и у нас есть.

Дамы действительно этим оскорбляются, речь ведь идёт именно о первом свидании, а не походе куда-куда либо существующей пары, чем, собственно говоря, и отличаются от проституток ...
Феминистки и феминизм, как движение, - это совсем другое ... Наберите в поисковике слово "феминизм" и внимательно вдумчиво прочитайте, чтобы потом не путать понятия ....
Я ничего дурного не вижу в проституции - работа, как работа или приработок ... Мы живем в стране с свободным выбором ...
Однако следует отделять мух от котлет и работу от личной жизни ...

А чего, какой-то средний вараинт тобой вообще не рассматривается? Либо делим "впополам" методично все - вплодь до зубной пасты (вдруг, не дай Бог, она больше ее потратит), либо платит только она (ну, или он, для разнообразия)
Не знаю, мы с парнем платим по принципе "кто ЗП сегодня получил", "у кого деньги ближе", "а давай я заплачу" или "а давай ты заплатишь")))
И с калькулятором не высчитываем ничего, и вообще, не делим кто сколько вложился.
Насчет подписи - это просто прикол, афоризм :) А вовсе не моя жизненная позиция.

Столько негатива... Похоже, на форуме объявился еще один женоненавистник. Как же с вами сложно :) Обычные женщины от проституток , милый человек, отличаются тем, что , как и мужчины, они просто - напросто пытаются найти в жизни свою половинку, а не заработать деньги. А читать вас противно.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 09-08-2007 - 09:01

Ничего себе....я в ресторан не напрашиваюсь...если он хочет провести со мной пару часов(наслаждаясь моим обществом )то если он оплатит ресторанный счёт на мой взгляд очень логично...разве нет?? и уж точно не соглашусь с вашими словами........я ничего не должна....

Абсолютно никакого негатива ... Недочитают ведь никогда пост до конца, а потом обвиняют ....
Ну, кто скажи в нашем мире сейчас не занимается "проституцией"? Да, все, включая меня: я не пойду работать в компанию, если мне будут мало платить, если мне предложат лучшие условия в другой компании я распрощаюсь с первой, если они не позаботятся о том, чтобы предложить мне ещё более выгодные условия, я не буду держать акции при падении курса, только потому что компания-эмитент - градообразующее предприятие и если оно прекратит своё существование, весь город останется без работы, и не буду покупать фьючерсы на нефть, если ОПЕК увеличивает объёмы поставок сырья на рынок, - всё это вместе называется одним словом РАБОТА

А РАБОТУ следует отделять от ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ

Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 09-08-2007 - 12:38

Существует целая профессия, которая строится именно на этом "российском" (вовсе он не российский, я уже как-то писал об этом) элементе ухаживания. Деньги конечно не большие, но стабильный процент от общего числа сделок за месяц консумация приносит в файндайнинговом секторе ...
В секторе "casual" девочки и мальчики работают "за еду" ....
При этом естественно, что никто никого в пастель не тащит и ни к чему не обязывает, клиент оплатил услугу "приятного вечера", спасибо, до свидания, заходите ещё ... Работа есть работа ...
Именно поэтому для первого свидания по опеделению каждый за себя, поскольку выяснять "работа - не работа" нет ни времени, ни желания, но презумпция всегда, что "работа", именно потому что есть такая услуга и её можно купить ...