Peak | ||||||||||||||
Предлагаю уважаемым участницам дискуссии задуматься над тем, каково им было бы жить в семье, где муж в первую очередь ценит и заботится об интересах детей, а уже потом о жене - дети одеты, обуты, ходят в зоопарк, едят мороженое. а жена вместо новой блузки счастливо махает мужу и детям, пошедшим в цирк и начинает клеть единственные туфли - на новые после покупки немецких ранцев денег не осталось. Вам такая жизнь понравится ? или начнете требовать от мужа учитывать и ваши интересы ? Мое мнение - каждый член семьи (взрослый или ребенок) должен учитывать интересы всех остальных в равной степени. Если же кто-то осознанно наносит вред остальным - скатертью ему дорога, муж это, жена или любимое чадо. Так и только так жить можно действительно нормально. |
||||||||||||||
Peak | ||||||||||||||
Согласен конечно ![]() ![]() |
||||||||||||||
Peak | ||||||||||||||
Кстати, жена моего друга очень мудрая женщина - она не разводилась (хотя причины были очень веские и она хотела развестись), а просто выгоняла мужа из дому на несколько месяцев (от 2 до 6). После чего он возвращался шелковым и довольно долго все было хорошо. Таких разов было 3 или 4. Сейчас вроде живут хорошо уже года полтора. Друг, между тем, вырос без отца - и я очень хорошо вижу, что именно из-за этого бОльшая часть его проблем. |
||||||||||||||
Яли | ||||||||||||||
Ну так я с точки зрения женщины вам и говорю, если так неадекватно начнет вести себя муж - скатертью дорога. А если любимое чадо - то никуда не денешься, будешь плакать и терпеть кровинушку. Чем вам не подтверждение:
|
||||||||||||||
Peak | ||||||||||||||
Полно вам, если чадо ведет себя как подонок - то терпеть это лучший способ испортить ему жизнь окончательно. Уж поверьте, я это знаю очень даже хорошо. "Терпевшая родную кровинушку" теща своей "любовью" превратила его в полного мерзавца, спившегося и откинувшего ласты в еще совсем не старом возрасте. |
||||||||||||||
Яли | ||||||||||||||
Терпеть - это не значит ничего не делать или молча все сносить. Это значит бороться за своего ребенка до последнего будь он наркоман, алкоголик или еще что. |
||||||||||||||
Осколок Мечты | ||||||||||||||
Не знаю, где ты взял эти теории, но я такого в жизни не слышала. Представить очень сложно, чтоб кто-то так сказал, так что даже не знаю... ![]() |
||||||||||||||
Olka | ||||||||||||||
ОТветы не читала, вполне вероятно, что тай уже был, однакож. Дкмаю, что это самоуспокоение. |
||||||||||||||
Того | ||||||||||||||
А мне приходилось слышать подобное высказывание со стороны мужчины. "Лучше я на тебя(жену) руку подниму, чем ребенка своего накажу" . Причем на сколько я знаю под наказанием имелся ввиду просто серьезный разговор с подростком. |
||||||||||||||
Peak | ||||||||||||||
Вы пробовали ? Моя теще вот доборолась...."Да, он поступает плохо. Но я его люблю все больше и больше, ведь кроме меня он никому больше не нужен" "пьет он из-за того что мир слишком жесток, он такой чувствительный и ранимый" и пр. Скажи она ему с самого начала - "сынок, так жить нельзя. Или будь человеком, или живи без меня", глядишь он бы и задумался, хотя бы со временем. А так всегда знал, что есть любящая мамаша, которая поможет, покормит, даст денег, купит чего надо - короче будет "терпеть и бороться". В итоге принес горе всем, кому был небезразличен (больше всего ей самой) и умер от цирроза. Причем умирал несколько лет - днем она возила его по врачам, вечером напивался в доску. Она, разумеется все знала, но деньги давала - нельзя ведь отказать кровинушке, кому еще он нужен кроме нее. |
||||||||||||||
Mermaid | ||||||||||||||
Ну конечно! Я вот знаю ребенка, у которого начались серьезные нарушения психики с физиологическими проявлениями типа плохой координации движений после того, как он увидел деда, болтающегося в петле. А если бы дед повесился в одиночестве, а мальчику бы потом тактично об этом сообщили, умалчивая детали, я уверена, что таких последствий не было бы. |
||||||||||||||
Флеш | ||||||||||||||
Полностью согласен. Все мы люди. Надо человека привести в адекватное состояние, тогда и разговор нормальный получится. В горячке ничего хорошего обычно не получается для всех сторон. И еще требуется время, чтобы остыть и преодолеть обиды. Потом можно порешать все вопросы спокойно. |
||||||||||||||
Флеш | ||||||||||||||
С этим тоже согласен ! Какая бы "кровинушка" не была, но если член семьи начинает нагло использовать других членов семьи и приносить семье вред - надо это дело поправлять, не смотря кто это ни был (дети, муж, жена). Лучше не оставлять такое поведение незамеченным, а всем совместно обсудить и принять меры. Сами понимаете, что наглость терпеть нельзя. Действовать надо мудро и решительно. В семье нельзя эксплуатировать друг друга с корыстными целями, ссылаясь на любовь и родственность. |
||||||||||||||
Join_me | ||||||||||||||
Да, я полностью согласна с этими утверждениями. Муж - это в принципе никто, его можно и разлюбить. А вот дети - это святое, всегда любимое. Мужа-идиота любить не будешь, мужа-алкоголика выгонишь...А детей будешь любить ни за что. Какими бы они не были. А теперь отвечу на ваши вопросы: -такую теорию никто не пропагандирует. Если женщина любит своего мужа так же как и детей, с ней что-то не в порядке. Вы поймите, нельзя любить одинаково какого-то мужика (пусть и под названием "муж"), который может и уйти и своих детей. Ради детей настоящая женщина на всё пойдёт, а вот ради мужика на всё может пойти только дурочка без характера и своего мнения... ![]() -см. выше -см. выше Это сообщение отредактировал Join_me - 02-08-2007 - 12:56 |
||||||||||||||
Яли | ||||||||||||||
Вот. Джойн_ми очень точно выразила разницу. Любовь к мужу может пройти, любовь к детям нет. |
||||||||||||||
Peak | ||||||||||||||
Можно я приведу несколько имен таких дур - Екатерина Трубецкая, Мария Волконская, Елизавета Нарышкина, Прасковья Анненкова, Наталья Фонвизина, Анна Розен, Александра Давыдова, Александра Ентальцева, Мария Юшневская, Александра Муравьева и Камилла Ивашева. Декабристки-с. А "настоящая женщина" это мся теща, см. выше. ![]() |
||||||||||||||
Mermaid | ||||||||||||||
ну для кого они - пример, а я вот не согласна с их поведением. хотя какие они были матери, так, родительницы. Выродили - и мамкам, нянькам, гувернанткам. Там и материнский инстинкт то не факт, что проснулся. А вот общественное мнение - это да, это ой. Мы ж князья, у нас же есть генеральная линия поведения. А вот если скажем, женщина сдала ребенка в дет. дом и уехала с любимым мужчиной за границу жить, вы ей также будете восхищаться? |
||||||||||||||
Peak | ||||||||||||||
Mermaid, ну нельзя же быть такой циничной - типа декабристки детей в детдома поздавали и уехали на курортю ![]()
Значит они "дуры без характера и мнения" ?
Ну для этого надо сначала выгнать и развестись с "чужим мужиком", потому что ни один отец не позволит жене сдать детей в детдом. ![]() |
||||||||||||||
Яли | ||||||||||||||
Mermaid, там просто другая ситуация была. Детей все мамкам-нянькам на руки сдавали, просто одни по балам скакали, а эти в Сибирь поехали. | ||||||||||||||
Mermaid | ||||||||||||||
Это не цинизм, это правда жизни - бросали новорожденных детей на чужих людей и ехали за мужьями. И даже то, что ехали не в Швейцарию, я склонна отнести не к огромной любви, так как понятно, что высшем свете брак был скорее выгодным предприятием, а именно к слепому следованию устоям и традициям.
да, за них думало общество.
а вот декабристы не отправили своих жен обратно сидеть с детьми. Эти "отцы" тоже, наверняка, видели своих отпрысков только за обедом, и то в сопровождении гувернера. |
||||||||||||||
Мириэль | ||||||||||||||
В результате того, что жены декабристов посбегали к мужьям в Сибирь, дети потеряли право на наследство и дворянский титул. Потеряли будущее. Я тоже не склонна считать этих женщин матерями. | ||||||||||||||
Peak | ||||||||||||||
Амнистия вернула и то, и другое. Так что ваш упрек неоснователен. Скажите, а вы бы могли ради получения вашими детьми наследства развестись и выйти замуж за богатого старика ? Интересы детей превыше всего, не так ли ? |
||||||||||||||
Peak | ||||||||||||||
Угу-угу, родственников ни у кого из них небыло, нянек тоже. Пушкин, кстати, Арину Родионовну чужим человеком не считал. ![]()
Вы вообще что-то читали по теме ? Например о бурном романе и женитьбе Трубецкого ? Или о том, как родственники/друзья/жандармерия уговаривали/убеждали/угрожали их никуда не ехать ? Не сочтите за труд погуглить, плиз.
См. выше.
С курорта ![]()
Козлы однозначно. А жены их дуры. Все поголовно. ![]() ![]() ![]() Вопрос - а вообще в любовь между мужчиной и женщиной верите ? Не как у Анны-Николь Смит к ее старичку, а типа Ромео-Джульетта ? |
||||||||||||||
Mermaid | ||||||||||||||
Чужой человек ему был ближе, чем мать, о чем я вам и говорю.
допустим была бурная любовь. И женщина променяла любовь на ребенка
и отец сначала поставил под угрозу нормальную жизнь своей семьи, потом не остановил жену, бросившую детей. Выходит, что ни он, ни она о семье не думали. О чести, о долге - да. Но в семейных отношениях, извините, эта пара для меня совсем не идеал для подражания. |
||||||||||||||
Мириэль | ||||||||||||||
Ага, типа они знали , что когда-нибудь будет амнистия!
Нет, естественно! Причем тут это? Те жены декабристов отняли у детей то, что дано было им отцами по праву! Они не имели право ломать им жизни.
|
||||||||||||||
Peak | ||||||||||||||
Ну и чего ? Мне, например, жена ближе матери - вовсе не из-за того, что мама чем-то плоха. Вообще, вы придаете крови какое-то прям мистическое значение - часом не еврейка ? У нас, русских, ситуация когда например друг/подруга ближе брата/сестры очень даже широко распространена. Не вижу в этом ничего дурного.
Просил ведь погуглить - Трубецкая долго не могла забеременеть, даже на воды ездила, и дети у них появились только в Сибири.
Это как ? Что дал ей развод ?
Ну действительно, пошла у мужа черная полоса, но это же чужой мужик, зачем терпеть ради него тяготы и лишения ? Развестись и найти нового мужа, богатого и успешного. Надо ведь думать о будущем. Долой сантименты. ![]() Это сообщение отредактировал Peak - 02-08-2007 - 15:10 |
||||||||||||||
Mermaid | ||||||||||||||
Мужчина сознательно пошел на то, что поставило под угрозу нормальное существование семьи.
того, что это характеризует отношения мать-дитя в том обществе, и времени, которое вы стараетесь возвести в идеал. Это сообщение отредактировал Mermaid - 02-08-2007 - 15:14 |
||||||||||||||
Peak | ||||||||||||||
Я думаю да - учитывая настроения высшего света, это был только лишь вопрос времени. Которое, кстати, сильно растянулось - к моменту амнистии некоторые дети декабристов имели уже генеральские чины. ![]()
К чему такой формализм - по праву, не по праву. Деньги не пахнут. Если серьезно, то жизнь у человека ломается кагда он теряет честь, а не кошелек. Надеюсь, вы понимаете. |
||||||||||||||
Peak | ||||||||||||||
Мужчина сознательно раскнул своей жизнью и кошельком семьи ради своих идеалов. Честь ему и хвала Хотя по правде я от декабристов не в восторге - раз уж взялся, надо делать. но это уже совсем другая тема Нельзя все сводить к деньгам, милая. не все в этом мире продается и покупается. ![]()
Вовсе не идеализирую, упаси Боже. Просто пытаюсь объяснить, что для взрослого человека неестественно, если самым близким ему является мать.
|
||||||||||||||
Мириэль | ||||||||||||||
Ну ничего себе! ![]() КАК можно уважать людей, которые затеяли аванютру, в результате которой их семьи остались без отца ????? Извени, но это тоже самое, что сейчас - банк пойти грабить или там ... стрелять кого-то... И в тюрягу угодить! Блин, мужик должен о семье заботиться , а не фигней страдать! Это сообщение отредактировал Мириэль - 02-08-2007 - 15:38 |
||||||||||||||
Peak | ||||||||||||||
про наследство был разговор - сиречь те же деньги.
А это ведь две стороны одной медали - элементарная порядочность требует, чтобы ребенок относился к матери не хуже, чем она к нему. Так что превозносимая вами гиперопека для детей есть тяжелое бремя.
|
||||||||||||||
Peak | ||||||||||||||
Деньги, деньги - все у вас вокруг денег крутится. Те, кто в войну идут воевать - они ведь тоже "затевают авантюру в результате которой их семьи остаются без отца" отсидеться в тылу, по вашему, есть верх мужской доблести. Чет мне надоело спорить, взгляды наши принципиально не сводимы. Ваши я понимаю так - муж нужен только как источник денег для обеспечения материального благополучия детей. Не справляется - в топку. |
||||||||||||||
VIRTushka | ||||||||||||||
Имхо, бессмысленные споры. Ну никак некоторые мужчины не могут понять, что для подавляющего большинства женщин её дети будут всегда на первом месте. Это просто надо принять, как данность ![]()
А это естественно. Женщине во все времена от мужчины было нужно гнездо, в котором она принесёт потомство и уверенность, что это потомоство будет вскормлено. Даже при условии, что женщина тоже работает и приносит доход в семью, даже если она зарабатывает достаточно и уверена, что и без материальной помощи мужа она сможет обеспечить детей и не дёргается по этому поводу, она не будет уважать и ценить мужа, который зарабатывает в порядки раз меньше её. Это всегда будет сидеть занозой в отношениях. На подсознательном уровне как хозяин и отец их детей, он для женщины не будет иметь должного авторитета. Это сообщение отредактировал VIRTushka - 02-08-2007 - 16:27 |
||||||||||||||
saffi | ||||||||||||||
Я в свое время общалась со многими мужчинами, у которых так же присутствовало: "Жена - это временное, а ребенок - это мой наследник и моя кровь. В первую очередь - он, потом - работа, а после уже - она..." У женщин, чаще, то же отношение, за исключением только взаимозаменения второго и третьего места в списке. Жена и муж, совершенно разные люди и, как говорится: "От сумы и от тюрьмы не зарекайся", так же не стоит зарекаться, что Ваши отношения пройдут все: и огонь, и воду, и медные трубы, и выстоят наперекор всем и всему, и умрете Вы в любви и согласии в один день... Если такое произойдет, можно только порадоваться за счастливо прожитую жизнь. |
||||||||||||||
Oblachko | ||||||||||||||
Ну незнаю, для меня дети и муж это одно целое и если что-то одно отделить, то будет уже совсем не то! |