Женщины воспитывают слабых мужчин?

Немного категорично, но по существу верно. Ребенка воспитывали женщины. Тогда же, когда наступала пора формировать из ребенка юношу, а затем мужчину - ребенка отрывали от юбки. В армию, в училище, на улицу в компанию друзей, подмастерьем и т.п.
Мужчину в период полового созревания (даже и чуть раньше) должен воспитывать мужчина или мужчины. Мое мнение.

Это сообщение отредактировал megrez - 02-09-2007 - 22:05

.. весь этот поток помоев ..это всё что может дать женское воспитание?..:))

Ох,как же вы правы.Тут много дебатов о матерях одиночках.Давайте будем честными.Не скажу за всех,но ...тысяча примеров где в полной семье воспитанием ребенка занимается только мать.У мужчин всегда есть более "важные" дела:футбол,гараж,друзья,диван,компьютер и черт знает что еще.Те редкие случаи,которые они проводят со своим чадом, обычно на фото запечатлены.Или когда знакомые и друзья приходят,то они громко хвастаются-вот он мой сын.Таких примеров знаю из жизни вагон и маленькую тележку.Так что же женщин во всем винить то.Конечно ребенку нужны и мама и папа.Мальчикам отец просто необходим.Так как же этих мужчин оторвать от телевизоров и компьютеров?Почему они так неохотно с детьми то возятся?Может тоже воспитание из детства.Ребенок ,в частности мальчик,привыкает,что с ним возится только мать,и когда вырастает,то у него в голове похожая модель-папам не досуг с детьми возится.В итоге страдают все:матерям тяжело без помощи мужей,детям не хватает общения с отцом.Замкнутый порочный круг.

ППКС...

и еще у меня возник вопрос: почему тогда у женщин, которые в одиночку воспитывают девочек, получаются шикарные дочери? самостоятельные, сильные, уверенные в себе и не ждущие помощи от мужчин? Эдакие стервы-бизнесменши типа меня?

Мужчины, хватит свою немощность и несостоятельность сваливать на женщин! Я вас умоляю! У нас и так забот выше крыши!

Ох, боюсь нарваться на непонимание и рассуждения "а как же большая и чистая любовь", но всё же скажу.. Девушкам надо смотреть лучше, за кого они замуж выходят. Ведь это же всё на поверхности, послушайте, что рассказывает парень о своём детстве, посмотрите, как ведёт себя отец потенциального мужа в семье. Есть большая гарантия, что парень будет вести себя так же. Ну, а если замуж хоцца сломя голову, то потом нечего страдать, никто же не заставлял выходить замуж именно за него))

Это сообщение отредактировал VIRTushka - 03-09-2007 - 14:42

Не совсем так. Повторяется только ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ опыт своих родителей. Если семья была несчастлива и в итоге распалась - мальчик не будет повторять "путь" отца, подсознательно зная, что этот вариант - не то, что надо делать, а надо делать - как раз строго наборот.

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 03-09-2007 - 14:30

Виртуш, ты как всегда и права, и не права... потому что мужчины как сундучки с сурпрызами... снаружи такие красивые и замечательные, загадочные и т.д. и т.п., а открываются по-настоящему, только после брака в основном...

А тех, кто выходит замуж по принципу: лишь бы замуж, я и сами не уважаю , но ведь таким женщинам в большинстве своем кошельки с ушами нужны, а не отцы семейства

М-да... Согласен, не все женщины разбираются в мужчинах. Отчего это зависит? Думаю, от многих факторов, в том числе и от того, в неполной семье воспитывалась девушка, или нет. Если в полной и счастливой - то когда вырастет, у нее есть универсальный критерий для определения "хороших" мужчин и отделения их от плохих.
Критерий этот называется - похожесть (непохожесть) на собственного отца.

В общем, если женщина в одиночку воспитывает дочь, то та, конечно, получится и "шикарной", и "самостоятельной", и "сильной", и "уверенной в себе", и "не ждущей помощи от мужчин", и "стервой", и "бизнесменшей", и с кучей других не менее положительных какчеств...
Вот только не будет у нее семейного счастья...

Роксь, так я и советую присмотреться ко взаимоотношениям в его семье (муж-жена, отец-дети), тогда сурпрызов будет значительно меньше. Тут очень многое идёт из семьи, если не всё.

Те, для кого цель- именно кошелёк с ушами, как раз отдают себе отчёт в побочных явлениях и согласны их терпеть. Плачутся те, кто замуж выскакивает по большой безрассудной любви, типа, люблю его, не могу, плевать на всё, хочу быть с ним рядом, главное, поскорее "застолбить" любимого))

Это сообщение отредактировал VIRTushka - 03-09-2007 - 14:45

Здесь представленны две совершенно разные модели воспитания. Дело ведь не в том КТО воспитывает, а стоит вопрос в том КАК. Действительно чаще женщины используют ту модель воспитания, которая удобна им. То есть оберегающую, она вполне сосотоятельная и логичная, не правда ли? Другую они просто считают чуждой. Ну да это только нерефлексивные мамаши, эгоцентричные такие. Мужчины же привыкли реализовывать другую модель - активную. Все было хорошо до того момента как у нас стало увеличивать и так огромное колчество одиноких мам. Если раньше эти две модели реализовывались одновременно и все было хорошо, то теперь реализовывается лишь одна - оберегающая. Это конечно плохо, так же как если бы реализовывалась одна активная модель.


Выход тут один. Мамам и папам быть умнее и ходить консультировать к психологу по вопросам воспитнания, и чаще задумываться над вопросом - гармоничная личность, она какая...

Я лично знаю примеры, когда одинокая мама воспитывала ностоящего мужчину. Просто она понимала каким он должен быть и как этого добиться. Вырос хороший пацан, который и за себя может постоять и в то же время уважает других.

С чего такие выводы? У меня как раз полно прямо противоположных примеров . Девушки, которые воспитывались без отца, более избирательны и в итоге более счастливы в семейной жизни, чем их более так сказать "полноценно-воспитанные" сверстницы , тоже самое можно сказать и о мужчинах.

по сабжу: жуть как не хочу мальчика, потому что тупо его буду ремнем воспитывать... потому что по-другому они не понимают

Возможно, ты прав, говоря про случаи распавшейся семьи. Это особый разговор, опять же, тут нельзя понаблюдать за поведением отца, нельзя полностью знать подоплёки по которой распалась семья. Кстати, я всё же вижу, что в большинстве случаев, когда отец сам уходит из семьи, его сын в будущем поступает так же. Что это, совпадение? Возможно. А может быть, и запрограммированность на такое поведение.
Но, я говорю о полных семьях, где парень вырос и воспитывался при наличии матери и отца (отчима). Не беря в расчёт степень счастливости этой семьи. Вот живут муж и жена вместе, много лет, растят детей, воспитывают. Достаточно просто присмотреться к отношениям супругов друг к другу и к детям, чтобы с большой вероятностью понять, какими супругами и родителями будут их дети.

"Зная", это когда человек осознал уже отрицательное влияние негативного опыта воспитания на свою личность. И осознанно выработал иную позицию уже своего отцовства.

А "неосознанно повторять" он как раз таки может, так как никакого другого эталона у него нет. Даже ненависную модель воспитания из-за подсознательной мести например. Или просто из глупости. Мало ли причин...

Совершенно верно. Если хочешь узнать каким твой муж будет отцом - посмотри на его семью. Но это не значит что будет точная копия. Скорее всего какой то видоизменный вариант. А вот какой уже сложнее угадать, но можно. =)

С таким подходом, детей лучше вообще не заводить. Если женщина изначально так относится ко всему мужскому полу, то сыну родившемуся у такой матери я не позавидую, вырастет озлобленный на всех женщин.
Вот за такое, я со своей матерью и не общаюсь. Потому как любила она меня дубасить по поводу и без повода. А заодно и морально любила давить. Так сказать воспитывать идеального, с ее точки зрения, мужчину. "Драться ты не должен, потому что это плохо. Тебя бьют и дразнят? Не отвечай, будь умнее, они плохие раз это делают, потом им будет стыдно. Тебя все равно бьют?Значит, ты это заслужил. Потому что просто так никого не бьют. Ах ты все-таки дерешься, ну тогда на получай." Еще: "Все мужики уроды и обманщики, а женщины несчастные" "Твой папаша полная скотина, пьянь и думает только о себе, а не о твой несчастной матери, и ты тоже таким будешь". Очень уж напомнило мне высказывание Roxy27, мою мамашу, ведь она говорила именно так.
А, по теме, могу сказать, что у нормальной женщины всегда будет нормальный мужчина, поэтому и сыну будет с кого брать пример. Я рос в так называемой "полной" семье, но отец, в моем воспитании, участия не принимал. Единственное, что я от него слышал, это: "Учись" и "Никуда не лезь", ну еще по пьяни воспитывал иногда ремнем, а на вопрос как себя вести в какой-либо ситуации, говорил: "Вырастешь - поймешь". Так что присутствие отца в семье, не означает автоматически, получение на выходе нормального, психически здорового, мужика.

Точно? Гарантированно?

95% случаев. Нормальная женщина, мужика с проблемами, как потенциального мужа и любовника, просто проигнорирует, он ей не интересен. Но большинство женщин, у которых есть проблемы в личной жизни, считают, что у них-то с психикой все в порядке и они очень "хорошие и умные", поэтому не верят в возможность существования нормального мужчины. И так как попадаются им сплошь ****, и причину этого в себе искать не хочется, то предпочитают думать про то, что не осталось нормальных мужчин. Есть такая хорошая тема: "Мужчина искал идеальную женщину. Нашел. Хотел жениться. Не получилось. Она искала идеального мужчину". Так что если вам все время что-то не то попадается, подумайте что у вас за проблемы.

Лекантроп,мат запрещен правилами форума!

Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 03-09-2007 - 18:28

Вы имеете в виду, нафиг не будут нужны мужчинам?
Есть пара примеров - настолько блещут своими достоинствами и настолько избирательны, что перспективы зацепить самого завалящего мужчину с каждым днем стремятся к нулю. Стервозность и возраст делают свое черное (для них) и светлое (для тех, у кого хватило ума свалить от них с мамашками) дело.
Не пожелаю я и врагу таких женщин, ибо нет от этих женщин мужчине ничего, кроме головной боли.

Это сообщение отредактировал megrez - 03-09-2007 - 20:35

Если посмотреть глубже в историю, то можно наити такие-же примеры. У греков мальчик, помоему до 5 лет, жили на женской половине, потом переходили на мужскую. И какие мужчины выростали...наприме, александр Ьакедонский. Правда его вообще разносторонне развивали, чего один Аристотель стоит.

Полностью согласна с этим мнением.

Я думаю, что «слабеют» – не правильно сказано к этому место. Мужчина – он есть самец, воюет, добывает, защищает и все это ради чего??? Ему просто хочется, хотя бы на логове снимать все щиты (уличный камуфляж), оставить на пороге все жесткость. Представьте себе, агрессивного генерала, – который обращается с женой как с маленькой кисой….и вы можете поверит, что он слабый??? Скорее не Ваша влияние - а внимание, может сбить с толку мужчин