Lilith+ | ||||||||
Не знаю как другие, но я прежде всего - с человеком. А Вы, наверное, с вибратором?
Что-то у Вас я различий не наблюдаю. Наверное они слишком малые.
Вот теперь понятно. Раскрытый рот - вот что отличает женщин от дятлов. Это сообщение отредактировал OXO - 22-11-2007 - 16:40 |
||||||||
ya777 | ||||||||
Девочки,оказывается как мало нужно,чтобы вас взбудоражить,один маленький фитилек... ![]() жаль нет времени потрепать вам нервы... ![]() ![]() |
||||||||
Nikion | ||||||||
Ну что Вы! Надо же чем-то заняться в перерыве между лекциями. |
||||||||
КатастрOffa | ||||||||
Девочки и мальчики - я вас очень прошу - остыньте. ya777 - провокаторская деятельность чревата. Предупреждение в силе Это сообщение отредактировал КатастрOffa - 22-11-2007 - 22:33 |
||||||||
ле2 | ||||||||
прикольный у вас спор... кто главней, болт или гайка и у кого чаще резьбу срывает... я так думаю в мире правит женское начало. Потому как мал-мальски приличная дамская сумка стоит порядка 200$ и меняют её максимум через год. А купленная за теж деньги циркулярка лет 10-20 прослужит... и что сложнее сделать? Это сообщение отредактировал КатастрOffa - 22-11-2007 - 22:30 |
||||||||
Sister of Night | ||||||||
Вообще-то у животных, живущих в условиях дикой природы, нет превосходства самцов над самками. Например, в семействе львов на охоту ходит львица, а лев-самец охраняет территорию, которая принадлежит семейству. Это сообщение отредактировал КатастрOffa - 22-11-2007 - 22:30 |
||||||||
ле2 | ||||||||
а паучихи вооще самцов съедают после спаривания.... Это сообщение отредактировал КатастрOffa - 22-11-2007 - 22:30 |
||||||||
КатастрOffa | ||||||||
Тему почистила | ||||||||
Sister of Night | ||||||||
Может быть автор сих строк больше и не придёт, но хочу сказать, что это неправда. В условиях дикой природы одинаково выжили и мужчины и женщины, а уже гораздо позже с развитием цивилизации началось порабощение женщин. |
||||||||
Pheng | ||||||||
Простое наличие женских половых органов не делает из женщины Женщину (равно как -----||------ мужских -----||------ мужчины Мужчину). Простым наличием указанных органов, действительно, глупо гордиться. А вот тем, что ты Женщина или Мужчина - почему нет, если это действительно так? |
||||||||
КатастрOffa | ||||||||
Так о том и речь- безумно раздражают люди, которые, не отличаясь особенным умом и харизмой, из заслуг имея только посты в темах типа "Пользованной девушки" - требуют на полном серьезе, чтобы им "кланялись в ножки" на том основании, что он мужчина - перемежая свои требования оскорблениями. В человеке не видно мужских качеств- стало быть, за член. Это просто смешно! | ||||||||
Pheng | ||||||||
Ну, во-первых, нельзя ассоциировать человека с его постами на форуме (с). И, во-вторых, чтобы оценить, Мужчина перед тобой или нет, нужно самой быть Женщиной. |
||||||||
ya777 | ||||||||
Автор,вы серьезно? ![]() На каком основании вы требуете особого к себе отношения? не хотите кланяться в ножки? а я не по отношению к себе этого хотел,ваша женская беда в том,что желая иметь с собой рядом самодостаточного мужчину,либо не обладаете соотвествующими качествами,либо из-за собственной глупости и ограниченности пытаетесь соревноваться с ним "мужскими" качествами,а ЭТО не ваше...поэтому когда женщина,не понимает своего предназначения в семье,ей ничего не остается как на весь голос кричать про мужской шовинизм ![]() по поводу ума и знаний...что то я не увидел блистания эрудицией,один "постоянный" ток в розетке,чего стоит,хотя чего требовать от дилетантов... и еще раз повторю,без благ цивиллизации вы в отличии от нас,мужчин,которые вам и предоставили эти блага,чтобы вы рожали нам детей, "дичь", "обед" для шакалов и гиен...пока никто меня не опроверг... ![]() Это сообщение отредактировал ya777 - 23-11-2007 - 12:09 |
||||||||
Nikion | ||||||||
Девушки, а может быть некоторые шовенисты просто... боятся женщин? Говорят, что Л. Толстой любил часто пересказывать один сон, который якобы видел один знакомый помещик. Снилось тому следующее: "идет он по узкой тропке через кустарник, ориентируясь на два высящиеся впереди холма. Вдруг помещик оступается, попадает ногой в трясину и начинает тонуть. Когда же, погрузившись в трясину по пояс, он бросает взгляд на высящиеся впереди два холма, то видит, как из-за них поднимается голова гигантской женщины... Ужас охватывает помещика,когда он понимает - куда погружается... И здесь приходит пробуждение." Т.е. человек боится погрузиться в женщину до конца, потерять себя и стать от нее (от ее тела) зависимым. Это сообщение отредактировал Nikion - 23-11-2007 - 17:35 |
||||||||
КатастрOffa | ||||||||
Самолетик, не горячись так. Никто не требует к себе особого отношения. Как раз наоборот ![]() Кто касается "поклонов в ноги" - не стоит стыдиться своих желаний, раз уж тебе так их хочется. Проблема в другом. Среди моих знакомых мужчин есть несколько, которым тоже нравится вид женщины у его ног, желательно - в слезах. Кандалы, кляп и прочее - приветствуется. Обращение только "Господин" или "Хозяин". Сказка! Мечта шовиниста, практически! И знаешь, почему я тем не менее в хороших отношениях с этими людьми? Потому что они осознают, что это их личные эстетические и/или сексуальные пристрастия, и не пытаются экстраполировать их на все остальное человечество. Соответственно, не учат жизни не принадлежащих им женщин, не обижаются на дружеские подколки и не рассуждают о предназначении людей. И, кстати - нет у ведьм каких-то особенных проблем. (Хотя - к моей машине на стоянке вчера какой-то хад притерся, поцарапал, но, думаю, это никак не связано с моим пониманием или непониманием роли женщины в семье ![]() |
||||||||
suncatcher | ||||||||
автор может и не прийдет, но я с тобой не соглашусь. Если бы женские особи были столь же успешно выживающими, как мужские, то есть вариант, что они тоже бы ходили на войну в каменном веке на равных с мужчинами. Особенности женского организма не позволят женщине выжить в одиночку, так и маленькой группой. И наличие механизмов выживания для оных сейчас - это заслуга цивилизации. Не спорю толпа в 200 боевых теток забьет кого угодно, просто количеством возьмет. Но так не бывает. Сравнение львов и людей - неверное в корне, там вообще такой аццкий патриархат, сравнивать надо хотя бы с приматами. А уж паучки в банке - это про женские коллективы... Это сообщение отредактировал suncatcher - 23-11-2007 - 16:50 |
||||||||
КатастрOffa | ||||||||
А при чем тут каменный век, если мы живем в 21м? А о выживании - мой отец, настоящий мужчина, знаменитый жерналист, автор нескольких книг, в том числе и по ВЫЖИВАНИЮ в "горячих точках" - сказал: "Даже если я своей матери в ладонях сварю суп - все равно не отплачу и половины того, что она для меня сделала" Ему же - никогда не приходило в голову делить с женщиной обязанности и права. Он САМ ПО СЕБЕ был таким мужчиной, что ему хотелось сварить суп, нарожать как можно больше детей и никогда не перечить. |
||||||||
M-me Sandra | ||||||||
А это, действительно, забавно. Раз уж тут некоторые естествА-испытатели ставят опыты на форуме, да позволено мне будет провести исследование истоков мотивации мужчин-сексистов и причины их конфликтов с Кланом Ведьм. Схема: 1)Есть такое виртсообщество на форуме - Клан Ведьм. Он включает в себя женщин и мужчин, которые имеют определенные взгляды на жизнь, которые они приняли за правила, распространяющиеся, как на реальное. так и на виртуальное общение, руководствуясь жизненным опытом и реальными достижениями, у кого они больше, у кого - меньше, но, тем не мение, есть в достаточной мере, дабы подтвердить их общественную и личную позицию, указующую на то, что в этой жизни всего можно добиться своими силами, вне зависимости от своей половой принадлежности. В отношениях этих людей между собой и с окружающими есть важный аспект - взаимоуважение и неприятие иного. 2)Есть группа мужчин на том же форуме, которая и сообщество-то образоывать не может в принципе, потому что оснований для этого нет никаких (дабы никто чего не подумал, на Инков эта группа тоже не тянет, потому что в уставе Инков четко обозначена та же самая борьба с сексизмом, или "половым" шовинизмом, только акцент сделан на борьбу с дискриминацией мужчин, что тоже достаточно уважаемый повод - за равенство полов, судя по этому пункту, выступали, однако))) Жаль, что не справились с управлением) Эта группа мужчин проповедует какую-то смутную шариатскую азиатчину, доказывая внеочередное мужское первенство по умолчанию в человеческом обществе, и туманно аргументируя этот взгляд отвлеченными эпистолами, которые скорее похожи на корявую эпитафию, нежели на жизненную позицию. Когда их просят объяснить, "кто на ком стоял", они обычно теряют самообладание и начинают ругаться и грубить. Мда... 3)Страдая ксенофобией в самом широком смысле этого слова, данная группа мужчин просто терпеть-ненавидит тех, кто их взгляды не разделяет, в особенности потому, что обосновать эти взгляды они логически не могут, а когда в ошибки слабых логических постороений их тыкают носиком, это, понятное дело, неприятно. ![]() В виду этого обстоятельства, данная группка пытается дискриминировать мужчин, несогласных с их взглядами, надуманно обвиняя их в "недостатке мужественности", и женщин, несогласных с их взглядами, надуманно же обвиняя их в личном и, о, да, как это водится - женском неблагополучии, - это тем более забавно, ибо практически все их оппоненты зарекомендовали себя не на форумской болтовне, а в реале, в качестве вполне успешных людей, доказавших свои позиции, и, в отличие от некоторых, не стремятся орать на каждом углу о собственной женственности, или мужественности, по той простой причине, что все и так есть в избытке, востребовенно и в рекламе не нуждается. Ремарка: Общаясь в Европе с большим количеством людей по своей работе, я заметила, что громко заявляют о себе обычно те, кто лишь пытаются создать видимость богатсва и могущества, а на деле не готовы, к примеру, выложить адекватную сумму, сделав заказ на интерьер, или монументальное панно. Эти люди держатся павлинами на публике и стараются улизнуть до конкретного ценового расклада, а иногда - и до рассчета за выпитое в галерее шампанское(!), сославшись на внезапное недомогание))) Что касается реальных людей с реальными возможностями, их дома внешне скромны, на публике они держатся со всеми на равных и никогда ни о чем не скандируют - незачем. Если человек - князь фон Вальдбург-Цайль, то все и так знают, кто он такой. В свете моего исследования напрашивается аналогия. Мужественному человеку нет нужды доказывать свою мужественность и требовать к ней уважения и преклонения. Он просто мужественен и это сразу видно. Далее - варианты развития. А, собственно, только один, и я благодарю Шахматного короля за то, что он выступил в качестве наглядного пособия))))) Всеми мыслимыми и немыслимыми убеждая себя в том, что их оппоненты - неудовлетворенные жизнью лузеры, представители исследуемой мною группы сперва пытаются компенсировать собственную обделенность язвительными выпадами, а потом, видимо, уверовав в свои шаткие построения, пытаются привлечь внимание к себе, как к этакой "помощи голодающим Поволжья")))), и закидывая некие удочки, дабы привлечь к себе чье-нибудь, хотя бы мимолетное, внимание - что выглядит еще более забавным, ибо обнажаются истинные мотивы. Пример: ШК пишет >>>>>>>> Экспериментатор... ))))) Ответ первой же форумчанки >>>>>>>> ШК не унимается >>>>>>>> Ответ одного форумчанина >>>>>>>> И, наконец, внимание, предсмертный писк "легенды" ШК: >>>>>>>> Дале идут издевательства форумчанок, что ожидаемо и потому не столь интересно. Иллюстрация к "эксперименту":>>>>>>>> Лирическое отступление: "-Сэр, вы один тут сидите, пиво, пиво пьете, а жена, жена ваша где? -Не знаю... На работе, видимо... а почему вы спрашиваете? -Почему...почему... почему? Объясню, хе-хе, объясню, да... ![]() ![]() -Нет не понимаю. Гуляет, разумеется, по вечерам, после работы, в парке. -А, по вечерам, по вечерам, да? ![]() -Слушайте, это что, намеки какие-то? Я сказал - моя жена после работы гуляет в парке. В чем проблема? -Проблема...проблема...проблема... В парке?! Прямо в ПАРКЕ?! О, да, о, да, это здорово - прямо в парке! -Ну да, в парке... С нашей собакой гуляет. -С СОБАКОЙ?! О, да, о, да, ваша жена! С собакой? Ох уж эти женщины! Мммм!!! Гуляет, говорите? Даже с собакой? ![]() -Слушайте, у вас что, проблемы какие-то? Я говорю - гуляет с собакой в парке после работы. -Ага-ага, погуливает, погуливает!!! -Сэр, если вы не объясните, чего вам надо, я позову официантов, и вас вышвырнут! Что вам надо?! И к чему эти вопросы о моей жене?! ![]() -А... да... да... что мне надо... что мне надо... скажите, а у вас это ![]() -Что с кем было?! -Ну... секс... -Разумеется, я женат и мне 44 года! -Мне тоже... тоже 44... Скажите... а как это - заниматься сексом?" Комик-группа Монти Пайтон, "Искусство раздражать людей", 1979 г. Заключение. ...А оно нужно? ![]() Это сообщение отредактировал M-me Sandra - 23-11-2007 - 21:36 |
||||||||
Sister of Night | ||||||||
Ты думаешь, что в природе все одинокие самки сразу дохнут, а одинокие самцы - живут? Вот, например, самки собак выращивают своё потомство вообще одни. ![]() ps Жанна Дарк ходила на войну, и ещё я знаю много подвигов женщин во время войны (взять хотя бы ВОВ)
В семействе павианов, например, образ жизни кочевой. Я видела рисунок, как выстраиваются павианы в момент опасности (нападения леопарда). Самые большие и сильные самцы всегда идут вперёд, и по периметру, за ними (в центре) самки, детёныши и самцы поплоше. То есть, самцы павианов бессознательно охраняют своих самок, не дают пропасть потомству. В семействе львов самцы отвоёвывают куски территорий у других семейств (ходят "на войну"), чтобы их самки могли на этой территории охотиться на антилоп и добывать им пищу (всей семье). Воевать за территорию опаснее, чем охотиться на антилоп, это факт. ![]() И всё-таки, зачем-то они это делают, уж не их милости душевной - как ты думаешь? Видимо, инстинкты таковы, чтобы продлить свой род. И если выживают в равной степени, то говорить о превосходстве того или иного пола среди живых существ нельзя. Так что, если кланяться кому-то в ножки - то взаимно. ![]() Это сообщение отредактировал Sister of Night - 23-11-2007 - 20:04 |
||||||||
suncatcher | ||||||||
Ну так я и не говорю, что все односторонне. Если мне поклонятся как добытчику мамонта . то я поклонюсь матери моих детей. А кстати , где же они? дети? :((( Это сообщение отредактировал suncatcher - 23-11-2007 - 19:55 |
||||||||
Sister of Night | ||||||||
Мои - у меня ))) ![]() |
||||||||
suncatcher | ||||||||
Дразнишься? Вот обижусь .... |
||||||||
Sister of Night | ||||||||
Или это был намёк на "убиенных мной младенцев"? ![]() |
||||||||
suncatcher | ||||||||
в данном случае речь шла о том, что мне лично не кому поклониться за детей - у меня их пока нету... и с матерью для них пока неопределенно |
||||||||
Sister of Night | ||||||||
Как нам без вас - так вам без нас... ![]() |
||||||||
Nikion | ||||||||
M-me Sandra![]() ![]() ![]() |
||||||||
suncatcher | ||||||||
да точно, осталось только дождаться такого же красивого опровержения... |
||||||||
medusa | ||||||||
я б после "громко" добавила бы еще "объемно и часто" и будет абсолютно верно
ну хоть в кланы то объединяются для борьбы с по их мнению ничтожными человечишками? ![]() или им это всё таки незачем? ![]() |
||||||||
M-me Sandra | ||||||||
Именно, дорогая, из принципа. Объясняю для недосмеявшихся: Форум есть место. где стриаются социальные и прочие границы. На форуме все равны. На форуме кто угродно может общаться на равных с кем угодно. Это есть хорошо весьма. С другой стороны, есть люди, которые используют форум, как способ уталить свою закомплексованность и пораженность в некоторых правовых аспектах виртуально, и ради этой цели идут на различные уловки и игры с действующими правилами. В настоящий момент я говорю о людях, которые пытаются компенсировать недостаток мужественности, и, может, уверенности в себе в более широком понимании через провокацию конфликтов, например, на форуме можно выстраивать песчаные замки про неоспоримое главенство мужчин над женщинами и не получить за это щелчка по носу. Некоторые используют форум и для того, чтобы откровенно хамить женщинам - как покойный Чикса-Тила, или вовсе сублимировать на тему насилия над женинами, как 72-75 (кстати, его-таки убрали с форума чтоль? Давно не видела это... это чудесное создание) Это экстремальые примеры. Есть другие, которые просто болтают, повторяя одно и то же, по принципу "ложь, повторенная 20 раз - уже правда". От них вреда мало, разумеется, потому что перегибать палку они боятся. Но, есть два пагубных аспекта в их деятельности. 1. Они считают, что правила - это не средства, с помощью которых на форуме поддерживается порядок, а способ бегать от ответственности за... 2. ...те мотивы, которыми они руководствуются, суествуя на форуме. А мотивы эти противоречат основному назначению форума
Да, как и указано в правилах,
, но первую часть фразы никто не отменял. Несмотря на это, данная группа лиц никак не может уяснить себе, что свобода махать руками заканчивается в близи другого человека, не важно, мужчины, или женщины. В этом и есть смысл той самой демократии, которая является основным принципом форума. И в этом же заключается и принцип равноправия, в том исле и равноправия полов, как неотъемлимого условия свободного демократичного и доброжелательного общения. Остальные "вековечные" и прочие полугорькие на форуме, как и в реальных цивилизованных обществах не имеют силы. Но, любые правила, даже самые продуманные, имеют дыры. Этими самыми дырами и пользуется обозначенна мною в начале группа лиц. Поскольку их мотивы изначально негативны и правилами не поощряются, есть люди, которые взяли на себя выводить на чистую воду конфликтных персонажей, держа их число и действия под контролем, добровольно помогая форуму и модераторам поддерживать эквилибриум в общении пользователей. Из принципа - как поддержание чистоты в том доме, где живешь. Все элементарно. Надеюсь, я ответила на поставленный вопрос. Это сообщение отредактировал M-me Sandra - 23-11-2007 - 22:49 |
||||||||
Pheng | ||||||||
А чего она хоть сказала-то? Я не читал, т.к. долго и скучно. Кто читал - не может пересказать человеческим языком? (можно в личку summary выслать) ![]() |
||||||||
Nikion | ||||||||
Я бы еще вот что добавила. Шовинисты, националисты и им подобные используют свои "принципы" как крышу над весьма шатким домом. Если она рухнет, то есть шанс, что холодный дождь будет заливаться вовнутрь. Такие люди, как мне кажется, в глубине души знают, что все их доводы стоят мало. Но они никогда не признаются в этом, так как в противном случае следствием может быть саморазрушение личности. Ведь чего проще: чем самому подниматься на гору, лучше других спустить в преисподню. Доходит иногда до смешных и одновременно грустных противоречий вроде самоненавидящих евреев. Это сообщение отредактировал Nikion - 24-11-2007 - 00:00 |
||||||||
ya777 | ||||||||
Систер,я удивляюсь,Ты что не понимаешь одну простую вещь?я про тебя говорю,у тебя воображение есть,представь,ты оказалась одна в диком лесу,кругом полно хищников...и некому за тебя вступиться,никого вокруг нет,и у тебя ничего нет кроме рук и ног,и еще как назло,кровь пошла...а звери это чуют,представила,...страшно? ![]() и вот тут появляется ОН... |
||||||||
Sister of Night | ||||||||
Хорошее начало )) ![]() А у меня есть реальный случай. Я его уже рассказывала. Это давновато было. Мы выходили с моим мужем ночью из подъезда, вышли, тут откуда ни возьмись - вспышка света прямо в глаза (ослепило), и несколько тёмных силуэтов с криком "стоять" бегут прямо к нам. ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
Justine | ||||||||
А дальше возможны варианты: -он защитит -он окажется опасней всех диких зверей вместе взятых -его самого придется защищать)) Вот статья-молоденькая женщина вернувшись домой с работы обнаружила в доме четверых грабителей, которые избили ее мужа, требуя денег, в доме находились еще двое малолетних детей, в результате столкновения с дамой грабители были избиты и задержаны: http://news-139023.shortnews.rin.ru/ |
||||||||
Nikion | ||||||||
Justine, самое смешное, что у мужчины нет крови только до первой царапины... Или, не дай бог, кровь из носу пойдет.... Особенно если "храбрец" встретит акулу в открытом море ![]() |