Что такое шовинизм?

пратически в любой.
Это заложено с рождения, и корни этого в очень далеком прошлом, на генетическом уровне, конечно бывают исключения, но в основной своей массе это так, и как некоторые женщины не пытаются (на форуме) от этого отвязаться, в реале на самом деле все совсем не так. Каждая женщина хочет самца , мужчину, сильного и надежного, а сильный не будет подчиняться, у женщин своя роль, у мужчин своя.

Интересно у вас тут....))

Нет людей без слабостей. У каждого из нас что-то сильно, что-то, наоборот, слабо. Нужно подобрать человека в мужья (жены) так, чтобы он это уравновесил.
И потом: что ты понимаешь под доминированием в данном контексте? Волевое? Эмоциональное? Умственное? Физическое (включает в себя сексуальное)?

Да, но проблема в том, что мужчин, способных доминировать не только на словах, не так уж и много. Лично я ЗА доминанту мужчины в семье. НО... к силе личности мужчины должна прилагаться мудрость и любовь.

И я так же думаю. Мне, к примеру, совершенно не нужно, чтобы мужчина принимал за меня решения. Но мне бы хотелось коллегиальности, т.е. СОВМЕСТНОГО принятия решений. Т.е., мужчина должен быть сильным (в смысле волевым), но без желания "подмять под себя".

Да ну Сандрин, я тебе даже больше скажу, именно потому, что женщины сейчас стремятся к равноправию (ВО ВСЕМ!), появляются на каждому шагу бедные и несчастные , которые говорят что настоящие мужики то перевелись, конечно перевелись, если их тюкать все время этим мнимым равноправием, которе в принципе по большому счету никому и не нужно.
Не думаю, что нормальная женщина захочет чтобы рядом с ней был тюха-матюха (это не мат ), который бы ей в рот заглядывал, и был бы вообще не пойми кем, толи мужик толи баба
Все хорошо в меру, и равноправие в том числе, главное без фанатизму. ))

Это сообщение отредактировал Laila - 26-11-2007 - 22:21

Вот это вы правильно,почаще их обсуждайте...

что-ты,что-ты,нехорошо так о живом... тьфу,тьфу

я ценю и уважаю своих родителей,они всегда мне говорили,хочешь проверить человека - поругайся с ним...

Сама стремлюсь к независимости, и живу независимо. Рабыней никому не была, и быть не собираюсь - я всегда об этом говорю, когда заходит речь. С мужчинами, которых я считаю равными себе у меня могут быть чисто дружеские отношения, то есть никакого к ним влечения нет. Чтобы оно появилось, надо почувствовать именно силу, исходящую от этого человека. Называй это как хочешь.

Да вроде нет... Не знаю.

Всё вышеперечисленное.

Конечно!!!!!

А как ты это себе представляешь? Вот так взяли и пропали из-за женских слов сильные мужчины? Наполеоны попадаются редко.
Я уверена, что их никогда не было много. Основная масса людей - была, есть и будет относительно слабая.

Нет ты меня не поняла, я про другое чуток
что на притяжении многих веков женщины подчинялись мужчинам, не важно кому, отцу, мужу, брату и т.д. и это за какие-то сто лет не выбьешь и не сотрешь, и не нужно себя обманывать.
Я не говорю , про БДСМ и не нужно его сюда приплетать, уж я не в Теме точно ...))
И заранее предвидя дальнейшее развитие, скажу что я имею ввиду пару мужчину и женщину, а не то, что нужно считать там дядю петю из соседнего подьезда венцом эволюции .)

Такого не бывает никогда. Человек не может быть сильным во всем. Иначе в критической ситуации его разорвут противоречия:)))

Если, скажем, мужчина волевой и доминирует в сексе, то тогда он несколько суховат. Большинство же как мужчин так и женщин чувственны и чувствительны, но... с относительно слабой волей. И это - нормально. Такие особи лучше размножаются, А царей много не надо :)))

Это сообщение отредактировал Nikion - 26-11-2007 - 22:41

И я сразу оговорюсь, что в принципе с тобой согласна.
Но разве тебе редко попадались пары, в которых мужчина не способен...да и не особенно стремится занимать ведущую роль? Ему в тягость отвечать за семью... его не так воспитали. При этом он хороший, добрый человек, любит жену и детей и с ним можно жить, что называется, душа в душу... но ответственность придётся взять на себя.

Есть одна поговорка, по этому поводу, но боюсь она будет не уместна немного в этой части форума.....)
Поэтому просто скажу, надеюсь у вас это получится И вы встретите такого мужчину

Неуверенность... Систер, я не подкалываю ни разу, дорогая, но с этим следует разобраться, на такой вопрос лучше со всей ответственностью отвечать - очень четко. Если будут вопросы ко мне - пиши в личку, я отвечу. Я достаточно опытный в теме человек, если понадобится помощь - я посоветую и помогу найти решение и разобраться в себе. Эээ... без личной заинтересованости, просто так.

Самолетик, мы ващет обсуждали, что на это тебя вчера нашло и не связано ли это с полнолунием, сорри!

А вот это не очень верный шаг. Потому что на форуме немного другие вещи работают. Не путай вирт с реалом.

Это сообщение отредактировал M-me Sandra - 26-11-2007 - 23:19

Встречала:)

Не знаю, мой муж например, не чувствительный и именно превосходит меня по всем этим показателям (не знаю, как так получилось но это факт), а размножился он нормально (детей трое)

Понятие силы у каждого свое, мужчина может быть сильным или слабым, в соответствии с женщиной с которой он рядом находится, и наоборот. Я имею ввиду, тот кто для тебя может быть слабым, для меня может быть и сильным. Ну да ладно что-то я отвлеклась.
Сандра привела тут пример, Европейских женщин (где если открыл дверь перед девушкой, значит уже совершил подвиг), как отлично им живется, я уж не говорю про Новый Свет, где за один только взгляд можно получить по первое число за домогательство. Грустно вообщем что-то.

Конечно встречала...) таких пар много. Я же говорю о модели, о том как бы хотелось, а не о том, как есть.

зы: давно хотела признаца Белой в любви очень нравицо как ты пишешь

Модель, к сожалению, так и остаётся моделью. Большинство женщин просто не знают, как это замечательно, когда есть умный, сильный, любящий и заботливый, который готов взять на себя роль Мужчины в семье. Увы.

Лайла, спасибо, неожиданно и приятно

Это сообщение отредактировал Белая - 26-11-2007 - 23:05

Лайл, ты противоречишь себе, то говоришь, что это "в женской природе",
то намекаешь на то, что это "вбито".
Да, вбито. Мало того, я сейчас скажу вещь, которая вызовет тут шороху.
Антропологи Уилбер и Санси пятнадцать лет назад установили интересную вещь. Оказывается, женская особь первочеловека изначально не была меньше и слабее мужской. Они охотились вместе и дрались с другими популяциями. В дошумерской Передней Азии около шести тысяч лет назад, на заре истории женщины сражались наравне с мужчинами, об этом свидетельствуют найденные артефакты. Судя по всему, причиной физической силовой деградации женского тела стал...
матриархат. Слишком много всего свалилось на плечи мужчин. Если рукой не двигать, она отрофируется. Гормональный фон женщин изменился, и, поскольку рождение детей они на мужчин переложить не могли, стало развиваться таким, каким мы его знаем. Но, если сравнить тело женщин 16-18 вв. с современным, мы увидим существенную разницу, приближающую среднее женское тело к подобию тела юноши. Это не связано с модой, скорее, это мода следует человеческой эволюции, а она происходит прямо сейчас. Женщины стали учиться и работать. Женщины перестали нуждаться в защите. Женщины стали энергичнее и сильнее. Женщины помимо всего прочего пересталти умирать при родах - возникли медицинские технологии и новые знания. Происходит уравновешивание жизнеспособности женщин и мужчин. Теперь в большей степени именно личностные качества мужчины определяют его привлекательность, наравне с изменившимися внешними требованиями. Это своего рода пассионарность, которая работает не равномерно, как часы. а всплесками - и у этносов и у полов, по одной схеме.
Доминантность же, как основа отношения мужчины к женщине, в огромной степени - пережиток прошлого, например, специально сохраняемой в нашем любимом "Уголке Дурова" - BDSM cообществе)))))))))))
Лайлух, да знаю я, что ты не из наших - я не тебя в виду имела!

Это сообщение отредактировал M-me Sandra - 26-11-2007 - 23:26

Сандра, лично я с тобой согласна, что охотились, но чтоб воевали... (такие племена были как исключение). Во всём животном мире самки не воюют. У многих самок и "боевые признаки" отсутствуют, например, рога.

А доминантность это не пережиток, это основа основ естественного отбора, для улучшения потомства. Разве это может быть пережиток?

Вы знаете, я живу в Европе и могу сказать, что тут очень комфортно психологически. Потому как изначально имеется уважительное отношение к человеку, к личности вне зависимости от пола. А не так, как в России: днем парень дверь одной девушке откроет, а вечером обхамит другую.
Здесь никто себе подобного не позволит. Я согласна потерпеть меньшую "галантность", если это избавит меня от хамства.

Это сообщение отредактировал Nikion - 26-11-2007 - 23:39

Если тебе нравится, скажем, что это вложено в женскую природу.))
Сандрин, я ни в кое случае не берусь оспаривать уважаемых антропологов и их исследование.)) Это все конечно замечательно, но брать копье и бежать сломя голову за мамонтом, мне не очень хочется, пусть лучше этим мой мужчина занимается , а я буду заниматься собой и когда он притащит тушку холодный и голодный , я ему бац и ужин, и сама вся такая красивая, полный лямур и взаимопонимание. ))
Или ты считаешь, все должно быть наоборот?)

Роль женщины чв человеческом сообществе,всегда зависило от уровня развития цивилизации во всяком случае пока что так было...

другие конечно непременно лесбиянки...

Это сообщение отредактировал ya777 - 26-11-2007 - 23:51

Я отвечу тебе словами Белой

зы: кому-то мужчины, а кому-то женщины

Это сообщение отредактировал Laila - 26-11-2007 - 23:54

Ну дык... Остаётся сильный вожак и покорные самки... (самой смешно, но это факт... )
Про гепардов, к сожалению, такое впервые слышу. Ну я не говорю, что я не верю...

Систер, это в прайде. А есть львицы-одиночки, которые уходят из прайда и стараются емку на глаза не попадаться. А если попадаются, начинают по каким-то причинам драться - видимо защищают потомство, ибо знают, что лев-вожак на сто процентов уничтожит всех детенышей самки-одиночки.
Чаще всего, отважившись на противостояние крупному самцу-вожаку, самка-одиночка гарантированно гибнет, как и ее детеныши. Но, если бы она покорилась самцу, он все равно бы их убил. Но, что-то заставляет одиночку покинуть прайд. Никто не знает, что это, но что-то заставляет. Если львице-одиночке удается не встретить льва-вожака, тогда у нее есть шанс выжить и вырастить потомство. Если ей встретится другой лев - их судьба такая же.

Потому не стоит сравнивать общество людей со львиным прайдом - это резко-негативное сравнение.

ЗЫ: Знаешь, какая судьба ждет льва-вожака, если он будет ранен, или состарится - по каким угодно причинам ослабнет? Его убивает более молодой лев, а добивает - весь прайд. Скопом. И самки тоже.

Я тоже заметила.

Сандра, я всей душой на стороне этой львицы, и всё-таки... наши инстинкты работают на выживание, а не на то, чтобы "уйти из прайда" и погибнуть.