Женщина - пожарный (профессия)

Кулачные бои уже не в моде, согласен, ведь техника давно ушла вперёд. А вы догадываетесь, откуда в Европе и Америке такая "экономическая" развитость?

Да я даже не думала об этом... откуда там чего... Типа намекать будете что вся их мощь из тех мозгов которые к ним от нас утекли?

Я в армии уже отслужил...

т.е. Вы предлагаете бросить все? кстати,то что я не пожарный,не умаляет достоинства других мужчин,которые выполняют эти обязанности...

Тут понимаешь ли в чем дело, есть студентки прилежные, а есть не очень, а есть такие которые так студентками на всю жизнь и остаются. И искренне не могут понять, почему такое с ними происходит.
Открою тебе дверку в жизнь, гинекологов интересует не только вульва и они говорят не только о ней всегда и со всеми.
Именно поэтому и у людей с другими профессиями есть разные ентересы в жизни и они смотрят на жизнь не только с точки зрения своей профессии. Представляешь себе чтобы тут написал о вульве человек, с точки зрения профессии пожарного?

Эти тему могут исчерпывать себя только в одном случае, когда люди перестанут искать доказаткльства очевидному и пыжиться, чтобы казаться лучше чем они есть. Такие темы очень нужны, так что создавай, а мы поддержим.

Коза, если хочешь узнать как, открой тему, а не засоряй флудом эту.

На мозгах особо не построишь. Нужны огромные средства. А где взять средства?

Странный вывод! По-моему как раз с помощью мозгов и придумывают где взять средства. Грубо говоря развитие технологий идут за счет мозга. Даж как отнять средства придумывают тоже мозгом

Вот-вот, вы теперь поняли, как рассуждает женщина, не желая идти в пожарные?
Точно так же как и вы!
Отсрочка от армии ей не требуется - как и вам.
И "бросать все" ради 4000 тоже большого желания нет - как и вам.

Тепрь вы видите, что между рассуждениями мужчины и рассуждениями женщины по вопросу выбора професси пожарного НЕТ НИКАКИХ ОТЛИЧИЙ!

Слоник, поверьте, я получаю живейшее наслаждение, следя за вашими неуклюжими увертками!
Ваше нежелание отвечать на прямые вопросы уже вошло в секснародный фольклор, честное слово!
Появилось расхожее выражение - "вертляв, как Слоник"


Вы памятник себе воздвигли нерукотворный!

ЗЫ. Приглашаю всех желающих понаблюдать за увертками уважаемого Слоника в Дуэли на Мясе.

Вот тут>>>>

Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 22-07-2008 - 19:24

Вот точно а они женщине нужны, чтобы потомство свое выкормить и вырастить.

ну извини,Ты не по адресу спросила,я в таком возрасте,что уже достаточно много имею...мне есть что терять...причем по молодости я занимался не менее нужным для государства делом... (военная тайна)

так что твой вывод основан на ложных доводах...

То есть вы считаете, что развитые страны получили толчок к развитию, именно используя технологии?

Да при чем тут - много вы имеете или нет.
В пожарные же не идете?
Причина какая?
Неохота?
Так и женщинам - неохота. Они, может, тоже про себя считают, что имеют вполне достаточно.

Вы можете представить себе молодого парня, который добровольно согласится работать пожарным в Мск за 4000 рублей?
Я представить такого не могу.
Ни парня, ни девушку.
Как говорится, ищите дураков в соседнем ауле.
Мотивация у мужчины и у женщины совершенно одинаковая будет.
Но у парней есть стимул - отсрочка.

Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 23-07-2008 - 07:55

Физическая сила государства заключается в том, что тот кто сильнее имеет более мощное вооружение, на данном этапе более мощное вооружение у тех, у кого лучше развиты технологии.
Еще объяснить? На примере М и Ж. Ж физически слабее М. А какой расклад сил если в руках у Ж-автомат, а у М-лопата?

Да, мозг у Вас в государственном мастштабе как-то не очень функционирует... На уровне мелкого лавочника-вполне...

а если 500 000 целковых?
Гы-гы 100 000 з/п бухгалтера.. нафига лезть в огонь когда сидя в кабинете тож самое можно заработать...

Вы вообще путаете причины и следствия... Технологии-это не причина развития, а его следствие.

Оригинально! Но вы не правы. Это не причина и не следствие, а один из факторов. А основа бурного развития- элементарный грабёж. Те значительные средства, на которых и строилось современное цивилизованное общество, были получены войной, грабежом и угнетением. А основа грабежа- та самая "кулачная дипломатия". Да и развитие технологий в основе своей шло от войны к миру, а не наоборот. Так что, хотим мы или не хотим, но кулак остаётся основой цивилизации. И править будет тот, кто сильней. В конце концов, кавказ в Москве это полностью подтверждает.

Ну Вы даете... Войны на основе "кулачной" силы (т.е. физической силы человека) закончились когда было изобретено ружье! Все! Далее у же началась война технологий и владения этими технологиями... "дальность" "кучность" "меткость" и т.д.
Грабежи и войны были всегда! Вы бы еше Римскую империю вспомнили или Персидское царство... Вот они тогда награбили и что?
Насчет того что развитие технологии от войны к миру я и не думала спорить! Государство прежде всего заинтересовано чтоб защитьть от внешних врагов, в т.ч. и то что уже наргаблено и завоевано!

Какой "кулак" тот кулак которым мужик по столу у себя на кухне бьет?!
Сила сейчас другая уже. Какой-нить задохлик (не имеющий физической силы которого соплей перешибешь нажмет на заветную кнопочку и все-алесс капут!
Мы здесь обсуждаем М и Ж, а не политику государств. М физически сильнее Ж, но значение этой силы теряет свое значение.

Это вы имеете в виду какое государство? "Государство" вообще? Или нейтральную Швейцарию? Или Канаду? Государство, прежде всего, заинтересовано в выживании, как и народ. И я говорил о "кулачной дипломатии", а не о "кулачной" силе. И не физическая сила является при этом определяющей, а мужская психология. Она же- основа выживания рода. Так было и так будет всегда, потому что у человека, как вида, нет естественных врагов.
Предвосхищаю ваш вопрос о разнице в мужской и женской психологии: внимательно перечитайте наш спор.И не уловив разницы в аргументах, вы сами поймёте, в чём наши различия.
Кстати, "задохлик", прежде чем нажать на кнопку, должен, как минимум, служить в армии. А те, кто служит сейчас, погибают в мелких стычках и локальных конфликтах, чтоб он, не дай бог, этого не сделал. "Аллес капут" через кнопочку - это железный аргумент в споре, но в реале явление слегка неприятное.

Да, "государство" вообще. Швейцария или Канада являются в некотором роде исключительными случаями (для государств).

Вы живание и есть сохранение того что уже есть и равширение дальше. Тут спорить не о чем, только о терминах.

Хоть кто-то заговорил внятно. Т.е. "защитник для своих и агрессор для чужих" это и есть чисто "мужская" психология? Политика государства-политика мужского поведения?
Ну так армия как раз благодатное место для развития чисто мужской психологии, только вот тенденция сейчас-как бы откосить (в т.ч. уйти в пожарные)... Хотя тут скорее дело не в мужчинах, а в том какая она-армия.

Про кнопочку-это я так для примера. Как говорится - не дай Бог...

А вот об этом стоит поговорить особо. Женщины сильно не меняются. Меняются роли и претензии на что то, но не психология.
Но с тревогой наблюдаю, как меняются мужчины. Тот же "закос" от армии(типа, армия не та), поиск, где лучше(вплоть до увеличения проституции в мужской среде и распространения космополитизма), изменение мотивации поступков, неосознание собственной ответственности и ответственности коллективной. Увеличение пассивности в общественной жизни. Кажется, поведение склоняется в женскую сторону.
И что получается? Один пол выполнять свои функции не хочет(удельный вес таких мужчин не большой, но очень бьёт по оставшейся части, у которой напрашивается вывод:"А мне, что, больше всех надо?").
Другой пол хочет большей активности, но не готов к этому психологически(о физике не говорим).
И со всех сторон нам втолковывается "истина":"Если ты такой умный, то почему не миллионер?" и лозунг:"Бабло любой ценой- вот мудрость жизни!"
Вот почему я упомянул о кавказе в Москве, который лидирует, хоть и на бытовом уровне... пока.

Меняются ВСЕ. И женщины и мужчины. Допустим, есть распределение ролей "передовая" и "тыл". Если те, кто должен быть на передовой отходят в тыл, соответственно часть тех, кто был в тылу идут на передовую. Равновесие то надо хранить. Более активные Ж приходят на смену пассивным М. Тем М которые свои "мужские" роли отрабатывают как положено кажется что приходят вместо них, как бы посягают на их мужские права, но на их месте я бы не беспокоилась-замещают то слабаков. По-моему это просто естественный процесс по поддержанию равновесия.

Мне вот очень нравится этот подход, мол давайте мужики, чисто психологически будьте мужиками, но мы чисто психологически женщинами не будем. Как и что из этого получится мы не знаем, но хотим чтобы нам и только нам было комфортно. А ведь как ни крути, чтобы женщины не говорили о мужчинах, как бы не пытались преукрасить свои возможности и способности, а мир держится на мужчинах. И именно поэтому, мужская ответственность за все в этом мире и заставляет идти мужчин работать пожарными и на другие плохо оплачиваемые, рискованные, физически тяжелые и грязные работы.

Согласен...Но почему то женщины приходят на замену ещё с женскими запросами. А меняют мужчин с УЖЕ женскими запросами. Да, у женщин есть ответственность, но она КАЧЕСТВЕННО отличается от мужской. И если в чисто женских обязанностях по выживанию рода(не удивляйтесь, есть и такие, и не менее важные, чем мужские) они как нельзя кстати, то в выполнении мужских функций только мешают.
Так что это не способ. Это замена штыковой лопаты на совковую:вроде и лопата, а копать неудобно.Нет, уточню:это когда вместо совковой лопаты снова дают совковую. Да, кстати, а мужчины-"тыловики" со временем рожать и хранить традиции научатся, как думаешь? Для чего будут нужны они?

Такое впечатление что часть дискусии прошла для Вас в параллельном измерении...
Это просто смешно заявлять что мужчин толкает "ответственность за судьбы мира"...
Я так Вам вкратце изложу... что на одну из тяжелых-рискованных-низкооплачиваемых работ (пожарные) идут чтоб избежать более тяжелой-рискованной-низкооплачиваемой (армии).
А вы тут как на митинге про ответсвенность вещаете...

Не успевают так быстро меняться Все-таки не так много лет прошло...

Ну на то и идет развитие технологий, чтоб из неудобной лопаты удобную сделать .

В принципе, я не берусь как-то прогнозировать судьбы мира... Но могу предположить что может и детей из пробирок начнут делать, а "тыловики" будут заниматься их воспитанием, точнее "обслуживанием"... Может и пригодятся в этой роли! Тыл все равно кто-то должен хм.. держать, чтоб "атаковикам" было для кого и за кого бороться.
Вобщем-то двоякость мира в этом и заключается, нафих нужен тыл если его не для кого держать, и нафига идти в атаку, если некого защищать...

Это просто пердположение!!! лично мне тоже бы не хотелось "пробирочных" детей, но как вариант будующего-это возможно!

Гы! Ну можно же сказать что ее "передовик" не может прокормить и тех, кого она родила... Поэтому его - в тыл, а сама -в атаку...

Ckjybr, а почему вы лично не пошли в пожарные?
Неужели струсили?
Ckjybr, а почему вы не принимаете участие в нашей с вами дуэли?
Неужели струсили?
Вот уж совсем не по-мужски.

Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 23-07-2008 - 19:25

Вот-вот, девушки, вам смешно, а на нас нажимает юго-восток. Идёт нам на смену. Это, конечно, не мировые тенденции, а местные проблемы...Может, попросим китайцев, чтоб подождали чуток, пока мы с пробирками разберёмся? Хотя...Как вы говорили? Рим тоже грабил, и что? Да, собственно, вот и всё. Никакая независимость не виновата, да и феминизм до балды. Просто финал, как в Древнем Риме. Естественный. "Народ устал".

Зря ты так.
Хоть он и Слоник, а всё равно - тварь божья. Достоин внимания и сочувствия. )))

Да, это обычная Слониковая тактика.
Но все хорошо в меру. Не отвечать в дуэли - это позор на весь Форум.
И сам опозорился и соратников своих по МК позорит...

Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 23-07-2008 - 20:02

Что вы всё:"МК...МК", он, что, из "Московского Комсомольца", что ли?

Да, да, верно, я тоже так сперва подумала.
Но на самом деле - это Мужской Клуб.
Прибежище Слоников, которые до смерти боятся дуэли с маленькой козочкой.
Ну, и других подобных личностей.

Впечатление что разговариваешь с ломом))..так же прям и с таким же чувством юмора..ну расскажи нам про Японию..что там у них с вооружением?

кондуктора с 30 тыс.уже проходили..))

У меня тоже есть кое-какие впечатления... Была такая басня "слон и моська", так вот там моска она как бы на слона лаяла, а тут прям такое оригинальное решение-моська не на слона лает, а за слона Впрочем, это не имеет никакого отношения к теме, обсуждаемой в этом топике

Теперь про Японию, хоть это никаким боком не относится к теме...
Япония-островное государство, которое практически не имело внешних врагов-тупо не доплывали... Да и не за чем было! Особого богатсва там не наблюдалось...Поэтому у японцев и менталитет другой. Им практически не с кем было воевать, кроме как внутри своих кланов.

Еще про какие государства рассказть?

Дорогуша, я знаю о чем я говорю! Уж поверьте мне, у меня много знакомых бухгалтеров, в т.ч. и те кто работают со мной. Дальше продолжать?

Каждое гос-во или общественный строй имеет свои фазы развития. И тут уж ничего не поделать! Да, нам можно сказать не повезло-мы живем в эпоху перемен По поводу феминизма и т.д. ну что делать если эра патриархата заканчивается... может появится какое-нить новое обустройство общества.

Кстати, по поводу пробирок Ладно, пусть будет без пробирок, тогда допустим роль "тыловых" мужчин сведется тупо к украшательству! Представляете какой кайф! За них драться тетки начнут и ценить "у кого пиписька длиннее" И эти тенденции уже наблюдаются, потому как на вопрос "чем докажещь что мужик", некоторые предъявляют не "мамонта добытого в боях" а то что межд ног висит )))))))))) Вот для этих товарищей и начнется вожделенное время))))))))))))) Гыыыы, представляете вместо "мисс мира" будет конкурс "мистер пивной живот"

И вот тогда уже женщинам прийдется идти в пожарные и не смотря на риск и маленькую зарплату, рыдать и жрать кактус, тьфу ты, рисковать жизнью и спасать людей от беды?