Любовники ей нужны не ради секса, а ради денег

Ну тогда так и говорите что проститутками вы считаете тех
кто берет деньги у более чем одного полового партнера.

Которого она обманывает.
А проститутки не кого не обманывают.
Так что не извеснтно что хуже.

А я, вообще-то, еще в первом или втором посте в теме написала, что проститутки - это публичные женщины. Общественные. Именно поэтому у нее может быть один партнер. И именно поэтому она именуется проституткой.

Это конечно ваше право придерживаться подобной позиции.Но я думаю что это двойной стандарт.

бред говорите! торгует телом - проститутка. однозначно.

Угу. А домохозяек не записывать в проститутки - тоже двойной стандарт? Они ведь живут за деньги мужчины, сами не зарабатывают. А если муж еще и домработницу нанимает, а женщина эта дома ничего не делает - так вообще, однозначно проститутка?

exSunny

Девушка, а может немножко попустимся с такими громкими заявлениями? Или мне тоже посоветовать вам перестать бредить? По вашей логике фотомодели - тоже все проститутки, бо тело свое продают. И им зарабатывают. И женщина, которая вышла замуж за обеспеченного мужчину - тоже проститутка, пусть и была бы ему верна всю жизнь.

А если ради секса то она значит честная давалка?
Если женщина заводит любовника ради "докомпенсации" того что ей не получить от собственного мужа, то ее в любом случае надо считать проституткой? Или если она докомпенсируется мат. ценностями значит она намного бессовестнее тех кто докомпенсируется отсутствие вниманиея или недостаток секса?
Ну не знаю, мне кажется проститутка это та которая согласна только ради денег и не важно с кем. Разово-или многоразово тоже значения не имеет, плюс еще имеет "таксу за услуги".

Хотела написать , но Вы уже всё сказали .

У мене кажется, что проститутка это только та, у которой сутенер. Иначе - индивидуалка. Ну по круйней мере на досуговых сайтах так. И то, если на ночь и меньше, а инче эскортерша. Примерно так.
Думаю не нужно оскорблять эскортерш, называя их проститутками.

А индивидуалка что, не проститутка?

Конечно нет! в первой 12 букв, во второй лишь 11

Вообще, любви нет. Есть желание халявы.

Вот видите, вы же сами понимаете, что разница всего лишь в количестве букв, но не в сути)

Есть.

неверно поняли мою логику. не надо утрировать. под "продажей тела" я (и не толко я) понимаю секс за мат.блага. Фотомодели это отдельная история,их тоже с нектрой натяжкой можно отнести к проституткам, но сейчас не об этом.

если если сразу оговаривалось что брак не по любви, а за деньги - то да как частный случай проститутки!

а вообще индивидуалка, содержанка, шлюха - все вариантв проституток. просто у кого-то на первом месте удовольствие (шлюхи,давалки), а у кого-то способ нажиться в той или иной мере.

Только вот интересно, вы считаете это нормальным (то есть поставили себя на ее место и по-женски поняли) или вам нужен термин?

Вы написали - торгует телом, значит проститутка. Я вам привела примеры торговли телом, когда женщина проституткой не является. Ваша формулировка звучит двояко, не находите?

Верная женщина, соблюдающая все условия "счастливой семьи" - проститутка? То есть, если бы она вышла не по любви, а, например, из-за статуса мужа, или из семьи неблагополучной хотела уйти - тогда она не проститутка? А именно из-за денег - то проститутка... Или любая женщина, выходящая замуж не по любви - проститутка? И, кстати, тогда любую женщину, вышедшую замуж за обеспеченного мужчину, можно проституткой назвать. Бо неизвестно, по какой причине она замуж вышла. Хоть бы она сто раз уверяла, что по любви, все равно всегда можно сказать, что она врет.

Шлюха уже синоним проститутки? Как все посто, оказываятся. Всех женщин можно легким манованием руки разделить на два класса: проститутки и порядочные. И все. Только черное и белое. Удобно.

Если вас интересует мое мнение, то я не считаю это нормальным. Но я много чего не считаю нормальным. Хамство, например, для меня ненормально. Но я не стану называть хама проституткой. Потому что он ею не является. А в теме вопрос стоит четко: можно ли так назвать эту женщину. Хотя понятно, что можно и не так, язык - он без костей, но будет ли она все-таки ею являться. В теме нет вопроса об отношении к ней и насколько ситуация нормальна. Исходя из этого я и высказывалась.

хм.. вот прочитала я ваши многобукв. и везде основная претензия - формулировки.. пустое докапывание, будто вы только из космоса прилетели или непонимаете элементарных вещей (без обид )
Понятие "торговать телом" не мною выдумано. и относится к проституции. здесь что юридический форум, чтобы после каждой двоякой фразы писать пояснение)) из контекста и так все ясно (если нет, пардон опять же)

опять двадцать пять... я в прошлом посте пояснила что все что за мат.блага - проституция. Извините опять попутала, частный случай упомянула
Пусть верная,но проститутка! Главная цель деньги, статус, мат.блага (хм..надеюсь ничего не упустила ) - проститутка!

зря писали

вам известно слово "варианты", "частный случай"?

--
с женщиной спорить-

А что такое тогда шлюха?

имеет ещё какое. вопрос ставится именно в том как назвать, а вы говорите что термин не важен, потому что проститутка и выносите ногами вперед.
вы не правы.

Это те, кто занимаются сексом в благотворительных целях.

То есть еще мужику приплачивают за трах?

Ой, нет. Это пожалуй, главный вопрос тут будет...