Любовники ей нужны не ради секса, а ради денег

Ну а кто тогда? Шлюха не подходит. Содержанка тоже.. Давайте тогда изобретем новый термин..

интересно почему нет?

Как раз содержанка, если у женщины только один мужчина для денег тут более всего подходит. Содержанка в стародавние времена - это была женщина одного мужчины, а не многих. А тут в условии задачи и в исходной теме женщина имела нескольких мужчин для денег, а это уже больше на проститутку похоже.

Согласна, спорить с вами бесполезно Ибо как можно спорить с человеком, который не понимает, что пишет, и предлагает собеседнику додумывать за него. Так скоро уже напишут, что пользователь Х - козел, ты ему предупреждение отвесишь, а тебе начнут доказывать, что имелось в виду совсем не то, что написано, а это, напротив, комплимент был. Хорошо, не буду с вами спорить. Все женщины - проститутки. особенно замужние. Поскольку выходя замуж, смотрят в обязательном порядке на доходы и перспективы потенциального мужа.

лемке

Лемке, ау, тема как раз и об этом. Если б ее шлюхой назвали, то все было бы ясно и понятно. А тут как раз вопрос в том и состоит, будет ли слово "проститутка" по отношению к ней обзыванием или реальным определением.

Это домохозяйка живет за счет мужчины. А проститутка живет за свой счет. Ей деньги не из благотворительности дают, она их зарабатывает. Или вы тоже живете за счет своего начальника?

АУУУ, вы читать умеете. я вам русским по белому сказала что проститутки - те кто выбирает партнера ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по содержимому егокармана (для вас уточнение. "содержимое кармана" - это не только нал, но и статус, побрякушки и прочее)

проститутки это те кто выставляют за определенный отрезок времени определенный эквивалент в оплате.
всё остальное к этому понятию притягивается за уши людям, для которых слова "жопа" и "вася" одно и тоже

А вы видите чужие аргументы? и все - это кто? По-моему, кроме Лемке вас никто особо не комментировал.

Понятно. Исключительно. Вот только неизвестно, будет ли женщина - героиня топика выбирать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по материальному признаку. Мало того, если это будет ОДИН мужчина, то вполне понятно (видимо всем, кроме вас), что он будет подбираться таким образом, чтобы вызывать хотя бы симпатию, если встречи с ним регулярны.
Вот только непонятная такая вещь... Выходит замуж женщина, а кто может точно сказать, за деньги (статус и прочее) она вышла замуж или по любви? ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО или нет? Удобно. Можно любую женщину, чей муж неплохо зарабатывает, назвать проституткой.
ПС Это мой последний пост в ваш адрес. Бо вы вообще не понимаете, о чем речь. И смысла слов не понимаете. Спорить как об стену горохом меня не прикалывает

выше уже кем-то говорилось что названа ли такса за ед времени или она подразумевается - это не суть важно. деньги -> секс - вот суть)
все-таки жопа и вася - понятия из разных плоскостей

молчание - знак согласия

Из условия задачи
==Женщина принимает решение завести любовника не столько ради секса. сколько ради подарков и денег. ==
может я чего-то не понимаю,но разве этим все не сказано.. если бы например говорилось, что ей не хватает общения, то может был бы еще какой фактор хоть немного приближающийся по важности к материальному..

дык чего это меняет?? не все проститутки стоят под дядечкой и ложатся под всех кого подложат...

спасибо вас мне не убедить)) как и я останусь при своем))

Ты хочешь сказать, что если человек занимается сексом за что-то, а не просто так, то он проститутка?
Ну тогда все мужчины проститутки, потому, что занимаются сексом за приятные ощущения в этом сексе. :))))

Нет, не считаю. Не осуждаю, и не одобряю. Надо менять отношения внутри в семьи. Всю жизнь ради лишних колготок все равно, чьей то любовницей быть не сможет, при всем желании. И что тогда?

Что-что... будет экономнее расходовать колготки...

Какое тонкое владение терминологией
Интерсное дело, если кто-то делает одно и то же дело по сути но без посредников (сутенера) то от этого суть работы меняется? Я у вас как у спеца могу спросить, а что "экскортерши" почасово не обслуживают чтоль принципиально?

_____
По-моему многие тут встали в позицию таких высокоморальных граждан что прям хоть в партию зюганова посылай коммунизм обратно строить
Торгует телом, оказывает услуги за деньги.. проститука или шлюха, а я вообще считаю что она просто умная женщина и своего скупердяя смогла верным способом наказать, зажимаешь тугрики-чеши теперь рога об все заборы

Её ни кто не заставляет с ним жить. Не нравится скупердяй,
найди себе щедрого миллионера.

Ну уж явно по-больше, чем на сайтах досуга предлагать секс за деньги
лемке

не каждый щедрый миллионер хочет женицца-на всех не хватает

Объясните принципиальную разницу пожалуйста .

Гениально, Ротмистр!
У нас ведь миллионеров - как грязи по весне... Кишмя кишат... Как зайцы на поле у Ноздрева - аж земли не видно

По теме... Нет, проституткой не считаю...
И вполне одобряю ее действия...
Хотя сама с трудом могу представить подобную ситуацию, чтобы я в ней оказалась... но... если допустить гипотетически, что обстоятельства жизни вот таким образом сложились бы... хотя, не знаю, как бы это получилась, я буду не я... Но предположим...
Хе-хе, муженек гипотетический Морал ты мой ненаглядный
Любовника (и не одного) завела бы непременно, и деньги получала б от них без зазрения совести...
И не только деньги... Еще и чувство глубокого удовлетворения

Шалава - это ничтожный душой человек женского пола. Миллионера она найти не может. Берет мужика первого попавшегося, что дают. И при этом начинает мстить ему всю жизнь, что он не принц. Думая что унижает его, вызывая у окружающих брезгливость прежде всего к себе.

Принципиальная разница в том что одни "любой каприз за ваши деньги" делают, а другие "мои капризы за ваши деньги". Наверное вторые всеж-таки поумнее будут.
Принципиальная разница в том что проститутка оказывает услугу любому у кого есть НН сумма.

Я вообще-то считаю любую измену мужу безнравственной, но измену с мотивацией "иметь богатого любовника" ничем не аморальней, чем "муж не оказывает мне внимания".

Интересно, чтоб вы сказали еслиб мотивом похода налево была импотенция мужа.

В этом случае она имеет право на лево.

Может она при этом и честной-порядочной считается?
Ишь ты как... т.е. за похотью-нормально, а за тугриками-проститука
Все-таки валяюсь я с этих двойных стандартов, особенно когда эта двойственность на руку (ой, точнее на член) мужской части населения

Себастьян, ну вот ни минуты не сомневалась, что мой пост не останется без вашего внимания!
Догадываюсь, кто именно подразумевался под "шалавой"
Пусть и косвенно и применительно к несбыточной гипотетической ситуации, а все равно ну прямо бальзам вам на душу

А это не двойной стандарт, это элементарная логика.
И потом мне то что за выгода говорить что в случае мужненой импотенции она имеет право на лево.

В чем же это элементарная логика? Логика в том что если бесплатно-то типа все можно, а если с корыстными намерениями то это "падшая женщина"?

Выгода чисто гипотетическая, если такая мадам к вам явится явно ей не будет отказа "да это совершенно нормально", а если явится с корыстными целями то можно сказать и "фи какая гадость"

А каковы истоки твоего удовлетворения были бы?