Женское актерство в отношениях с мужчиной

Так.
Спросим по-другому...
ПОЧЕМУ Вам важно знать мнение Ж. по вопросу "F"?

1)Вам нужен компетентный совет.
2)У Вас трудности с принятием решения по вопросу "F".
3)Вам необходимо ощутить рядом единомышленника.
4)Вы делегируете принятие решения жене (самому влом думать, какой галстук надеть).
5)Вам необходимо психологическое поглаживание.
6)Вам важно просто количество времевнимания, уделяемого Вам женой, т.к. Вы это количество считаете идентификатором её неравнодушия к Вам.
7)Вы боитесь сделать плохо близкому человеку.
8)и т.д.

Ведь ситуации разные бывают. И если Ж. некомпетентна в вопросе "F", то ответ "поступай, как хочешь" - самый разумный.

И почему, по-Вашему, ответ "поступай, как хочешь" обиден и жесток в остальных приведённых ситуациях?

Но ведь в жизни есть куча ситуаций, когда искренне хочешь похвалить, искренне хочешь радоваться вместе. Их недостаточно? Нужно всегда создавать "положительный фон"? Ну, и не девальвируются ли в таком случае выказываемые эмоции?

Мужчины вообще хотят многого:
они хотят (как бы они ни отпирались) именно материнской заботы о себе, но - без опёки, и при этом, чтоб его "почтенно почитали" главой семьи;
(ещё и
развратной жены, но - только когда ему этого хочется;
всё понимающей жены, но - без слов, ну, или пусть Ж. говорит только тогда, когда муж считает это необходимым).

И на мой взгляд, эта двойственность трудна и для самих М.: они одновременно в душе и мальчики, которым очень нужна поддержка и безусловная материнская любовь, и мачо они непременно тоже хотят быть. И М. мудр тогда, когда он позволяет себе быть и тем, и тем - как-то разводя по времени и пространству эти свои эпостаси. Главное остаётся - найти Ж., понимающую, когда, где и кто он - ребёнок или мачо.

Нееет...

Ага, и поэтому такой мощный позыв - общаться с "нелгущим" - животные, природа.

Так это жене показалось, что он идет, а мужу так не показалось... Ну бесвкусица галстук был. Модный, но бесвкусный... Ну разве он бы сказал, что не доволен, если бы галстук подходил ему?

Про то и талдычу уже который день...

Я, не бросая камень ни в чей огород, скорее предположила бы, что именно у подобной женщины имеет место быть эмоциональная неразвитость. Эмоциональная недостаточность. (Еще раз - никого персонально не имею ввиду)

Почему всегда?)Не всегда конечно ,но бывают такие ситуации где просто необходимо .

Опять приходим к одному и тому же:
ну, и не нужен такой больной на голову в качестве главы семьи.
А Кирс пытается доказать, что любой М. - хорош. НЕ ЛЮБОЙ.

(Я не знаю, как воспитать в женщине любовь к мужу-ребёнку.
Воспринимать как неотъемлемую часть М. , как "плату" за его мачовость - это понятно.
Но радоваться ещё одному ребёнку в семье, к тому же воспитанному другой женщиной?
Свои дети куда как милее и радостней.
Вот если со своими детьми напряг, то связь М. и Ж., по-видимому, вдвойне крепче, т.к. жена связана с М. и как с мужчиной, и как с ребёнком - со второй стороной личности нашего двуликого Януса)

Я просто не понимаю, на фиг обламывать любимого мужчину, если видишь в его глазах счастье и радость? Что за садизм такой? или женщина просто настолько черства и бесчувственна, что вообще не видит этого счастья в глазах мужчины?

Лен, а разве мы изначально выходим замуж не за любимых мужчин?

Он не ЛЮБОЙ. Он - ЛЮБИМЫЙ.

Это сообщение отредактировал Kirsten - 29-01-2009 - 11:51

Мне тоже сложно понять это ,но видимо она просто его не любит .

Т.е. у Вас есть чёткое понятие, что такое "отношения"?
Итак, что такое "отношения"?

так я вам и доказываю что разделять надо. а не при полном безразличии изображать небезразличие.. хватит уже агитировать за обман. если перед ним с пофигистическим внутреннем настроем изображать дикую заинтересованость, он так никогда и не узнает как к нему женщина относится на самом деле, потому что если хорошо, то ей играть ничего и не придется, всё изначально будет от сердца и по настоящему
а кому оно не дано, прибегают к лицемерию и подобным уловкам

Это сообщение отредактировал medusa - 29-01-2009 - 12:53

Cогласна. Как будто по-настоящему человек не может нравится....
Когда браку уже 125 лет и отношения испорчены со временем, то, чтобы сохранить мину, нужно играть.

ну хоть с самокритикой у людей не безнадёжно

А изображение м. радости от того, что ему приходится искать Ж. подарок ("фиг поймёшь, что ей хочется"), - это и есть актёрство. Большинство мужиков, если бы были уверены, что Ж. действительно не обидится, что не сочтёт за хамство, с великой, искренней, радостью отдали бы жене деньги на подарок и скинули бы с себя эту заботу. Но они вынуждены играть в игры, придуманные женщинами.

А для чего тогда эти два человека вместе, если им обоим на все тошно глядеть и делать друг для друга? Для чего мучить друг друга?

Вот, меня этот вопрос занимает: почему при ярчайших ощущениях, связанных с различными событиями, не связанными с М. (сорри за тавтологию), - т.е. эмоции работают на всю катушку,- совершенно не радостно потрафлять каким-то мужским закидонам (даже если это и любимый М.)??

Чтобы другому было с тобой удобно жить.
Чтобы мужу было полегче, я освободила его от игры в подарки. Совершенно искренне.

(Не оценил, зараза, ).

Ну может просто не очень он нужен женщине?

Ну сама же пишешь вот, что не сработало...

Кирстен, давай твою ситуацию с бусами разовьем немного дальше. Ну разыграла ты радость. Но рано или поздно встанет вопрос "А почему не носишь?" и по твоей логике надо будет врать что вот к этому платью не идут, вот сейчас прическа не та, а потом не в такое место идем... И даже если тебе не надоест, мужчина наверное не такой уж идиот - догадается в чем причина. И будет ему два приятных осознания: первое - подарок не понравился, второе - ему врали всё это время.
Знаешь, мне кажется, любовь и заключается в том, чтобы искренне радовать друг друга. И необходимость радость изображать - не это ли и есть эмоциональная кастрация? Когда показываешь то, чего не испытываешь?
Момент, который озвучила тётя Ле, про девальвацию постоянно демонстрируемого "положительного фона" тоже в силе. Пропадает желание прикладывать усилия. А зачем - если она и так всем довольна? Кончает от трёх фрикций, радуется стекляшкам, на любое хамство ответит "Прости, дорогой, я не права" и т.д.
Ты, кстати, не ответила - что бы ты сама сделала в ситуации с галстуком?

Если бы такая ситуация с бусами произошла бы у меня, то после того, как сказала спасибо и сказала, что красивые, померяла бы, сказала бы, что надо теперь к ним блузку поискать, положила бы в коробочку к тому множеству шмучек всяких, которых у меня до фига... и изредка бы надевала дома... этого достаточно для мужа, чтобы радовать его. Но вообще, жизненный мой опыт показывает, что важно именно начальный процесс, а потом уже не столь важно, будешь ты это надевать или нет... даже если ты будешь периодически перебирать свои залежи украшений, брать эти бусы в руки и говорить нежно мужу: "А это ты мне подарил", это уже будет означать, что ты помнишь о его подарке.

Не усложняй, не такая уж это сложная ситуация, чтобы взрослый мужик про нее помнил долго... Важна первая реакция, когда у него радость и счастье в глазах, и когда он ждет такого же счастья и радости от любимой... Ну не обламывать же любимого мужчину только по той дурацкой причине, что женщина такая вся из себя честная... до дурости честная...

Во второй ситуации, с непонравившимся галстуком - расстроилась бы, что не угодила и обиделась бы, что сказал про это мне.

Это все слова, слова, слова... в оправдание того, что любви у женщины нет...

Я не спрашиваю, что бы ты ощутила) Я спрашиваю - что бы ты СДЕЛАЛА

А справки здесь дают? Дайте две, с большим печатем!

дак никто не собирался корчить гримасу отвращения...речь идет о том что девушки почему-то не хотят разделить ЧУВСТВ мужчины,а откуда женщина знает что у него за чувства если он только бусы принес и больше ничего не сказал.радость - это эмоция и как вы сами заметили довольно простая в распознавании,а вот ностальгия и.т.п - это чувства.а залезть в чувства другого человека без его помощи - это чрезвычайно трудное дело,не каждому психологу под силу,знаете ли...

так я сказала то же самое,только другими словами)))

ну про слезы может и действительно написано не было,но ведь не у меня одной возникли такие ассоциации по твоему описанию,Кирс...все слишком экзальтированно,вообще не особо характерное поведение для мужчины,поэтому и воспринимается соответственно...