Женское актерство в отношениях с мужчиной

А это по совокупности всей темы... не заметила? Давить он ни в чем на жену не может, ошибок делать не имеет право, даже в покупке копеечного подарка, решает она все за себя сама, послав мнение мужика ... *предлог, куда именно посылает, выбрать самим*... В то же время должон быть щедрым, добрым, сильным, всепрощающим, и самое главное - угадывать желание жены до того еще, как она сама про него подумала... Колитесь, у кого такой? С меня подарок...

Странно... Я никак не могу представить себе медузу и ее семью в жизни.

А я могу, по-крайней мере, две трети её семьи. Чисто визуально мне очень понравилось.

Я вот тоже не заметила.

Видно у меня плохо с воображением.

А мне кажется, как раз трудно признаваться самому себе в том, что никакой ты не особый мачо (в случае М.). Иначе чего ж М. так падки на лесть. Да и по жизни - они здорово "плывут" в начале отношений, если Ж. продемонстрирует им своё восхищение.
(Женщины более адекватно оценивают свои возможности и "цену". И свои цели.)

Зато как выгодно на фоне таких товарищей смотрятся те, кто в похвальбе и лести не нуждается.

Фраза САМ и на своём опыте предполагает то, что человек один. Здесь возражений нет.
Но если их двое, то нужно как минимум, считаться с мнением другого, и это относится к обоим. Так вот если у одного опыт подростка, а у другого поболее, то я не думаю, что этому другому зазорно использовать свой опыт во благо отношениям. Особенно когда первый "мудреет", шагая по костям прежных и нынешних отношений..
Это крайность, конечно, но в качестве примера сойдёт.

А почему один из бассейнов из сообщающихся сосудов вправе корректировать уровень жидкости в другом бассейне?????
Физика, блин. Учите физику и этологию. Тот факт, что человек это высокоразвитая обезъяна, законы природы не отменяет. Просто увеличивает количество степеней свободы, не более.

Я признаю наличие разных систем ценностей и разных правильно или неправильно. Но если в результате системы ценностей человека, с которым я живу, дети (абстрактный пример) постоянно голодные и болеют, а в семье при высокой зарплате денег нет (уходят не пойми куда), то с моей точки зрения, это объективная ситуация, и она меня не устраивает. Субъективно я могу понять, что человек может уйти в секту, сесть на иглу, заделаться рьяным христианином (выборочно!) или что-то вроде того, - это его выбор; но игнорировать объективный факт, что страдает семья - невозможно. И договариваться с человеком, давая ему дальше свободный выбор, бессмысленно. Какой смысл считаться с точкой зрения наркомана? Разве что совместно с ним сесть на иглу. Или разводиться. Но если Вы захотите решить ситуацию, сохранив семью, то думаю, решение будет находиться в иной плоскости.
Думаю, что Кирстен имела в виду что-то подобное.

Полностью согласна. :)))